Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 670/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 670/2009
Ședința publică din 05 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă
JUDECĂTOR 3: Maria Elena
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 338/28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns condamnatul recurent, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care condamnatul arată că nu are nimic de declarat.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul recurent, avocat, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și în rejudecare, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. d Cod procedură penală coroborat cu art. 453 alin. 1 lit. c și art. 455 Cod procedură penală, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat. Arată că motivele pentru care condamnatul a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei sunt întemeiate, raportat la concluziile anchetei sociale efectuate în cauză. Învederează că surprinde motivarea tribunalului, care face o reținere și aplicare greșită a probelor, apreciind condițiile de trai ca fiind satisfăcătoare. Arată că motivele cererii sunt altele, și anume, situația familială precară a mamei condamnatului, iar instanța nu a reținut ce a solicitat condamnatul și a făcut referire la situația materială a concubinei condamnatului.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală. Arată că din ancheta socială efectuată în cauză a rezultat că familia condamnatului nu se află în situații excepționale. Precizează că în motivarea hotărârii atacate se face referire și la situația mamei condamnatului, care este sprijinită și de alte fiice ale sale, care sunt plecate în străinătate.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, arată că mai are două luni până la liberarea condiționată, însă mama sa are probleme mari de sănătate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată că prin sentința penală nr. 338/28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Alba secția penală în dosar nr- a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 119/2002 a Tribunalului Brașov în dosar penal nr. 2005/2001, formulată de condamnatul, actualmente deținut în Penitenciarul Aiud.
Tribunalul Albaa reținut, în considerentele hotărârii sale, următoarele aspecte de fapt și de drept:
Condamnatul se află încarcerat în Penitenciarul Aiud în executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 119/2002 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr. 2005/2001.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
Instanța a apreciat că în cauza de față nu se regăsesc acele împrejurări speciale la care face referire art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, având în vedere următoarele aspecte:
Referatul de anchetă socială întocmit în cauză de Primăria Făgăraș, jud. B, relevă faptul că la domiciliul indicat de condamnat locuiesc mama petentului și fratele acestuia, într-o casă compusă din două camere și o bucătărie, mobilate, utilate și dotate corespunzător. Locuința este racordată la rețeaua electrică, de apă și gaz, iar locuința este cu chirie - 25 lei lunar.
Veniturile familiei se compun din pensia mamei condamnatului, în cuantum de 300 lei. În referat s-a arătat că mama petentului este sprijinită financiar și moral de către fiicele ei, care locuiesc în Italia, împrejurare față de care instanța a apreciat că nu se impune întreruperea executării pedepsei aplicată condamnatului, aceasta cu atât mai mult cu cât condițiile de trai ale fiului condamnatului și ale concubinei acestuia sunt satisfăcătoare.
Împotriva sentinței a declarat recurs, în termenul legal instituit de art. 3853Cod procedură penală, condamnatul, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie și care, reiterând aceleași aspecte ca și la fond, solicită casarea hotărârii, cu consecința admiterii cererii și a întreruperii executării pedepsei.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii penale atacate, în raport cu aspectele critice expuse, dar și din oficiu, în limitele prev. de art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
1. Tribunalul d e primă instanță a realizat o evaluare judicioasă a probelor din dosar, pe care le-a valorificat în raport cu exigențele art. 453 lit. c raportat la art. 455 Cod procedură penală, apreciind în mod corect că cererea condamnatului nu se circumscrie condițiilor expres și limitativ prevăzute în textul de lege invocat.
2. Curtea arată că, în speță, concluziile anchetei sociale efectuate de către Consiliul Local Făgăraș (f 15 dosar fond) nu pot reprezenta, prin ele însele, motive pertinente și suficiente care să convingă un observator obiectiv asupra consecințelor grave pe care continuarea executării pedepsei le-ar crea asupra familiei condamnatului.
3. Curtea reține, de asemenea, că situațiile speciale invocate de către condamnat în cerere, pe lângă faptul că nu sunt confirmate de probele administrate în cauză, nu justifică admiterea unei atare cereri.
4. În cauză Curtea constată că afecțiunile mamei condamnatului nu reprezintă aspecte pasagere, apte de a fi remediate sau atenuate într-un timp relativ scurt (3 luni), iar pe de altă parte, nu clamează o implicare personală a acestuia, prin prezența sa la domiciliu.
5. Față de cele ce preced Curtea, constatând că hotărârea instanței de fond nu este susceptibilă de critici, va dispune respingerea recursului condamnatului, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, cu consecința obligării sale la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 338/28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe condamnat să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 5.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./09.11.2009
jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Alina Lodoabă, Maria Elena
