Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 675/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 675/2009
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 239/06 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat condamnatul recurent - în stare de deținere din Penitenciarul Aiud, asistat de avocat, cu delegație de apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, față de situația juridică a condamnatului comunicată de la locul de deținere, instanța pune în discuție din oficiu și avocatei condamnatului să se pronunțe asupra competenței materiale de soluționare a cauzei.
Avocata condamnatului, solicită trimiterea cauzei spre rejudecare Judecătoriei S, competentă să soluționeze cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat.
Reprezentantul parchetului se raliază concluziilor avocatei condamnatului.
Având ultimul cuvânt, condamnatul solicită admiterea cererii.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 239/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul penal nr- s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 100/2008 pronunțată de Judecătoria S formulată de condamnatul.
În motivare, instanța de fond a reținut că petentul execută pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare în baza condamnării sus menționate.
În cauză a fost efectuată o anchetă socială de către Primăria com. Galda de (fila 22) prin care s-a reținut că la adresa indicată de petent locuiește tatăl acestuia împreună cu fratele său.
Casa este proprietatea lui (tatăl lui ). Casa este formată din 3 camere modest întreținute și hol.
Venitul familiei este format din pensia de boală a tatălui petentului de 920 lei.
Cererea este nefondată.
Petentul nu a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale care ar putea duce în lipsa lui la anumite consecințe grave pentru familie sau pentru petentul însuși.
Susținerile petentului în sensul că familia lui are nevoie de ajutorul său, nu sunt fondate, întrucât din cuprinsul anchetei sociale se relevă că familia are venituri care, deși sunt modeste, sunt suficiente pentru nevoile curente, însă au probleme de sănătate care nu le permite să obțină venituri suplimentare.
Împotriva acestei hotărârii a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin decizia penală nr. 139/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul penal nr- s-a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul în favoarea Tribunalului Alba.
La pronunțarea acestei soluții, Curtea de Apel a avut în vedere comunicarea Penitenciarului Aiud în conformitate cu care petentul se află în executarea unei pedepse de 8 ani și 6 luni, închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie, în baza mandatului de executare nr. 284/2007 emis de Tribunalul Alba.
În consecință, Tribunalul Albaa soluționat pe fond cererea de întrerupere a executării pedepsei, dispunând respingerea acesteia.
cu judecarea recursului declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 239/2009 pronunțată de Tribunalul Alba, Curtea de Apel, în urma noilor verificări efectuate, constată că Judecătoria Aiud este instanța competentă din punct de vedere material să soluționeze cererea întrerupere a executării pedepsei.
Din adresa nr. A 59096/PA AB/09.11.2009 emisă de Penitenciarul Aiud rezultă că petentul se află în executarea unei pedepse de 8 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie, aplicată prin sentința penală nr. 110/2008 în dosarul penal nr- al Judecătoriei
Având în vedere dispozițiile art. 456 Cod pr. penală instanța constată că Judecătoria Aiud este competentă să soluționeze cererea de întrerupere executării pedepsei formulată de petentul, din punct de vedere material deoarece hotărârea de condamnare a fost pronunțată în primă instanță de judecătorie și din punct de vedere teritorial, ca instanță în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
În consecință, în baza art. 385/15 pct.2 lit. c Cod pr. penală, instanța va admite recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 239/06 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosar nr-, va casa sentința penală atacată și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la JUDECĂTORIA AIUD.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 239/06 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosar nr- și în consecință.
Casează sentința penală atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la JUDECĂTORIA AIUD.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnored. LS/2ex/17.11.2009
Jud.fond:
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Ștefan Făt, Monica