Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 688/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 688/2009
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Oana Maria
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 09.11.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, aflat în stare de arest și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Inculpatul, în motivarea recursului, recunoaște și regretă faptele săvârșite și solicită judecarea lui în stare de libertate.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent, avocat solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii inculpatului de îndată în libertate, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, iar atitudinea cooperantă a inculpatului cu organele de urmărire penală, precum și cu instanța de judecată duc la ideea că pus liber nu ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură neprivativă de libertate, avându-se în vedere că probatoriul a fost administrat, astfel că inculpatul nu ar putea zădărnici aflarea adevărului și s-ar prezenta la instanță ori de câte ori va fi chemat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică, apreciind că subzistă și în prezent temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea prezentului recurs.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală pronunțată la data de 09.11.2009 în dosarul nr-, Tribunalul Alba - Secția penală a dispus, în temeiul art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b al. 3.pr.pen. menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, prev. de art. 20 rap. la art. 174.pen.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut în esență că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului se mențin, subzistând atât indiciile referitoare la comiterea unei fapte pedepsite de lege cu închisoarea mai mare de 4 ani, cât și pericolul concret pentru ordinea publică, acesta din urmă fiind raportat la sentimentul de insecuritate al comunității generat de împrejurarea că o persoană asupra căreia planează acuzația săvârșirii unor infracțiuni contra persoanei este cercetată și judecată în stare de libertate.
Cu privire la cererea de înlocuire a arestului preventiv, Tribunalul a constatat că nu s-au schimbat temeiurile care au justificat luarea acestei măsuri, astfel că nu sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 139 al. 2.pr.pen.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs, în termenul legal, inculpatul, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând lăsarea sa în libertate, deoarece a recunoscut și regretat faptele și nu mai prezintă un pericol pentru ordinea publică.
Examinând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 385 ind. 6 al. 3.pr.pen. Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat.
În mod corect Tribunalul a constatat că temeiurile care au fundamentat luarea măsurii arestării preventive față de inculpat subzistă și justifică în continuarea privarea de libertate a acestuia.
Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile pentru care este cercetat inculpatul este închisoarea mai mare de 4 ani, iar pericolul concret pentru ordinea publică, prezentat de lăsarea în libertate a inculpatului, decurge din gravitatea deosebită a faptei imputate, din modalitatea comiterii acesteia, prin lovirea repetată a părții vătămate cu un obiect dur și cu o în zona capului, din urmările grave care s-au produs sau care s-ar fi putut produce, viața părții vătămate fiind pusă în primejdie.
Aceste elemente justifică presupunerea că ordinea publică ar fi realmente amenințată dacă s-ar proceda la lăsarea în libertate a inculpatului, reacția inculpatului fiind disproporționată în contextul conflictului verbal, astfel că în speță sunt îndeplinite condițiile stipulate de art. 148 lit. f pr.pen.
Reținând totodată că menținerea stării de arest a inculpatului corespunde scopului reglementat de art. 136.pr.pen. fiind necesară pentru buna desfășurare a procesului penal, Curtea constată că nu se impune înlocuirea acestei măsuri cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau țara, astfel cum a solicitat inculpatul prin intermediul apărătorului.
De asemenea, atitudinea de recunoaștere și de regret a faptei poate justifica eventual reținerea circumstanțelor prev. de art. 74.pen. însă în acest stadiu procesual nu reprezintă un argument suficient pentru a determina punerea în libertate a inculpatului.
Față de considerentele expuse, apreciind că Tribunalul a adoptat o soluție legală și temeinică, criticile aduse de inculpat fiind nefondate, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b pr.pen. Curtea va respinge recursul declarat în cauză, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 09.11.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul penal nr-.
Obligă inculpatul recurent la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Dact. /2 ex./17.11.2009
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Monica Farcaș, Oana Maria
