Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 689/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 689
Ședința publică de la 1 2008
PREȘEDINTE: Elena Zainescu
JUDECĂTOR 2: Elena Negulescu
JUDECĂTOR 3: Ștefan Fieraru
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentant de doamna procuror C,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 31 mai 1983, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.330 pronunțată la data de 01.07.2008 de Tribunalul Prahova, prin care a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.450/17.10.2006 a Tribunalului Prahova.
Totodată, a fost obligat condamnatul la plata sumei de 170 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 63 lei contravaloarea taxei de expertiză medico-legală efectuată în cauză, iar 40 lei onorariul apărătorului din oficiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul condamnat personal, în stare de deținere la enitenciarul Ploiești și asistat de apărător desemnat din oficiu, conform delegației avocațiale nr.4884/2008, emisă de Baroul Prahova.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Cu permisiunea instanței, apărătorul desemnat din oficiu a luat legătura cu recurentul condamnat și având cuvântul precizează că acesta înțelege să-și retragă recursul ce face obiectul cauzei de față.
Recurentul condamnat, personal având cuvântul, susține ca într-adevăr dorește să-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.330/1.07.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Curtea procedează la verificarea datelor de stare civilă ale recurentului, acesta precizând că se numește și că este fiul lui și, născut la data de 31 mai 1983, constatându-se că acestea corespund cu cele menționate în dosarul cauzei.
Având în vedere precizarea recurentului condamnat, în sensul ca înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale sus-menționată, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat desemnat din oficiu, pentru recurentul condamnat, solicita a se lua act de actul de voință exprimat de recurent, în sensul că înțelege sa-și retragă recursul ce face obiectul cauzei de față.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de poziția procesuală exprimată de recurent.
Recurentul condamnat, având cuvântul personal, îmi manifestă expres voința de retragere a căii de atac de față.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr. 1727/17.03.2008, condamnatul, născut la 31.05.1983 în B, jud.B a solicitat ca în baza disp.art. 453 lit.a) cod proc.pen. să se dispună întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare care i-a fost aplicată prin sentința penală nr.450/17.10.2006 a Tribunalului Prahova, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1034/23.02.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru comiterea în concurs real a unei infracțiuni de tenativă furt calificat prev. și ped. de disp.art. 20, rap.la disp.art. 208-209 al.1. lit., și de tâlhărie în formă calificată prev. și ped.de disp.art. 211 al.2. lit.c si al.21lit. si b cu aplic.disp.art. 75 lit.c, si cu aplic.finala a disp.art. 33 lit.a si art. 34 lit., constand in aceea ca in perioada 4-6 noiembrie 2005 împreună cu alți doi inculpați intre care unul minor, pe timp de zi si in loc public prin amenințare si comitere a unor acte de violență au deposedat doua părți vătămate de diferite bunuri.
În motivarea cererii condamnatul a precizat că aceasta se întemeiază pe motive medicale, precizând că suferă de hepatită cronică și de hernie de disc, afecțiuni care îl pun pe acesta în imposibilitatea de a executa în continuare pedeapsa aplicată, impunându-se întreruperea acesteia.
La dosarul cauzei s-a atașat copie de pe mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.517/26.02.2007 emis de Tribunalul Prahova in baza sentința penală nr. 450/17.10.2006 a aceleiași instanțe, referatul biroului executări penale din care rezulta ca cel condamnat nu a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei si s-a dispus efectuarea unei expertize medico legale prin care sa se concluzioneze in raport de afecțiunile de care condamnatul suferă, daca se impune întreruperea executării pedepsei aplicate acestuia,iar in caz afirmativ, care este perioada de timp pe care se impune aceasta întrerupere.
La data de 26.06.2008, a fost înaintat la dosarul cauzei raportul de expertiza medico legala nr. 30/24.04.2008, întocmita de Serviciul de Medicina Legala
Având in vedere concluziile raportului medico -legal din care reiese ca afecțiunile condamnatului pot fi tratate in rețeaua sanitara a Administrației Naționale a Penitenciarelor, iar bolile de care acesta suferă nu fac imposibila executarea in continuare a pedepsei, tribunalul a apreciat că in cauza nu sunt îndeplinite condițiile prev.de disp.art. 453 lit.a C.P.P. motiv pentru care in baza disp.art. 456 C.P.P. rap.la disp. art. 455 si art. 453 lit.a C.P.P. a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulata de condamnatul pe motive medicale, ca neîntemeiata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, fără însă a arăta în scris motivele de recurs ce l-au determinat să promoveze această cale de atac.
În ședința publică din data de 01 2008, recurentul condamnat a precizat că înțelege sa-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 330 din 01.07.2008 pronunțata de Tribunalul Prahova.
Fată de această manifestare de voință a recurentului condamnat, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, precum si față de dispozițiile art. 3854pct.2 pr.pen rap la art. 369 alin.l pr.pen. curtea urmează să ia act de susținerea recurentului condamnat în sensul că înțelege să-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. nr. 330 din 01.07.2008 pronunțata de Tribunalul Prahova.
Văzând și disp. art. 192 al.2 cod.proc.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 31 mai 1983, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.330 pronunțată la data de 01.07.2008 de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat din care 40 lei reprezintă onorariu apărător desemnat din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 1 2008.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red./4 ex./04.09.2008
. fond --Trib.
Jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Elena ZainescuJudecători:Elena Zainescu, Elena Negulescu, Ștefan Fieraru
