Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 741/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 741/ DOSAR NR-
Ședința publică din 10 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Angela Hărăstășanu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Radu G -
JUDECĂTOR 3: Alina Constanța C
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.642/S din 20 august 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat oficiu având cuvântul pentru recurentul condamnat arată că prezentul recurs a fost formulat de către condamnat împotriva sentinței penale nr. 642 din 20 august 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, hotărâre prin care a fost respinsă cererea sa de întrerupere a executării pedepsei. Învederează instanței că luând legătura cu recurentul condamnat, acesta i-a comunicat faptul că nu înțelege să critice hotărârea primei instanțe cu privire la aspecte strict legate de fondul cauzei, respectiv soluția pronunțată, conținutul raportului medico-legal sau tratamentul medicamentos care i-a fost prescris ci sub aspectul, în opinia sa, a greșitei obligări la plata unei părți a cheltuielilor de judecată, respectiv a contravalorii raportului de expertiză medico-legală. Condamnatul apreciază că, aflându-se în custodia Ministerului Justiției prin Administrația Națională a Penitenciarelor și în plus neavând venituri, fiind insolvabil și prestând în cadrul penitenciarului o muncă socio-cultural educativă care nu este remunerată, o parte cel puțin din cheltuielile judiciare, respectiv costul raportului de expertiză medico-legală ar trebui să se includă în cheltuielile judiciare avansate de către stat și să rămână în sarcina statului. Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 642 din 20 august 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în sensul celor mai sus menționate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 642 din 20 august 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov. Apreciază că o astfel de cerere nu poate să fie admisă, costul raportului de expertiză medico-legală neputând fi inclus în cheltuielile judiciare avansate de către stat, ci acesta trebuie să fie suportat de către condamnat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, apreciază că atâta timp cât se află în custodia Administrației Naționale a Penitenciarelor și această expertiză pentru care i s-a imputat o sumă de bani a fost impusă de către o situație de fapt, aceste cheltuieli ar trebui plătite de către custodele său întrucât el se află în imposibilitatea plătirii acestor taxe. Arată că cei care se află în custodia Administrației Naționale a Penitenciarelor beneficiază conform Constituției României de asigurarea serviciilor medicale și totodată de tot ceea ce impun aceste servicii. Consideră că nu i se pot imputa aceste cheltuieli judiciare atâta timp cât este o persoană care nu produce venituri, chiar dacă muncește în cadrul penitenciarului d e ani de zile prestând munci administrative, care însă nu îi dau posibilitatea să obțină venituri. Solicită instanței a avea în vedere faptul că Direcția de Finanțe a Județului B l-a declarat insolvabil vizavi de alte cheltuieli judiciare pe care le datorează către stat. Arată că nu are obiecții în ceea ce privește achitarea cheltuielilor judiciare care țin de susținerea sa în instanță de către apărătorii desemnați din oficiu, însă celelalte cheltuieli consideră că ar trebui suportate de către Administrația Națională a Penitenciarelor atâta timp cât a fost dus la medic acuzând o stare de sănătate care s-a și confirmat într-o oarecare măsură și au fost impuse anumite analize. Subliniază faptul că aceste analize au fost necesare și nu au fost solicitate de către el. Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 642 din 20 august 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în sensul celor arătate.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Constată că, prin sentința penală nr. 642/20 august 2008, Tribunalul Brașova respins cererea formulată de condamnatul, de întrerupere a executării pedepsei de 13 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 69/6 februarie 2003 Tribunalului Brașov, obligându-l la plata către stat a sumei de 331,9 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 231,9 lei reprezintă costul raportului de expertiză medico-legală întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B, motivând că nu sunt întrunite condițiile cerute de art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul criticând numai greșita obligare la plata costului expertizei medico-legale. S-a motivat că, atâta vreme cât se află în custodia Administrației Naționale a Penitenciarelor și beneficiază de gratuitatea asistenței medicale, expertiza medico-legală a fost impusă de o situație de fapt, costul acestei lucrări ar trebui suportat de
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 192 alin. (2) Cod procedură penală, în cazul introducerii oricărei cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoana căreia i s-a respins ori care și-a retras cererea.
De asemenea, din prevederile art. 191 alin. (1) Cod procedură penală rezultă că în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat intră toate cheltuielile ocazionate de soluționarea cererii, cu excepția cheltuielilor privind interpreții desemnați de organele judiciare, precum și în cazul în care s-a dispus acordarea de asistență gratuită, care rămân în sarcina statului.
În acest sens sunt și dispozițiile din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor. Dacă examenul medical la primirea în penitenciar și în timpul executării, precum și asistența medicală se asigură în mod gratuit, astfel cum se prevede în art. 50 și art. 51 alin. (1) din legea arătată, potrivit art. 51 alin. (5) din aceeași lege cheltuielile ocazionate de examenul medical solicitat de persoana condamnată care necesită participarea unui medic legist sau a unui medic din afara sistemului penitenciar se suportă de către persoana condamnată.
Față de cele arătate, în baza art. 38515pct. 1 lit. b) Cod procedură penală se va respinge recursul, urmând ca, potrivit art. 192 alin. (2) Cod procedură penală, să se dispună obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 642/20 august 2008 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă condamnatul să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul din oficiu și se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - G - - C
GREFIER
Red.Gh./17.10.2008
Dact./17.10.2008
3 exemplare
Jud.fond:
Președinte:Angela HărăstășanuJudecători:Angela Hărăstășanu, Gheorghe Radu, Alina Constanța
