Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 753/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 753/ DOSAR NR-
Ședința publică din 17 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirena Radu
JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 3: Mihaela
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr.670/S din 28 august 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat - în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu având cuvântul pentru recurentul condamnat - solicită admiterea recursului declarat de condamnat împotriva sentinței penale nr.670/S din 28 august 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov. Solicită instanței a avea în vedere probatoriul administrat în cauză în fața Tribunalului Brașov, care a dispus efectuarea anchetei sociale din care rezultă că familia condamnatului se află în relații conflictuale cu vecinii datorită faptului că apartamentul este necorespunzător întreținut. Subliniază faptul că familia condamnatului se află în această imposibilitate dat fiind faptul că veniturile acesteia sunt reduse, respectiv 980 RON și numărul membrilor de familie 4. Precizează că din punct de vedere al inculpatului, există temeiul legal de întrerupere a executării pedepsei conform art. 455 raportat la art. 453 lit.c Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr.670/S din 28 august 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov ca nefondat. Apreciază, în consens cu Tribunalul Brașov ca instanță de fond, că nu sunt realizate cumulativ condițiile impuse de dispozițiile art. 453, 455 Cod procedură penală. Menționează că din referatul de anchetă socială depus la dosarul cauzei și concluziile Autorității Tutelare sunt negative, în acest referat stabilindu-se că situația socio-financiară negativă a familiei se datorează dezinteresului acesteia. Solicită instanței a avea în vedere și mențiunile din referatul de anchetă socială cu privire la atitudinea recurentului în familie, condiții în care apreciază recursul declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr.670/S din 28 august 2008 ca nefondat și solicită respingerea acestuia.
Recurentul condamnat -, având ultimul cuvântul, solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr.670/S din 28 august 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 670/S/28.08.2008 a Tribunalului Brașovs -a respins cererea formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Codlea privind întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 251/2005 a Tribunalului Brașov.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 160 lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus și onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 40 lei.
În motivarea cererii formulate de condamnat la instanța de fond acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare, întrucât situația socială a familiei sale necesită prezența sa la domiciliu.
În cauză s-a efectuat anchetă socială la domiciliul indicat, unde locuiesc tatăl petentului, bunica paternă și două din cele trei surori ale acestuia împreună cu minora, fiica surorii mai mari a petentului, dar concluziile anchetei sociale relevă o situație socio - financiară negativă, care în schimb are caracter de permanență și nu reprezintă o situație excepțională, motiv pentru care instanța de fond a respins cererea condamnatului, întrucât nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, susținând în concluziile orale că, potrivit concluziilor anchetei sociale veniturile familiei sale sunt reduse, în raport de numărul persoanelor care locuiesc în apartament, apreciind că există temei legal de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul este nefondat.
Curtea reține că potrivit prevederilor art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală întreruperea executării pedepsei poate fi acordată "când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familie".
Față de concluziile anchetei sociale, instanța apreciază că "împrejurările speciale" care condiționează întreruperea executării pedepsei nu se regăsesc în cauză, situația socio - financiară a familiei petentului, fiind determinată de comportamentul social al membrilor acesteia, care au probleme cu comunitatea, tatăl condamnatului fiind și consumator de băuturi alcoolice, membrii familiei manifestând un dezinteres total în îmbunătățirea condițiilor de viață, raportat la data când s-a efectuat ultima anchetă socială.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul prevederilor art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul - recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și se va plăti Baroului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 670/S din 28.08.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe recurent să plătească statului 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - C - -
GREFIER
Red./23.10.2008
Dact./23.10.2008
3 exemplare
Jud.fond:
Președinte:Mirena RaduJudecători:Mirena Radu, Alina Constanța Mandu, Mihaela
