Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 808/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 10315/236/2008
1208/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 808
Ședința publică de la 29 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Rotaru
JUDECĂTOR 2: Florică Duță
JUDECĂTOR 3: Petre Popescu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 240 din data de 29.04.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - condamnat, personal, în stare de arest și asistat de avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurentului - condamnat având cuvântul, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pe care o execută acesta, având în vedere situația familială invocată de către condamnat.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, având că, cererea condamnatului nu se încadrează potrivit art. 455 Cod procedură penală, la cazurile prevăzute de art. 453 Cod procedură penală. Mai solicită obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul - condamnat având cuvântul, solicită întreruperea pedepsei, în raport de situația familială.
CURTEA,
Deliberând cu privire la recursul penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.240 din 29.04.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr- a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat, cu obligarea acestuia la 130 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată sub nr-, petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei, cu motivarea că imobilul în care locuiesc părinții său împreună cu 5 frați minori se află într-o avansată stare de degradare și trebuie reparat.
Prin sentința penală nr.2026 din 24.11.2008 Judecătoria Giurgiua admis excepția privind necompetența materială a Judecătoriei Giurgiu, declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Giurgiu.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că instanța competentă să dispună asupra întreruperii pedepsei este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, sau după caz, unitatea unde se execută pedeapsa la locul de muncă,m corespunzătoare în grad instanței de executare, respectiv Tribunalul București.
La data de 18.02.2009 cauza a fost înregistrată la Tribunalul Giurgiu, fixându-se termen de judecată la data de 18.03.2009.
În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentului condamnat din comuna, județul
Din cuprinsul referatului de anchetă socială nr.1031 din 24.03.2009, întocmit de Primăria comunei, a rezultat că, tatăl petentului condamnat locuiește la domiciliul fostei sale concubine, împreună cu copii acesteia și nu are nici un fel de relații cu petentul condamnat sau bunicul acestuia, G - fiind pensionar de stat, suferă cu inima și locuiește într-o casă cu patru camere și dependințe, care necesită reperații, împreună cu doi fii.
Potrivit art.455 raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, printre altele, când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Referatul de anchetă socială nu confirmă susținerile petentului condamnat în care locuiește tatăl săi și copii concubinei tatălui condamnatului.
În ceea ce privește pe bunicul condamnatului, tribunalul a reținut că locuind împreună cu cei doi copii ai săi, și acesta poarte fi ajutat de cei doi care ar fi mai în măsură decât condamnatul să îl ajute.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru netemeinicie, motivând că în raport de situația specială în care se află familia sa în prezent se impunea admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe care a
promovat-
Curtea examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosar constată nefondat recursul.
Conform dispozițiilor art.455 raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familie condamnatului.
În speță, din referatul de anchetă socială efectuat de anchetă socială efectuat de organul competent nu rezultă nicio împrejurare specială, prevăzută de textul de lege mai sus arătat, care să justifice întreruperea executării pedepsei de către condamnat, așa cum judicios a reținut și instanța de fond care a pronunțat o hotărâre legală și temeinică în cauză.
Pentru aceste considerente, recursul urmează fi respins ca nefondat în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 și 3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.240 din 29.04.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - secția penală.
Obligă petentul condamnat la 200 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. AL 2 ex./3.06.2009
Președinte:Cristina RotaruJudecători:Cristina Rotaru, Florică Duță, Petre Popescu
