Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 88/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori.
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR.88/R/2010
Ședința publică din 16 februarie 2010
Complet de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Rus Claudia
JUDECĂTOR 2: Popovici Corina
JUDECĂTOR 3: Pătrăuș Mihaela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit prevederilor art.304 alin.1 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal formulat de petentul recurent - fiul lui și al lui, născut la 18 noiembrie 1988,din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.254 din 4 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, cauza având ca obiect întreruperea executării pedepsei, conform prevederilor art. 455 raportat la art.453 lit.a Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul recurent, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.721 din 01.02.2010, emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public a fost reprezentat de domnul procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul în sensul celor de mai sus după care;
Petentul recurent învederează instanței că dorește să-și retragă recursul, astfel că solicită a se lua act de aceasta.
Avocatul din oficiu al petentului recurent solicită a se lua act de retragerea recursului declarat în cauză.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului, cu obligarea condamnatului recurent la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 254/P din 4 decembrie 2009, Tribunalul Bihora respins ca nefondată cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 18.11.1988, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea privind întreruperea executării pedepsei de 17 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 73/2007 a Tribunalului Bihor.
În baza art. 189 Cod de procedură penală onorariul în cuantum de 100 lei pentru avocatul din oficiu din cadrul Baroului B s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției conform delegației nr. 4371/22.09.2009.
În baza art. 192 alin. 2 Cod de procedură penală a fost obligat condamnatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a constatat următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 03.09.2009, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 17 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.73/2007 a Tribunalului Bihor, invocând motive medicale.
Condamnatul se află încarcerat în Penitenciarul Oradea pentru executarea pedepsei de 17 ani închisoare aplicată de Tribunalul Bihor pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav.
În vederea soluționării cauzei s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale.
Din raportul de expertiză medico-legală efectuată în cauză a rezultat că petentul condamnat suferă de "sindrom dispeptic bilioduodenal neprecizat. cronică cu prolaps de mucoasă antrală. veziculară. frustă.. hepatică". sale pot fi tratate în regim de penitenciar prin rețeaua sanitară a DGP. Comisia nu a recomandat întreruperea executării pedepsei.
Conform art. 455 Cod de procedură penală raportat la art. 453 lit. a Cod de procedură penală, întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă când se constată printr-o expertiză medico-legală că petentul-condamnat suferă de o boală gravă care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa, iar lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Nu poate fi dispusă dacă tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă.
Prima condiție impusă de acest text de lege este cea a constatării unei boli grave care îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa. Din expertiza efectuată în cauză nu a rezultat nici că bolile sunt grave, nici că îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
O a doua condiție este aceea ca aceasta să nu poată fi tratată nici în sistem penitenciar și nici în rețeaua de sănătate publică sub pază. Din același act medical a rezultat fără echivoc că bolile condamnatului pot fi tratate în sistem penitenciar.
Nefiind îndeplinite aceste condiții, nu s-a mai impus analizarea pericolului concret, care ține de oportunitatea unei asemenea dispoziții, oportunitate care s-a apreciat doar în cazul constatării temeiniciei cererii.
Față de cele expuse mai sus, tribunalul a reținut că cererea formulată de condamnat este neîntemeiată și a fost respinsă.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs recurentul condamnat solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, în sensul de a se dispune admiterea cererii privind întreruperea executării pedepsei aplicată prin hotărâre definitivă.
La termenul de judecată din 16 februarie 2010, inculpatul a solicitat instanței de control judiciar să i-a act că își retrage recursul formulat în cauză.
Verificând decizia recurată în limitele legii și ținând seama de poziția exprimată de inculpatul recurent în ședința publică, instanța de recurs în baza dispozițiilor art. 385/4 alin. 2 Cod de procedură penală cu referire la art. 369 alin. 1 Cod de procedură penală va lua act de retragerea recursului, făcută personal de către recurent în fața instanței de control judiciar.
În temeiul dispozițiilor art. 192 alin 2 și art. 189 alin. 1 Cod de procedură penală recurentul va fi obligat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, conform delegației nr.721/01.02.2010, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN LEGII
DECIDE:
În baza art.3854alin.2 Cod de procedură penală, cu referire la art.369 Cod de procedură penală,
Ia act de retragerea recursului penal declarat de petentul recurent, împotriva sentinței penale nr.254 din 4 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, conform delegației nr.721 din 01.02.2010, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ
Pronunțată în ședința publică azi, 16 februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
decizie PC/24.02. 2010
Judecător fond
3 ex./24.02.2010
Președinte:Rus ClaudiaJudecători:Rus Claudia, Popovici Corina, Pătrăuș Mihaela
