Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 915/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
Decizia penală nr.915
Ședința publică din data de 16 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Florentin Teișanu
JUDECĂTOR 2: Paul Mihai Frățilescu
JUDECĂTOR 3: Mihai
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și al lui, născut la 30 august 1979 în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.481 din 30.10.2009 s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere executare pedeapsă formulată de către condamnat, fiind obligat totodată la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul - condamnat, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu din cadrul Baroului P, avocat, potrivit delegației de la dosar nr. 7539.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Cu acordul instanței apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul - condamnat ia legătura cu acesta după care arată că alte cereri nu are de formulat, recurentul - condamnat înțelegând să-și retragă recursul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul precizează că nu are cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Curtea, ia act că în cauză nu mai sunt cereri prealabile de formulat și analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, având cuvântul în dezbateri, solicită instanței să se ia act de voința recurentului în sensul că acesta înțelege să-și retragă recursul formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul în dezbateri, pune concluzii în sensul de a se lua act de retragerea recursului.
Recurentul - condamnat, personal având ultimul cuvânt solicită instanței să ia act de declarația sa în sensul retragerii prezentului recurs.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
Prin sentința penală nr. 841 pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul nr- la data de 20.08.2009, în baza disp. art. 456 rap. la art. 455 și 453 alin. 1 lit. c cod procedură penală a fost admisă excepția necompetenței materiale a instanței invocată de reprezentantul parchetului și în baza disp. art. 42 cod procedură penală a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că prin sentința penală nr. 168/28.02.2002, pronunțată de Tribunalului București - Secția I penală, petentul a fost condamnat la 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic și consum de droguri de mare risc.
Potrivit disp. art. 418 cod procedură penală, instanța de executare este prima instanță de judecată, în fiecare caz în parte, iar potrivit disp. art. 456 Cod procedură penală, competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
La data de 01.10.2009 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr- cererea formulată de condamnatul.
În cererea inițial formulată, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei datorită unor probleme familiale, în sensul că imobilul unde are domiciliul și în care locuiește sora sa, se află într-o stare avansată de degradare și necesită urgent reparații.
În ședința publică din data de 30 octombrie 2009, condamnatul în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a învederat instanței că își retrage cererea promovată în cauză.
În conformitate cu disp. art.453 alin.21Cod procedură penală și decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. XXXIV/6.11.2006, cererea de întrerupere a pedepsei poate fi retrasă de către cel care a formulat-o, astfel raportat la aceste dispoziții, Tribunalul Dâmbovița prin decizia penală nr.481 din 30.10.2009 a lua act de această manifestare de voință.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, condamnatul, iar în ședința publică din data de 16.12.2009, a precizat că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 481 din 30.10.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Față de această manifestare de voință a recurentului condamnatul, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, precum și față de dispozițiile art. 369 alin. l Cod procedură penală rap. la art. 3854pct. 2 Cod procedură penală Curtea, urmează să ia act de susținerea recurentului condamnat în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 481 din 30.10.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și al lui, născut la 30 august 1979 în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.481/15.10.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondurile în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 16 decembrie 2009.
Președinte Judecători
- - - - - - -
Grefier
Red. DC
4 ex.22.12.2009
f- - Tribunalul Dâmbovița
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3113/2006
Președinte:Florentin TeișanuJudecători:Florentin Teișanu, Paul Mihai Frățilescu, Mihai
