Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 935/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 935
Ședința publică din data de 21.12.2009
PREȘEDINTE: Vasile Mărăcineanu
JUDECĂTORI: Vasile Mărăcineanu, Paul Mihai Frățilescu Florentin
-
GREFIER -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, ns. la data de 23 ianuarie 1981, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr. 477 din data de 30.10.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care s-a luat act de retragerea cererii de întreruperea executării pedepsei formulată de condamnat.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - condamnat, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat, având cuvântul pentru condamnatul, după ce în prealabil a luat legătura cu acesta, solicită instanței a se lua act de declarația sa în sensul că, înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pune concluzii în sensul de a se lua act de declarația condamnatului precum că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită instanței a se lua act de declarația sa în sensul că, înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 477 din data de 30.10.2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere executare pedeapsă formulată de către condamnatul, fiul lui - și, născut la data de 23.01.1981, CNP -, deținut în Penitenciarul Mărgineni.
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 659 din data de 25.06.2009, pronunțată de Judecătoria Moreni, în dosarul penal nr-, în baza disp. art. 456 rap. la art. 455 și art. 453 alin.1 lit.c pr.penală, a fost admisă excepția necompetenței materiale a instanței invocată de reprezentantul parchetului și în baza disp. art. 42 pr.penală, a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
A mai reținut instanța că, prin sentința penală nr.1598 din data de 23.11.2007, a Tribunalului București, petentul a fost condamnat la 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Potrivit disp. art. 418 pr.penală, instanța de executare este prima instanță de judecată, în fiecare caz în parte, iar potrivit disp. art. 456 pr.penală, competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, corespunzător în grad instanței de executare.
La data de 17.07.2009 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr- cererea formulată de condamnatul.
În cererea inițial formulată condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1598 din data de 23.11.2007, de Tribunalul București - Secția I Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1363 din data de 11.04.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În ședința publică din data de 30.10.2009,condamnatul în prezența apărătorului desemnat din oficiu a învederat instanței că își retrage cererea promovată în cauză.
În conformitate cu disp. art. 453 alin.2/1 pr.penală și decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. XXXIV/06.11.2006 cererea de întrerupere a executării pedepsei poate fi retrasă de către cel care a formulat-o, astfel raportat la aceste dispoziții, tribunalul a luat act de această manifestare de voință.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, condamnatul, aflat în stare de arest, arătând că instanța a luat în considerare doar situația financiară a mamei sale nu și motivele sale personale de natură financiară și juridică.
La termenul de judecată din data de 21 decembrie 2009, condamnatul, fiind prezent personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată.
Potrivit art. 385/4 rap. la art. 369 pr.penală, în cursul procesului, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac exercitată.
Ca atare, în raport de textul de lege citat și de declarația condamnatului, Curtea, urmează să ia act de retragerea recursului și să dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, ns. la data de 23 ianuarie 1981, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.477 din data de 30.10.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților, către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 decembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Vasile Mărăcineanu, Paul Mihai Frățilescu Florentin
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./24.12.2009
nr- Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Vasile MărăcineanuJudecători:Vasile Mărăcineanu, Paul Mihai Frățilescu Florentin
