Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 106/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.106/
Ședința publică de la 20 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Aurel Burlacu
Grefier -- -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - -din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea contestației în anulare a deciziei penale nr. 691/R/6.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosar nr-, formulată de contestatorii G și.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 18 februarie 2008, și au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru a deliberare, a amânat pronunțare asupra cauzei, la data de 20 februarie 2008.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1142/27.04.2006 Judecătoria Galația condamnat pe inculpații G și la câte o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals în formă continuată prevăzută de art.291 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
În baza art.81-82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate inculpaților pe durata unui termen de în cercare de 3 ani.
Tribunalul Galați, prin decizia penală nr. 119/8.03.2007 a respins apelurile declarate de inculpați, iar Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 691/6.12.2007 a respins recursurile celor doi inculpați.
Împotriva deciziei penale nr. 691/6.12.2007 a Curții de Apel Galați condamnații G și au formulat contestația în anulare de față invocând cazul de contestație prevăzut de art.386 lit.c Cod procedură penală, susținând că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare procesului penal respectiv cea prevăzută de art.10 alin.1 li.1Cod procedură penală.
S-a invocat ca și cauză de nepedepsire lipsa intenției în săvârșirea faptei pentru care au fost condamnați definitiv.
Examinând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, se constată că aceasta nu întrunește condițiile prevăzute de lege.
Potrivit art.391 alin.2 Cod procedură penală pentru a fi admisă în principiu, contestația trebuie să fie făcută în termenul prevăzut de lege, să se sprijine pe unul dintre motivele prevăzute de art.386 Cod procedură penală și să existe la dosar ori să fie depuse dovezile pentru cazul invocat.
În raport de natura hotărârii atacate, care conține dispoziții de condamnare la pedepse neprivative de libertate, hotărâre care își produce efectele în sensul executării de la momentul rămânerii definitive, moment de la care curge termenul de încercare și de la care pedepsele sunt susceptibile de executare, termenul de introducere a contestației în anulare este, potrivit dispozițiilor art.388 alin.1 teza I Cod procedură penală cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării.
Cum hotărârea împotriva căreia a fost exercitată contestația în anulare de față a fost pronunțată la data de 6.12.2007, dată la care a rămas definitivă și de la care pedepsele aplicate celor doi contestatori sunt susceptibile de executare, cererea acestora putea fi introdusă până la sfârșitul zilei de 17.12.2007.
Rezultă, așadar, că cererea contestatorilor nu îndeplinește condiția privind formularea contestației în anulare în termenul prevăzut de lege, întrucât aceasta a fost formulată la 7.01.2008 (conform dovezii de la fila 5 din dosar) și că deci aceasta nu întrunește condițiile pentru admiterea în principiu.
Așa fiind, Curtea apreciază că cererea celor doi contestatori apare ca inadmisibilă.
Nu poate fi primită susținerea reprezentantului Parchetului potrivit căreia contestația în anulare ar fi tardiv formulată atâta timp cât introducerea cererii în termenul stabilit de lege este o condiție a admisibilității în principiu.
Pentru toate aceste considerente contestația în anulare formulată de contestatorii G și va fi respinsă conform dispozițiilor art.391 Cod procedură penală ca inadmisibilă cu consecința obligării fiecărui contestator, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, la plata către stat a câte 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorii G (fiul lui și, născut la data de 17.09.1953 în comuna, județ G, domiciliat în comuna, și în G, str.- nr. 77, județ G) și (fiica lui și, născută la data de 01.10.1959 în comuna, județ G, domiciliată în comuna, și în G, str.- nr. 77, județ G) împotriva deciziei penale nr. 691/R/6.12.2007 a Curții de Apel Galați.
Obligă fiecare contestator la plata către stat a câte 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 20.02.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.-
Tehnored./2 ex/4.03.2008
Jud.recurs-
Jud.apel-
Jud.fond-
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Mariana Cristache, Aurel Burlacu
