Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 112/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 112
Ședința publică de la 26 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Iulia Elena Ciobanu I - -
JUDECĂTOR 3: Aurel
GREFIER -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
La ordine fiind soluționarea contestației în anularea deciziei penale nr. 789 din data de 08 noiembrie 2007 Curții de APEL IAȘI, formulată de contestatorul.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru contestator lipsă fiind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Av. având cuvântul arată că nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.
Av. pentru contestatorul solicită admiterea contestației în anulare, față de motivele expuse cu privire la nelegala citare a contestatorului.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul arată că a fost citat în mod legal contestatorul sens în care formulează concluzii de respingere a contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
La data de 11.XII.2007 s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL IAȘI contestația în anulare promovată de condamnatul domiciliat în I,-, - 4,. C, etaj 8,.36 și vizând decizia penală nr.789/08.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
În motivarea contestației promovate, condamnatul a susținut că la nici una din instanțe, procedura de citare nu a fost corect îndeplinită cu el și acesta este motivul pentru care nu s-a prezentat spre a fi audiat.
A precizat contestatorul că deși locuiește în I,-, - 4,. C,.8,.36, a fost citat în strada -, - fără indicarea etajului.
Aceeași omisiune a făcut-o și Curtea de APEL IAȘI care a judecat recursul promovat de el, cu încălcarea dispozițiilor art.176 Cod procedură penală.
A solicitat admiterea în principiu a contestației promovate și rejudecarea recursului declarat.
În drept au fost invocate dispozițiile art.386 alin.1 lit. a Cod procedură penală.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate constată că prezenta contestație în anulare este neîntemeiată.
Contestatorul a fost condamnat prin sentința penală nr.147 din 19.01.2007 a Judecătoriei Iași la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, raportat la art.209 alin.1 lit. "e" Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.40 Cod penal.
În baza art.83 Cod penal s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr.1062/07.07.2004 a Judecătoriei Pașcani, definitivă prin neapelare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.178 alin.2 Cod penal și executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa unică de 4 ani închisoare.
În timpul procesului, inculpatul a fost reprezentat de apărătorul ales și a fost citat constant la adresa din I,-, - 4,. C,.36, precum și în I,-,.946 B,. B,.2,.8.
La ambele adrese i-a fost comunicată copie după sentința pronunțată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apărătorul ales al inculpatului.
Pe parcursul judecării cauzei în apel, inculpatul a fost citat la ambele adrese, însă nu s-a prezentat în instanță.
Prin decizia penală nr.134 din 13.03.2007 Tribunalul Iașia respins ca nefondat apelul promovat de inculpat și i-a comunicat hotărârea pronunțată la cele două adrese indicate mai sus.
Hotărârile au fost recurate în termen de apărătorul ales al inculpatului.
Pe parcursul judecării recursului, Curtea de APEL IAȘIa acordat patru termene, respectiv la 21.06.2007, 13.09.2007, 11.10.2007 și 8.XI.2007.
Totodată, Curtea a dispus citarea inculpatului la adresele din: I, - - nr.9, - 4,. C,.8,.36; I, str. - -, bloc 964 B,.2,.8 și prin afișare la ușa Consiliului Local
Față de această situație de fapt, susținerile inculpatului potrivit cărora nu a fost legal citat sunt incorecte.
În cursul judecării recursului, inculpatul a fost reprezentat de apărătorul ales.
Prin decizia penală nr.789/08.11.2007 Curtea de APEL IAȘIa respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul.
A mai constatat Curtea cu ocazia judecării prezentei contestații în anulare că din actele aflate la dosarul judecătoriei rezultă că inculpatul a părăsit țara la data de 29.10.2006, că și-a vândut apartamentul din I, - - nr.9, - 4,. C,.8,.36 numitei - și că are contract de muncă pe durată nedeterminată încheiat cu o firmă din Germania.
Așa fiind, Curtea constată că prezenta contestație în anulare promovată este nefondată, urmând a fi respinsă.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anularea deciziei penale nr.789/8 noiembrie 2007 Curții de APEL IAȘI, formulată de condamnatul, hotărâre pe care o menține.
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
06.III.2008.-
2 ex.-
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Iulia Elena Ciobanu, Aurel
