Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 1211/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
(1860/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 1211/
Ședința publică de la data de 12 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Iuliana Ciolcă
JUDECĂTOR 2: Silvia Cerbu
JUDECĂTOR 3: Dumitru Mirancea
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr.254 din data de 13 mai 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 B și a deciziei nr. 440/A din data de 06 iulie 2009 pronunțată Tribunalul București - Secția a II a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde: recurentul inculpat cercetat în stare de arest și asistat de avocat din oficiu baza împuternicirii avocațiale de substituire emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Recurentul inculpat, personal, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă cererea de recurs.
Apărătorul recurentului inculpat, solicită a se lua act de retragerea recursului inculpatului.
Reprezentantul Parchetului, solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul retragerii recursului, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 254 din data de 13 mai 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 B în dosarul nr-, s-au dispus următoarele:
În baza art. 334 a C.P.P. schimbat încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul din infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 20, rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin.1, lit. a,g,i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a în Cod Penal infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art.20, rap. la art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a și b
Cod PenalÎn baza art. 20 rap. la 208 alin. 1- 209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal a condamnat pe inculpatul ( fiul lui și ns.la data de 18.07.1979 în B, CNP -, cetățean român, studii - 10 clase, ocupație - zidar, stare civilă - căsătorit, 2 copii minori, stagiu militar - satisfăcut, necunoscut cu antecedente penale, domiciliat în B,- A,.119 C,.27, sector 5, în prezent încarcerat la Penitenciarul Rahova ) pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de furt calificat, la 1 (un ) an și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 71 Cod Penal, i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b
Cod PenalÎn baza art. 81 s Cod Penal-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani și 6 luni, ce constituie termen de încercare.
În baza art. 359 se C.P.P. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 cu privire la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alin. 5 pe Cod Penal durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 350 lit. b pr.pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este deținut în altă cauză.
În baza art. 88 deduceCod Penal din pedeapsa pronunțată perioada detenției de la data de 24.03.2009 la zi.
În baza art. 26 rap. la art. 20, rap.la art. 208 alin.1 - 209 alin. 1, lit. a,g,i Cod penal cu aplic.art. 37 lit. a și baf ost condamnat inculpatul ( fiul lui și ns. la data de 08.09.1975 în R, județul N, CNP -, cetățean român, studii - liceale, ocupație - zidar, loc de muncă SA, stare civilă - divorțat, 2 copii minori, stagiu militar - satisfăcut, cunoscut cu antecedente penale, domiciliat în B, str. -. - nr. 20, -.2,. 47, sector 5, în prezent încarcerat la Penitenciarul Rahova ) pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă de furt calificat, la 2 (doi) ani închisoare.
În baza art.61 s Cod Penal-a revocat liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă de 296 zile din pedeapsa totală de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2049/20.09.2007 a Judecătoriei sectorului 5 B, rest de pedeapsă ce se contopește cu pedeapsa pronunțată prin prezenta sentință conform art. 33-34, inculpatul având de executat pedeapsa ce mai grea de 2 (doi) ani închisoare.
În baza art. 350 alin. 1 a C.P.P. menținut starea de arest a inculpatului.
În baza art. 88 a fost dedusă din pedeapsa pronunțată perioada detenției de la data de 24.03.2009 la zi.
În baza art. 71 i Cod Penal s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b
Cod PenalS-a luat act că partea vătămată, domiciliat în B,-, -. 6,.2,.66, sector 3 nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 118 lit. b s Cod Penal-a dispus confiscarea specială de la inculpați în folosul statului a bunurilor care au servit la săvârșirea infracțiunilor, respectiv a unei șurubelnițe metalice, a unui levier metalic, a unei mănuși negre și a unei lanterne, bunuri aflate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Secției 13 Poliție, conform dovezii seria - - nr.- din 09.04.2009.
În baza art. 191 alin. 2 au C.P.P. fost obligați inculpații la câte 400 lei fiecare, cheltuieli judiciare către de stat, din care suma de 600 lei, onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondul Ministerului d e Justiție.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel inculpatul, iar prin decizia penală nr.440/A din data de 06.07.2009 pronunțată de Tribunalul București,- Secția a II a Penală în dosarul nr-,
În baza art. 379 pct. 1 lit. b a C.P.P. fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul declarat împotriva sentinței penale nr. 254/13.05.2009 pronunțată de Judecătoria Sector 3
A fost dedusă prevenția inculpatului de la 24.03.2009 la zi.
A fost menținută starea de arest a inculpatului.
A fost obligat apelantul inculpat la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat în contul IBAN -Z-XXX-; Cod fiscal -, deschis la Trezorerie sector 4 B, beneficiar Tribunalul București.
Onorariul cuvenit avocatului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Împotriva acestei deciziei, în termen legal a declarat recurs inculpatul, care în ședința publică de astăzi 12 august 2009, a declarat că își retrage cererea de recurs formulată în cauză.
Așa fiind, Curtea va lua act de declarația recurentului inculpat potrivit dispozițiilor art. 385/4 alin. 2 Cod procedură penală, rap. la art. 369 Cod procedură penală și îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului formulat de către inculpatul, fiul lui și născut la 08 septembrie 1975, împotriva sentinței penale nr. 254 din data de 13 mai 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 B și a deciziei penale nr. 440/A din data de 06 iulie 2009 pronunțată Tribunalul București - Secția a II a Penală în dosarul nr-.
Deduce prevenția de la 24.03.2009 la zi.
Obligă recurentul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.și tehnodact.//2.ex./02.09.2009.
Președinte:Iuliana CiolcăJudecători:Iuliana Ciolcă, Silvia Cerbu, Dumitru Mirancea
