Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 1244/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
1636/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1244/
Ședința publică din data de 09 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Liliana Bădescu
JUDECĂTOR 2: Sofica Dumitrașcu
JUDECĂTOR 3: Damian Dolache
GREFIER ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-inculpat împotriva Deciziei penale nr.346/A/02.VI.2009 a Tribunalului București - Secția I-a Penală, din Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, personal, în stare de arest în altă cauză, asistat juridic de apărător din oficiu, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.026.902/22.VIII.2009, lipsind intimatul-parte civilă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul din oficiu învederează faptul că recurentul-inculpat își retrage calea de atac exercitată, sens în care solicită a se lua act.
Recurentul-inculpat, personal, declară că își retrage recursul.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea expresă de voință a recurentului-inculpat.
CURTEA
Asupra recursului penal, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.282/11.II.282, Judecătoria Sectorului 5 B - Secția I Penală, în temeiul art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.e, g și i Cod penal, a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii de 3 ani.
A făcut aplicarea dispozițiilor art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În temeiul art.81 Cod penal, a suspendat executarea pedepsei închisorii pe o durată de 5 ani, potrivit art.82 Cod penal.
A atras atenția inculpatului asupra prevederilor art.83 și art.84 Cod penal, coroborate cu cele ale art.359 Cod procedură penală.
În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 alin.1 Cod procedură penală coroborate cu cele ale art.998-999 Cod civil, l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 900 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă SC S SRL, și, în temeiul art.191 alin.1 Cod procedură penală, l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în fapt, că în noaptea de 19/20.IV.2008, inculpatul a pătruns, prin spargerea geamului drept față, în interiorul microbuzului marca Mercedes cu număr de înmatriculare B-39-, aparținând SC S SRL, parcat pe o stradă din sectorul 5, de unde a sustras un radio CD marca Panasonic și stația din dotare, bunuri în valoare de 900 lei, stare de fapt ce a rezultat din depistarea urmelor papilare lăsate de degetul inelar de la mâna dreaptă al inculpatului pe stâlpul din dreapta al autovehiculului respectiv, conform raportului de constatare tehnico-științifică dactiloscopică, coroborat cu declarația de recunoaștere a inculpatului.
În drept, fapta descrisă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.e, g și i Cod penal.
În consecință, instanța a dispus condamnarea inculpatului, iar la individualizarea judiciară a sancțiunii a avut în vedere dispozițiile art.72 Cod penal, modul concret de săvârșire a faptei penale: pe timpul nopții, în loc public, prin spargerea geamului, precum și datele personale ale acestuia, care a fost condamnat, în minorat, pentru comiterea unei infracțiuni de tâlhărie, elemente în raport cu care a apreciat că numai pedeapsa închisorii este aptă să realizeze scopul prevăzut de art.52 Cod penal.
În ceea ce privește modalitatea de executare, instanța a considerat că aplicarea dispozițiilor art.81 și art.82 Cod penal este suficientă pentru prevenirea comiterii de noi fapte antisociale.
Sub aspectul laturii civile, a considerat că pretenții formulate de partea civilă SC S SRL sunt întemeiate și a dispus admiterea acestora, cu consecința obligării inculpatului la acoperirea prejudiciului produs prin săvârșirea infracțiunii.
Împotriva acestei sentințe penale, a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 B, criticând-o netemeinicie în ceea ce privește individualizarea judiciară a modalității de executare a pedepsei închisorii și pentru nelegalitate, motivat de faptul că deși instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art.81 și art.82 Cod penal, nu a dispus și suspendarea condiționată a pedepsei accesorii.
Prin Decizia penală nr.346/A/02.VI.2009, Tribunalul București - Secția I-a Penală a admis apelul declarat de MINISTERUL PUBLIC, a desființat sentința penală și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut că inculpatul a fost arestat preventiv în altă cauză încă din data de 10.XII.2008, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (pentru care a și fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 ani prin Sentința penală nr.482/17.III.2009 a Judecătoriei Sectorului 5 B), iar la data pronunțării sentinței penale inculpatul se afla, în continuare, în stare de arest în altă cauză (fila 14 dosar apel), astfel că instanța de fond a încălcat prevederile art.314 alin.1 și 2 Cod procedură penală, inculpatul nefiind adus la judecata cauzei, fiind incidente dispozițiile art.197 alin.2 Cod procedură penală.
Împotriva acestei decizii penale, a declarat recurs inculpatul.
La termenul din data de 09 septembrie 2009, prezent în fața Curții, recurentul-inculpat, personal și beneficiind de asistența unui apărător din oficiu, a declarat că își retrage recursul.
În consecință, Curtea, în temeiul art.3854alin.2 Cod procedură penală raportat la art.369 alin.1 Cod procedură penală, va lua act de declarația recurentului-inculpat de retragere a recursului și, constatând că acesta se află în culpă procesuală, în temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de manifestarea de voință a recurentului-inculpat de retragere a recursului declarat împotriva Deciziei penale nr.346/A/02.VI.2009 a Tribunalului București - Secția I-a Penală, din Dosarul nr-.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09 septembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
-
Jud. 5
Red.
.
TB Secția I Penală
Red./
.
Red.
17.IX.2009 - 2 ex.-
Președinte:Liliana BădescuJudecători:Liliana Bădescu, Sofica Dumitrașcu, Damian Dolache
