Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 291/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
2118/2009
ÎNCHEIEREA NR.291/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 09.09.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Cristina Rotaru
JUDECĂTOR 2: Iuliana Ciolcă
JUDECĂTOR 3: Leontina Cișmașiu
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - DIICOT - a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea recursurilor declarate de inculpații si împotriva încheierii de ședința din Camera de Consiliu de la 01.09.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a II a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședința publică răspunde recurentul inculpat personal în stare de arest și asistat de avocat din oficiu si recurentul inculpat în stare de arest și asistat de avocat ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședința, după care
In temeiul disp.art.140/3 alin.3 Cod Procedură Penală Curtea procedează la ascultarea recurentului inculpat, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
In temeiul disp.art.140/3 alin.3 Cod Procedură Penală Curtea procedează la ascultarea recurentului inculpat, acesta precizând ca menține declarațiile date pana in prezent si nu are alte precizări de făcut acestora.
Apărătorul ales al recurentului inculpat depune un set de acte in ședința publică.
Constatând ca nu sunt excepții de invocat, alte probe de administrat și cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursurilor.
Apărătorul din oficiu numit pentru recurentul inculpat, in temeiul disp.art.149 alin.13 Cod Procedură Penală solicită admiterea recursului declarat, casarea încheierii de ședință si pe fond, rejudecând, cercetarea in stare de libertate pentru a se interna in spital pentru dezintoxicare, având in vedere că a recunoscut fapta de consum de droguri.
Apărătorul ales al recurentului inculpat solicită admiterea recursului declarat, casarea încheierii de ședință si pe fond, rejudecând, cercetarea in stare de libertate. Precizează ca acesta este încadrat in munca, este consumator de droguri, nu traficant, iar din depozițiile martorilor rezulta ca aceștia luau droguri de la coinculpatul. Învederează ca acesta nu s-a sustras cercetărilor, nu este cunoscut cu antecedente penale.
In subsidiar, solicita, in temeiul disp.art.136 alin.1 it.b Cod Procedură Penală cu referire la art.145 Cod Procedură Penală înlocuirea măsurii arestării cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, pentru a da posibilitatea acestuia a se trata, fiind diagnosticat cu hernie de disc si hepatita
Reprezentantul Ministerului Public apreciază neîntemeiate recursurile și pune concluzii de respingere a acestora, încheierea de ședința fiind legală și temeinică. In cauza exista indicii temeinice din care rezulta presupunerea rezonabila ca aceștia au săvârșit infracțiunea de trafic de droguri, și precizează ca pericolul pe care îl prezintă cercetarea acestora in stare de libertate rezulta din natura infracțiunii, urmările pe care le are consumul de droguri asupra populației.Fără a aprecia cu privire la vinovăția acestora, apreciază ca judecarea acestora in stare de libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
In ultimul cuvânt, recurentul inculpat solicită să fie judecat in stare de libertate.
Recurentul inculpat susține ca se afla in sevraj, nu i se acorda medicație, regreta fapta si dorește sa fie cercetat in stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință din 03.09.2009 pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul București - Secția a II a Penală a admis propunerea Parchetului de pe lângă Inalta C ce Casație și Justiție - DIICOT - Serviciul Teritorial București și a dispus luarea măsurii arestării.
preventive împotriva inculpaților și pe o perioadă de 29 de zile, de la 03.09.2009 până la 01.10 2009, pentru infracțiunea pre. de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a apreciat că se impune arestarea preventivă a inculpaților, fiind îndeplinite condițiile prev. de art.143 și art.148 lit.f Cod pr. penală. Totodată, ținând seama de dispozițiile art.136 C.P.P. s-a considerat că această măsura privativă de libertate se justifică și pentru o mai bună desfășurare a procesului penal.
Împotriva încheierii de mai sus au declarat recurs inculpații și solicitând admiterea recursului și respingerea propunerii de arestare preventivă întrucât lăsarea lor în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, inculpatul considerând că împotriva sa este mai potrivit să se ia măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Examinând încheierea recurată, față de motivele invocate și din oficiu, Curtea constată ca recursurile sunt nefondate.
Parchetul de pe lângă Inalta C ce Casație și Justiție - DIICOT - Serviciul Teritorial Bucureștia formulat propunere de arestare preventivă a inculpaților și sub aspectul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, reținându-se că la data de 02.09.2009, cei doi inculpați au vândut martorului denunțător două doze de heroină, iar cu ocazia percheziției domiciliare au fost găsite instrumentele de cântărire și porționare a drogurilor destinate vânzării.
Analizând actele si lucrările dosarului, Curtea apreciază, în acord cu instanța fondului, că există indicii temeinice, în sensul prev. de art. 143 cu referire la art.68/1 proc.pen. care justifică presupunerea rezonabilă că inculpații au comis fapta prevăzută de legea penală care li se impută, în acest sens fiind procesul verbal de surprindere în flagrant, raportul de constatare tehnico-științific, declarațiile denunțătorului și declarațiile inculpaților.
Cât privește îndeplinirea condițiilor reglementate de art.148 lit.f C.P.P. se constată că acestea există cumulativ deoarece pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpaților este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a acestora ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică având în vedere natura infracțiunii imputate acestora - infracțiune de pericol, natura drogului traficat - drog de mare risc, împrejurarea că inculpații nu sunt la primul conflict cu legea penală, urmările socialmente periculoase ale activității infracționale prin care s-a adus atingere relațiilor sociale privind sănătatea publică.
Privarea de libertate a inculpaților recurenți este de natură să asigure un sentiment de încredere și securitate în rândul persoanelor care respectă ordinea de drept și valorile sociale.
Atitudinea cooperantă a inculpaților cu organele de urmărire penală nu este de natură prin ea însăși să conducă la concluzia că s-ar justifica luarea unei măsuri privative de libertate mai puțin severe, cum este obligarea de a nu părăsi localitatea, ținând seama de cele expuse mai sus și că au fost surprinși în flagrant traficând droguri.
În consecință, conform art.38515pct.1 lit.b Cod pr.pen, Curtea va respinge recursurile inculpaților ca nefondate, constatând că încheierea atacată este legală și temeinică.
În baza art.192 al.2 Cod pr.pen. inculpatul va fi obligat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.192 al.2 Cod pr.pen. inculpatul va fi obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile inculpaților și formulate împotriva încheierii de ședință din 01.09.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală în dosarul penal nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 09.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red./ Dact./ Data 24.09.2009/2 ex. GREFIER
Președinte:Cristina RotaruJudecători:Cristina Rotaru, Iuliana Ciolcă, Leontina Cișmașiu
