Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 154/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA nr.154
Ședința publică din 02 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 3: Samoilă Viorica
Grefier C -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și -, născut la 29 august 1981, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva deciziei penale nr.36 A din 14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-a prezentat inculpatul recurent asistat din oficiu de avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebat fiind de către instanță, inculpatul a arătat că nu a declarat recurs împotriva deciziei penale nr.36 A din 14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani, sens în care s-a luat acestuia declarație în scris anexată la dosar.
Avocat a solicitat instanței să ia act de susținerile inculpatului.
Procurorul a cerut instanței să ia act de faptul că inculpatul nu a declarat recurs în cauză.
Declarând închise dezbaterile care au fost înregistrate în sistem audio,
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.2169 din 5 noiembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Botoșani în dosar nr-, s-a dispus condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.210 rap. la art.208 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.42 și art.37 lit.a Cod penal, la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare, reținându-se în sarcina acestuia că în perioada iunie-iulie 2007 sustras din gospodăria părinților săi din satul, oraș jud. B, mai multe produse alimentare și păsări, amenințându-l pe tatăl său, cu acte de violență.
De asemenea, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru aceste amenințări, prev. de art. 193 Cod penal.
De asemenea, instanța a dispus condamnarea inculpatului la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a, 74 alin. 2, 76 lit. c Cod penal, pentru faptul că în noaptea de 24/25 iunie 2007 pătruns prin escaladare în locuința părții vătămate din sat jud. B, de unde a sustras un număr de 4 saci cu ciment, în valoare de 80 lei, prejudiciu recuperat.
S-a dispus în continuare condamnarea inculpatului la 1 an și 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a și 74 alin. 2 și 76 lit. c Cod penal, reținându-se în sarcina acestuia că în noaptea de 6 iulie 2007 pătruns prin escaladare în curtea părții vătămate -, din satul oraș, jud. B, de unde a sustras 3 găini în valoare de 60 lei, recuperate.
S-a dispus de asemenea condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 181 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, reținându-se că la data de 26 iunie 2007, în cadrul unui conflict l-a lovit cu o bucată de lemn pe unchiul său, cauzându-i leziuni corporale, care au necesitat îngrijiri medicale de 28-30 zile.
În sfârșit s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 180 alin. 2 ind. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, întrucât la 18 iunie 2007 l-a lovit cu pumnii și picioarele, cât și cu o bucată de lemn pe tatăl său, cauzându-i leziuni corporale vindecabile în 7-8 zile îngrijiri medicale.
Prin decizia penală nr.36 A din 14 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr-, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat.
Pentru a decide astfel, a reținut instanța de apel că inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat pentru săvârșirea unor infracțiuni de lovire și vătămare corporală, a unui furt între rude în dauna părinților săi, cât și a două furturi calificate în dauna celor două părți vătămate sus arătate, ce a constat în 3 găini și 4 saci de ciment, infracțiuni care în ansamblu au fost recunoscute, atât la urmărirea penală, inclusiv la parchet, cât și cu ocazia arestării preventive și în fața primei instanțe, fiind contestate ultimele două furturi doar în actualul apel.
Or, martorul audiat în instanță, în dovedirea acestor noi susțineri ale inculpatului, a făcu o declarație neconformă cu realitatea, încercând să deturneze instanța de la realitatea faptelor, întrucât acesta a fost surprins chiar în posesia găinilor de către organele de poliție, conform procesului verbal de constatare a infracțiunii flagrante de la fila 72 dosar urmărire penală, iar în legătură cu furtul cimentului, chiar inculpatul este cel care a sustras cimentul și l-a vândut personal martorului pentru suma de 50 lei, așa încât nu poate să arate în apel că nu este autorul acestor infracțiuni.
La data de 20 februarie 2008, inculpatul a înaintat Tribunalului Botoșani un memoriu (fila 2 dosar recurs), prin care solicita emiterea "mandatului definitiv" de executare a pedepsei închisorii aplicate, precizând totodată că "nu mai declar recurs la sentința penală cu nr.36 A din 14 februarie 2008 cu dosar -".
Oral, în instanță, inculpatul a susținut cele reliefate în memoriu, arătând că nu a formulat vreo cerere de recurs în cauză, sens în care s-a luat acestuia declarație în scris, anexată la dosar (fila 8 dosar recurs).
Așa fiind, Curtea va lua act că inculpatul nu a declarat recurs împotriva deciziei penale nr.36 A din 14 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr-.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Ia act că inculpatul, fiul lui și -, născut la 29 august 1981, în orașul, jud. B, CNP -, nu a declarat recurs împotriva deciziei penale nr.36A din data de 14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr-.
Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu inculpat se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.04.2008.
Președinte Judecători Grefier
Red.
Thred.
2 ex. 09.04.2008
Jud.fond
Jud. apel
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Andronic Tatiana Luisa, Samoilă Viorica
