Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 158/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art. 209 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA Nr. 158
Ședința publică din 27 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Ilieș Titiana
JUDECĂTOR 2: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 3: Motan Traian
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 22.10.1985 în R, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva deciziei penale nr. 47 din 16 februarie 2009 a Tribunalului Suceava.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat din oficiu de avocat, lipsă fiind partea vătămată intimată - SRL
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care s-a luat declarație inculpatului recurent, susținerile acestuia fiind consemnate în scris și atașate la dosar.
Instanța pune în discuție excepția de tardivitate a recursului declarat.
Avocat pentru inculpatul recurent a solicitat repunerea în termen a recursului declarat, întrucât comunicarea deciziei s-a făcut prin afișare, iar inculpatul recurent nu a avut cunoștință de conținutul hotărârii. A fost arestat la data de 7 martie 2009 și a declarat recurs. Pe fond, a arătat că recursul vizează individualizarea pedepsei, apreciind că în raport de gravitatea faptei, valoarea prejudiciului precum și de faptul că inculpatul este bolnav, cuantumul pedepsei este prea mare.
Reprezentantul Parchetului a cerut respingerea cererii de repunere în termen a recursului, apreciind că față de data comunicării hotărârii și data declarării recursului, acesta este tardiv. Pe fond, în cazul admiterii cererii de repunere în termen, a pus concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, apreciind că pedeapsa aplicată a fost just individualizată cu respectarea criteriilor prev. de art. 72 Cod penal.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, a arătat că își însușește concluziile apărătorului său.
Declarând închise dezbaterile, care au fost înregistrate în sistem audio,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată
Prin sentința penală nr. 853 din 2 decembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Rădăuția fost condamnat inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 lit. e Cod penal, cu aplic. art. 74 lit. b, c, art. 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art. 81, 82 Cod penal s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o perioadă de 2 ani și 6 luni, atrăgându-se atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal.
S-a dispus interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II-a și lit. Cod penal, în condițiile art. 71 al. 2 Cod penal.
În baza art. 71 al. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate executării pedepsei închisorii, s-a suspendat exercitarea drepturilor prevăzute de textul sus citat.
S-a constatat recuperat prejudiciul produs părții civile, prin restituirea bunului sustras și a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru hotărî astfel, prima instanță a reținut în esență că, în ziua de 28.03.2008 inculpatul s-a deplasat la magazinul aparținând - SRL din mun. R și profitând de aglomerație a sustras de pe un raft un aparat foto marca Sony -W 35.
Fiind identificat, inițial, inculpatul nu a recunoscut comiterea faptei, însă apoi fiind pus în fața probelor, respectiv înregistrarea video, acesta a recunoscut împrejurările în care s-au consumat faptele, fiind de acord cu restituirea aparatului foto.
După recuperarea prejudiciului, partea civilă arătat că nu are pretenții de natură civilă de la inculpat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, criticând- pentru netemeinicie, solicitând redozarea pedepsei aplicate și menținerea suspendării executării acesteia, având în vedere circumstanțele personale, respectiv faptul că are situație familială grea, starea de invaliditate acestuia precum și faptul că nu are antecedente penale.
Prin decizia penală nr. 47 din 16 februarie 2009 a Tribunalului Suceava, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că în speță ținându-se cont de faptele comise de inculpat, de împrejurările și modalitatea în care au fost săvârșite, de urmările produse, valoarea prejudiciului cauzat, nu se impune acordarea unor eficiențe sporite circumstanțelor atenuante reținute în favoarea inculpatului de către prima instanță și nici redozarea pedepsei aplicate, care este oricum mult sub minimul special.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul care a reiterat, oral, prin apărătorul său, motivele invocate la instanța de apel.
La termenul de astăzi instanța, din oficiu a pus în discuție excepția tardivității recursului declarat de inculpat, care nu a formulat prezenta cale de atac în termenul prevăzut de lege.
Astfel, inculpatului i-a fost comunicată decizia Tribunalului Suceava la data de 18 februarie 2009, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de comunicare de la fila 12 dosar apel, iar acesta a declarat recurs la data de 9 martie 2009.
Potrivit art. 3853alin. 1 Cod procedură penală, termenul de recurs este de 10 zile dacă legea nu dispune altfel, termen care curge, potrivit alin. 2 al aceluiași text cu referire la art. 363 alin. 3 Cod procedură penală, pentru inculpatul care nu a fost prezent la pronunțare, cum este cazul în speță de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.
Față de dispozițiile legale mai sus menționate cât și față de data comunicării deciziei către inculpatul recurent și data formulării prezentului recurs, Curtea constată că acesta a fost formulat cu depășirea termenului legal, motiv pentru care, în baza art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală, îl va respinge ca tardiv.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 47 din 16.02.2009 a Tribunalului Suceava. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare din recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
3 ex./5.05.2009
Președinte:Ilieș TitianaJudecători:Ilieș Titiana, Andrieș Maria, Motan Traian
