Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 505/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENAL
Dosar nr-
DECIZIA PENAL NR. 505
Ședința public de la 02 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciobanu Iulia Elena I -
Judector - -
Judector - - -
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal având ca obiect "revizuire" formulat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 330 din 02.09.2008 pronunțat de Tribunalul Iași.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint revizuientul recurent în stare de deținere asistat de av., aprtor desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, din care rezult aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, c recursul nu a fost motivat, și s-au verificat actele și lucrrile dosarului, dup care:
Av. depune la dosarul cauzei o cerere scris din partea revizuientului și arat c acesta are de fcut unele precizri înainte de a se acorda cuvântul în dezbateri.
Revizuientul, având cuvântul, arat c nu i s-a dat dreptul s își fac aprrile, s i se fac dreptate, pentru c adevratul autor al faptei a fost arestat, apoi condamnat. Nu are de formulat alte cereri prealabile.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acord cuvântul în recurs.
Av. pentru revizuientul recurent, având cuvântul, solicit admiterea recursului și a cererii de revizuire formulat de acesta. El face referire la dispozițiile art. 394 alin. 1 lit. a și b Cod procedur penal. În ceea ce privește art. 394 al. 1 lit. a Cod procedur penal, revizuientul susține c în perioada în care se reține svârșirea faptei el se afla internat la Socola, în acest sens existând acte medicale la dosar. Referitor la art. 394 alin. 1 lit. b Cod procedur penal acesta susține c exist declarații de martori mincinoși - cum ar fi martorul -, și toate acestea au dus la condamnarea lui. Consider c este admisibil cererea revizuientului, motiv pentru care solicit admiterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arat c cererea de revizuire a fost analizat și de procuror, concluziile acestuia aflându-se la dosar. Consider c în cauz nu exist probe pentru admiterea unei astfel de cereri, motiv pentru care solicit respingerea recursului.
Revizuientul recurent, având ultimul cuvânt, arat c dorește s se judece în stare de libertate pentru a aduce dovezi și probe c nu e vinovat, pentru c de când e arestat familia nu îl mai cauz și nu are cine s îl ajute în acest sens.
Declarând dezbaterile închise, curtea rmâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțrii,
Curtea,
Asupra recursului penal de faț;
Prin sentința penal nr.1504 din data de 13.05.2008 pronunțat de Judec toria Iași în dosar nr- s-au dispus urmtoarele:
În baza dispozițiilor art.393 și urmtoarele din Codul d e procedur penal, respinge cererea formulat de condamnatul, fiul lui și -, nscut la data de 09.08.1978 în municipiul I, județul I, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maxim Siguranț I, privind revizuirea sentinței penale nr.2306 din 06.05.2005 a Judec toriei Iași, rmas definitiv prin neapelare, ca fiind inadmisibil în principiu.
În baza dispozițiilor art.189 din Codul d e procedur penal, suma de 100 lei reprezentând onorariul aprtorului din oficiu al condamnatului va fi achitat Baroului I din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând ca aceast sum s fie inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de ctre stat (delegație nr.2064 din 11.03.2008, emis de Baroul Iași ).
În baza dispozițiilor art.349 și art.192 alin.2 din Codul d e procedur penal, oblig condamnatul s plteasc statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de ctre acesta, suma de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul aprtorului din oficiu al condamnatului.
Pentru a hotrî astfel prima instanț a reținut c:
Prin sentința penal nr.2306 din 06.05.2005 a Judec toriei Iași, rmas definitiv prin neapelare, s-a dispus - printre altele - și condamnarea inculpatului la pedeapsa unic rezultant de 5(cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare, pentru svârșirea infracțiunii de "furt calificat" în form continuat, prevzut și pedepsit de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a), e), g) și i) din Codul penal, cu aplicarea dispozițiilor art.41 alin.2, art.75 lit. c) și art.37 lit. a) din Codul penal, cu executare efectiv în regim de detenție.
S-a reținut de ctre instanța de judecat c inculpatul, împreun cu un coinculpat minor, în baza unei rezoluții infracționale unice, în perioada 08 iulie 2004 - 09 iulie 2004 sustras mai multe bunuri aparținând prții vtmate " - "
La stabilirea vinovției inculpatului, instanța a avut în vedere întregul probatoriu administrat, respectiv plângerile și declarațiile prților vtmate și declarațiile martorilor, audiați în ambele faze procesuale. Constat instanța c, așa cum rezult din actele dosarului de fond, s-a apreciat c inculpatul s-a sustras de la judecarea cauzei.
Prin referatul întocmit de ctre procuror și aflat la dosarul cauzei s-a reținut c motivele invocate de ctre revizuient, respectiv c nu se face vinovat de comiterea faptelor pentru care a fost condamnat, pe lâng faptul c sunt nereale (așa cum rezult din adresa sus-menționat emis de ctre Spitalul de Psihiatrie "Socola" I, petentul nefiind internat la data de 08.07.2004 - 09.07.2004, data comiterii faptelor, în aceast unitate spitaliceasc) și c martorul a comis infracțiunea de "mrturie mincinoas", nu au fost dovedite, solicitându-se respingerea cererii formulate ca fiind inadmisibil în principiu.
Instanța a mai reținut c petentul a mai formulat dou cereri de revizuire, cereri ce au fost respinse prin sentința penal nr.135 din 19.01.2007, respectiv sentința penal nr.3351 din 14.11.2007, ambele ale Judec toriei Iași, cereri ce au îns temeiuri diferite de cel al prezentei.
Analizând motivele invocate de ctre revizuientul în cererea formulat, așa cum au fost acestea expuse anterior, actele depuse atât de ctre Parchetul de pe lâng Judec toria Iași, cât și de ctre petent la dosarul cauzei, instanța a constatat c cererea formulat este inadmisibil în principiu, pentru urmtoarele considerente:
Conform dispozițiilor art.394 alin.1 lit. a) din Codul d e procedur penal, pe calea extraordinar de atac a revizuirii nu se poate invoca nelegalitatea și netemeinicia hotrârii de condamnare, decât în condițiile în care au fost descoperite fapte noi, ce nu au fost cunoscute de ctre instanța de fond. În cauza de faț, petentul nu a fcut dovada c la data comiterii faptelor pentru care s-a dispus condamnarea sa prin hotrârea anterior artat, era internat în Spitalul Clinic de Psihiatrie "Socola" I; dimpotriv, conform adresei sus-menționate, emis de ctre unitatea spitaliceasc și aflat la dosarul cauzei, rezult c în perioada 08.07.2004 - 09.07.2004 petentul nu era internat în acest spital, acesta figurând cu mai multe internri, dar în alte perioade de timp, respectiv: 12.06.1994 - 20.06.1994, cu diagnosticul "deficienț mintal moderat"; 28.06.1995 - 29.06.1995, cu diagnosticul "deficienț mintal ușoar cu tulburri de comportament"; 25.01.1996 - 01.02.1996, cu diagnosticul "tulburare de comportament pe fond de deficienț mintal ușoar"; 12.07.2004 - 21.07.2004, cu diagnosticul "ebrietate vulgar"; 26.03.2005 - 29.03.2005, cu diagnosticul "deficienț mintal cu manifestri impulsive discomportamentale", conform adresei nr.12459 din 10.12.2007, emis de Spitalul Clinic de Psihiatrie "Socola" I și depus de petent la dosarul cauzei.
De asemenea s-a stabilit c în cauza de faț, petentul nu a fcut dovada - așa cum prevd dispozițiile legale, susținerilor sale referitoare la faptul c martorul a svârșit infracțiunea de "mrturie mincinoas" în cauza ce a format obiectul dosarului nr.23671/2004 al Judec toriei Iași, astfel încât în cauz nu sunt incidente nici dispozițiile art. 394 alin. 1 lit. b invocate de petent.
În termen legal împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul, care reiterând susținerile invocate în fața primei instanțe a solicitat desființarea hotrârii și admiterea cererii de revizuire a Sentinței penale nr.2306 din 06.05.2005 pronunțat de Judec toria Iași.
Prin decizia penal nr.330/02.09.2008 a Tribunalului Iași, apelul petentului-revizuient a fost respins ca nefondat cu urmtoarea argumentație:
Conform dispozițiilor art.394-406 Cod procedur penal care reglementeaz cazurile, condițiile și procedura aplicabil în cazul promovrii acestei ci extraordinare de atac, revizuirea unei hotrâri penale definitive poate fi cerut în situații strict și limitative prevzute de lege, situații ce includ și cazurile invocate de petentul, respectiv:
- descoperirea unor fapte sau împrejurri noi ce nu au fost cunoscute de
instanța de fond la soluționarea cauzei - art.394 lit. a;
- un martor a svârșit infracțiunea de mrturie mincinoas în cauza a crei
revizuire se cere - art.394 lit.
Totodat, în cazul prevzut de art.394 lit. b Cod procedur penal se cere ca situația invocat s fie dovedit prin hotrâre judectoreasc sau ordonanț a procurorului și s constituie motiv de nelegalitate sau de netemeinicie a hotrârii pronunțate, iar în cazul prevzut de lit. a s se dovedeasc pe baza faptelor sau împrejurrilor noi netemeinicia hotrârii de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.
Analizând susținerile petentului prin prisma acestor dispoziții legale, se constat c în mod corect prima instanț a apreciat c în cauz nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate în principiu a cererii, întrucât aspectele invocate au fost cunoscute de instanț, fiind susținute și în cursul judecții în fond a cauzei iar petentul nu a fost în msur s probeze existența altor fapte sau împrejurri noi și nici caracterul fals sau mincinos al depozițiilor unor martori audiați, susținerile sale fiind pur subiective.
În termen legal, petentul-revizuient a formulat recurs împotriva acestei decizii criticând ambele hotrâri pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând aceleași motive ca și în fața instanței de fond, precum c, în perioada când se reține c a comis fapta era internat în spital și c declarațiile martorilor pe baza crora s-a dispus condamnarea sunt false, invocând dispozițiile art.394 al.1 lit. a și
Examinând cele dou hotrâri prin prisma motivelor invocate, Curtea constat c recursul este nefondat din urmtoarele motive:
Articolul 394 Cod procedur penal prevede limitativ cazurile în care se poate cere revizuirea unei hotrâri penale, printre care și lit. a și b al.1 din acest articol.
Motivele invocate de petentul-revizuient nu se circumscriu acestor dou cazuri prevzute de textul de lege amintit, deoarece el a fost internat în alte perioade la Spitalul "Socola" decât în perioada în care a comis fapta penal, așa cum rezult din actele de la dosar, iar cu privire la declarațiile de martori, nu s-a fcut dovada pe baz de hotrâre judectoreasc sau ordonanț dat de procuror c vreo declarație de martor este fals.
Așa cum au motivat și instanțele de fond și de apel revizuientul nu a reușit s dovedeasc existența altor fapte și împrejurri noi sau caracterul mincinos al unor declarații de martor.
Nu exist alte motive de nelegalitate a celor dou hotrâri atacate.
Pentru cele ce preced, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedur penal recursul de faț va fi respins ca nefondat.
Vzând și dispozițiile art.192 al.2 Cod procedur penal.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de revizuientul împotriva deciziei penale nr.330 din 02.09.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Oblig recurentul s plteasc statului suma de 250 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei onorariu de avocat oficiu, care va fi avansat din fondurile statului.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 02.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
08.2008.-
2 ex.-
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emis la data de 08.10.2008
C TRE
PENITENCIARUL IAȘI
V înaintm alturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 505 din 02.10.2008 privind pe revizuientul recurent(fiul lui și al lui, nscut la 09 August 1978),pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- I - - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emis la data de 02.10.2008
C TRE
PENITENCIARUL IAȘI
V înaintm alturat dou exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 505 din 02.10.2008 privind pe revizuientul recurent(fiul lui și al lui, nscut la 09 August 1978),un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastr.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- I - - -
Președinte:Ciobanu Iulia ElenaJudecători:Ciobanu Iulia Elena, Ciubotariu, Anton Dan
