Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 596/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 596/
Ședința publică din data de 07 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Aurel Președinte Secția pentru cauze cu
Minori și de Familie
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de - procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță B, împotriva deciziei penale nr. 321 din 02 iulie 2009 Tribunalului Galați.
La apelul nominal a răspuns recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de av., apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 3719/26.08.2009 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurentul condamnat, întrebat fiind, precizează că își menține recursul declarat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului condamnat precizează că prin cererea formulată la prima instanță, acesta a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 1936/2005 a Judecătoriei Galați, considerând că în mod greșit nu au fost contopite pedepsele anterioare la care a fost condamnat.
Consideră că motivele pe care le-a invocat condamnatul nu se încadrează în disp. art. 394 lit. a Cod procedură penală.
Lasă la aprecierea instanței cu privire la recursul declarat de condamnat, cu plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că recursul declarat de revizuientul condamnat împotriva deciziei 321/02.07.2009 a Tribunalului Galați este nefondat și solicită să fie respins ca atare.
În mod corect, față de motivele invocate de către revizuient, s-a constatat că solicitarea acestuia, de a-i fi înlăturat sporul aplicat la rezolvarea antecedentelor sale penale, nu face obiectul cererii de revizuire.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 611 din 25.03.2009 a Judecătoriei Galați (dosar fond nr-) a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței penale nr. 1936/2005 a Judecătoriei Galați, formulată de petentul-condamnat.
În baza art. 192 al. 2 din pen.Cod Penal petentul-condamnat a fost obligat la plata de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați la data de 11.02.2009, revizuientul-condamnat a solicitat revizuirea pen. nr. 1936/2005 a Judecătoriei Galați.
În motivarea cererii de revizuire, petentul-revizuient arătat că Judecătoria Galați prin pen. 1936/2005, în mod greșit nu contopit pedepsele anterioare la care era condamnat.
Instanța de fond, analizând cererea de revizuire formulată de condamnatul, ajuns la concluzia că aceasta este inadmisibilă și se impune fi respinsă deoarece motivul invocat nu se încadrează la disp. art. 394 lit. a din Codul d e procedură penală.
Împotriva sentinței penale nr. 611 din 25.03.2009, a Judecătoriei Galați, în termen legal a declarat apel condamnatul-revizuient.
În motivarea cererii de apel condamnatul-revizuient a arătat că Judecătoria Galați, prin sentința a cărei revizuire solicitat-o, i- aplicat o pedeapsă prea mare și se impune diminuarea acestei pedepse, cu atât mai mult cu cât în perioada de deținere a fost pus la muncă.
Apărătorul revizuientului a arătat că lasă la aprecierea instanței cu privire la admisibilitatea apelului, iar reprezentantul Parchetului a arătat că se impune respingerea apelului declarat de revizuientul, deoarece hotărârea instanței de fond este legală și temeinică.
Prin decizia penală nr. 321 din 02.07.2009 a Tribunalului Galațis -a respins ca nefondat apelul declarat de condamnatul revizuient împotriva sentinței penale nr. 611 din 25.03.2009 a Judecătoriei Galați.
Pentru a decide astfel, s-au reținut următoarele:
S-a constatat că Judecătoria Galați a pronunțat hotărârea legală și temeinică motivat de următoarele:
S-a arătat că, așa cum a statuat instanța supremă în anul 2007, într-un recurs în interesul legii, cererile de revizuire din cele prevăzute de art. 394 lit. a-e din Codul d e procedură penală, sunt inadmisibile și pe cale de consecință vor fi respinse ca atare.
S-a mai precizat că motivele legale de revizuire prevăzute de art. 394 din Codul d e procedură penală vizează aspecte precum: fapte și împrejurări care nu au fost cunoscute de instanță, declarații mincinoase ale martorilor, descoperirea ulterioară a unor înscrisuri false care au fost folosite la pronunțarea hotărârii de condamnare, comiterea unor infracțiuni de către organele judiciare care au instrumentat cauza, două sau mai multe hotărâri definitive care nu se pot concilia.
S-a mai învederat că, condamnatul - revizuient a invocat ca motiv de revizuire pe durata soluționării cererii de revizuire faptul că nu au fost soluționate antecedente sale penale și că pedeapsa aplicată prin hotărârea a cărei revizuire solicitat- este prea mare.
S-a apreciat că cele două aspecte arătate de condamnatul-revizuient nu sunt motive legale de revizuire a unei sentințe penale din cele prevăzute de art. 394 lit. a- din Codul d e procedură penală, arătate mai sus și pe cale de consecință instanța de fond în mod corect a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnat.
S-a arătat că aspectele arătate de condamnatul ar putea constitui motive pentru formularea unor cereri separate vizând contopirea pedepselor sau cerere de liberare condiționată în condițiile în care a susținut că a executat și prin muncă o perioadă de pedeapsă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul revizuient, fără a-și motiva cererea de recurs.
Apărătorul desemnat din oficiu a precizat că prin cererea formulată la prima instanță, condamnatul a solicitat revizuirea sentinței penale 1936/2005 a Judecătoriei Galați considerând că în mod greșit nu au fost contopite pedepsele anterioare la care a fost condamnat. A lăsat la aprecierea instanței cu privire la recursul declarat de condamnat.
Recursul formulat e nefondat.
Analizând cauza prin prisma motivului de recurs invocat, Curtea apreciază că Tribunalul Galația pronunțat o hotărâre legală și temeinică.
Din prevederile art. 394 din Codul d e procedură penală rezultă că revizuirea poate fi cerută când:
a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.
b) un martor, un expert sau un interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere.
c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals.
d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere.
e) două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.
Deci, revizuirea poate fi cerută numai în cinci cazuri expres și limitativ prevăzute de lege.
Analizând motivul invocat de revizuient (faptul că instanța de judecată nu a procedat la contopirea unor pedepse aplicate anterior sau înlăturarea sporului aplicat la rezolvarea antecedentelor penale), se constată că acesta nu se încadrează în vreunul din cazurile prevăzute de art. 394 alin. 1 lit. a-e Cod procedură penală, și nu pot face obiectul cererii de revizuire.
Totodată, instanța supremă în decizia pronunțată în recurs în interesul legii nr. LX (60) din 24 apr. 2007 statuat că cererea de revizuire care se întemeiază pe alte motive decât cazurile prevăzute de art. 394 din Codul d e procedură penală este inadmisibilă.
Față de toate acestea, se apreciază că hotărârile pronunțate în cauză sunt legale și temeinice, recursul formulat urmând a fi respins ca nefondat.
Văzând și disp. art. 189 și 192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 02.11.1957, în comuna, județul V, CNP -, domiciliat în G, 19, str. -, - 2,. 100, fără forme legale în comuna, județul V, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva deciziei penale nr. 321/02.07.2009 a Tribunalului Galați (sentința penală nr. 611/25.03.2009 a judecătoriei Galați ).
În temeiul art. 192 alin. 2 cod proc. penală, obligă pe condamnatul la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs - avocat, va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. -/20.10.2009
Tehnored. /2 ex./
Fond:
Apel:, Al.
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Mariana Cristache, Aurel
