Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 645/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
(897/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 645/
Ședința publică de la data de 29 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Luciana Mera
JUDECĂTOR 2: Viorica Costiniu
JUDECĂTOR 3: Cristina Rotaru
GREFIER - -
.-.-.-.-.-.-.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 206 din data de 02 februarie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 B și a deciziei penale nr. 189/A din data de 13 martie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde: recurentul inculpat în stare de arest și asistat din oficiu de avocat în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Recurentul inculpat personal, arătă că este de acord cu asistența juridică din oficiu și solicită a se lua act că înțelege să-și retragă cererea de recurs.
Apărătorul recurentului inculpat, solicită a se lua act de retragerea recursului acestuia.
Reprezentantul Parchetului, solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul retragerii recursului, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 206 din 02 februarie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 B,
În baza art. 208 alin. 1- 209 alin.1, lit. a,e,g,i Cod penal, a fost condamnat inculpatul, fiul lui și ns. 18.05.1987 în B,-,. 1-2,.2,.51, cetățean român, cunoscut cu antecedente penale, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași la 3 ani închisoare pentru furt calificat.
Anulează beneficiul suspendării condiționate a executării pedepselor de 1 an și 6 luni aplicată prin sentința penală nr. 1136/23.06.2008 a Judecătoriei sectorului 4 B, respectiv 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 389/16.06.2008 a Judecătoriei sectorului 3
Descontopește pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare respectiv 1 an închisoare în pedepsele componente de 1 an și 6 luni închisoare pentru furt calificat, 3 luni închisoare pentru conducere fără permis, conform sentinței penale nr. 1136/23.06.2008 a Judecătoriei Sectorului 4 B și 1 an închisoare pentru furt calificat și 2 luni închisoare pentru conducerea fără permis conform sentinței penale nr. 389/16.06.2008 a Judecătoriei Sectorului3
În baza art.85 Cod penal rap. la art. 34 lit. b Cod penal, și 33 lit. a Cod penal, contopește pedeapsa de 3 ani închisoare cu cele 4 pedepse mai sus menționate, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 71 Cod penal, interzice pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În temeiul art.88 Cod penal deduce din pedeapsă durata reținerii de la 02.11.2007 precum și durata reținerii și a arestării preventive de la 08.07.2008 la zi.
În temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului în vederea executării pedepsei.
II. În baza art. 208 alin. 1- 209 alin.1, lit. a,e,g,i Cod penal cu aplic. art. 74 al. 1, lit. a, și art. 76 lit. b Cod penal, a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, ns. la 27.09.1985, domiciliat în B, str. -. - nr.8,.4,.33, sector 3, CNP -, necunoscut cu antecedente penale la 1 an și 6 luni închisoare pentru furt calificat.
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II - a și b Cod penal, pe durata și în condițiile art. 71 Cod penal.
În temeiul art. 86/1 Cod penal a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe o durată de 4 ani.
În temeiul art. 86/1 Cod penal, a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe o durată de 4 ani.
În temeiul art. 86/3 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București; să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Datele prevăzute la literele b - d se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.
În temeiul art.86/3 alin. 1 lit. a și f Cod penal impune inculpatului obligația de a desfășura în primele 12 luni ale termenului de încercare o activitate nerenumerată, pe o durată de 60 de ore, al cărei conținut, precum și instituția la care va fi prestată activitatea, vor fi stabilite de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, precum și de a urma un tratament în vederea dezintoxicării.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 86/4 Cod penal, referitoare la situațiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei, respectiv săvârșirea unei noi infracțiuni înăuntrul termenului de încercare sau neîndeplinirea, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere impuse și a obligațiilor stabilite prin prezenta hotărâre.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.
Constată că inculpatul a fost reținut în cauză în data de 08.07.2008.
În temeiul art. 14 Cod procedură penală rap. la art. 346 Cod procedură penală constată că partea vătămată, domiciliată în B,-,. 79,. A,.3,.4,.1,. 5, și ffl. În DTS,-,. 3,. 4,. 1,. 5, județ M, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art.118 lit. b Cod penal confiscă de la inculpatul cleștele de care s-a folosit la comiterea infracțiunii și indisponibilizat de către organele de poliție ( 64.)
Menține măsura de siguranță prev. de art. 118 lit. b Cod penal de confiscare specială a unei legături de chei dispusă prin sentința penală nr.389/16.06.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 B, în legătură cu infracțiunea anterioară de furt calificat comisă de inculpatul.
În baza art. 191 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei RON cheltuieli judiciare față de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 300 lei va fi avansat din fondurile Ministerului d e Justiție, iar pe inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare față de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel inculpatul, iar prin decizia penală nr. 189/A din 13 martie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală,
S-a respins, ca nefondat apelul formulat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 206 din 02 februarie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4
Obligă inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat în cont IBAN -Z-XXX-; Cod fiscal -, deschis la Trezoreria sector 4 B, beneficiar Tribunalul București.
Onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 88 Cod penal deduce reținerea și arestarea preventivă a inculpatuluji de la 08.07.2008 la zi.
Împotriva acestei deciziei, în termen legal a declarat recurs inculpatul, care în ședința publică de astăzi 29 aprilie 2009, a declarat că își retrage cererea formulată.
Așa fiind, Curtea va lua act de declarația recurentului inculpat potrivit dispozițiilor art. 385/4 alin. 2 Cod procedură penală, rap. la art. 369 Cod procedură penală și îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului formulat de către inculpatul, fiul lui și născut la 18 mai 1987, împotriva sentinței penale nr. 206 din data de 02 februarie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 B și a deciziei penale nr. 189/A din data de 13 martie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II a Penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care 50 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
GREFIER,
- -
Red.și dact.//2.ex./22.05.2009.
Președinte:Luciana MeraJudecători:Luciana Mera, Viorica Costiniu, Cristina Rotaru
