Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 751/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.751/2009
Ședința publică din 15 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Ștefan Făt JUDECĂTOR 2: Monica Felicia Farcaș
- - - -JUDECĂTOR 3: Oana
- - - judecător
- grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva dec. pen. nr. 296/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dos. pen. nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Contestatorul învederează instanței că își retrage recursul, precum și contestația în anulare formulată, declarația acestuia fiind consemnată la dosar.
Apărătorul recurentului și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul contestatorului solicită a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului.
Contestatorul, având ultimul cuvânt solicită a se lua act de retragerea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1222/2009, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Devaa respins cererea formulată de condamnatul, pentru contestație în anulare împotriva pedepsei de 4 ani închisoare aplicată de Judecătoria Deva prin sentința penală nr.563/2008.
A obligat condamnatul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care a stabilit în sarcina MJ și în favoarea Biroului de Avocați D plata sumei de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Condamnatul este încarcerat în Penitenciarul Aiud unde execută o pedeapsă de 4 ani închisoare aplicată de Judecătoria Deva prin sentința penală nr.563/14.04.2008 pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art.208 al.1, 209 al.1 lit. e,g,i Cp cu aplicarea art.41 al.2 Cp.
Hotărârea a rămas definitivă la data de 20.11.2008 conform Deciziei penale nr. 630/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA, când s-a emis mandatul nr.606/2.12.2008.
S-a reținut în sarcina condamnatului că în perioada 10.11.2007 - 22.11.2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale a sustras din loc public, pe timp de noapte și prin efracție bunuri aparținând mai multor părți vătămate.
Deținutul a susținut că pentru această faptă a fost condamnat prin două hotărâri judecătorești rămase definitive, fără însă a indica numărul celeilalte ori instanța care l-a condamnat.
Potrivit dispozițiilor art.386 Cpp împotriva hotărâri judecătorești în materie penală rămase definitive se poate face contestație în anulare în cazurile expres enumerate și prevăzute de lege. Litera "d" a acestui articol inserează cazul de contestație în anulare la care se referă petentul.
Din cazierul acestuia însă nu reiese că ar fi fost condamnat prin două hotărâri judecătorești rămase definitive pentru aceeași faptă. Mai mult, petentul nu a furnizat alte date suplimentare pentru a-i putea verifica susținerile.
Față de cele arătate, instanța de fond a apreciat că petentul nu se află în cazul prev. de art. 386 lit.d Cpp și, pe cale de consecință a respins cererea ca fiind nelegală și netemeinică.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel, în termenul legal, condamnatul, solicitând admiterea contestației în anulare, fără a motiva această solicitare.
Prin decizia penală nr.296/A/09.11.2009 Tribunalul Hunedoara - Secția penală a admis apelul, a desființat în întregime sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare Curții de APEL ALBA IULIA, competentă conform art. 389 al. 2.pr.pen.
Cheltuielile judiciare în apel au fost lăsate în sarcina statului.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut că potrivit dispozițiilor art. 389 al. 2.pr.pen. contestația în anulare întemeiată pe cazul prev. de art. 386 lit. d pr.pen. se introduce la instanța la care a rămas definitivă ultima hotărâre.
Condamnatul a invocat existența a două hotărâri de condamnare pentru aceeași faptă, dar nu a indicat decât sentința penală nr. 563/2008, despre care a susținut că este ultima hotărâre de condamnare.
Sentința penală nr. 563/2008 a rămas definitivă la Curtea de APEL ALBA IULIA, prin decizia penală nr. 630/2008.
Prin urmare, s-a constatat că, competența de soluționare a contestației în anulare, întemeiate pe disp. art. 386 lit. d pr.pen. revine Curții de APEL ALBA IULIA, iar nu Judecătoriei Deva.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs, în termenul legal, contestatorul, fără a expune motivele care au determinat promovarea căii de atac.
La termenul din 15.12.2009, fixat pentru judecarea recursului, contestatorul a declarat că își retrage recursul declarat.
Față de manifestarea de voință a contestatorului și față de dispozițiile art. 385 ind. 4 al. 2.pr.pen. Curtea va lua act de retragerea recursului, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. va obliga contestatorul recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate în recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
În baza art. 3854alin. 2 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul împotriva dec. pen. nr. 296/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dos. pen. nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și al Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex/20.10.2010
;
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Monica Felicia Farcaș, Oana
