Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 315/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - liberare provizorie sub control judiciar -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.315
Ședința publică de la 27 martie 2009
PREȘEDINTE: Mircea Mugurel Șelea JUDECĂTOR 2: Sorina Petria Mitran
- - - judecător
- - judecător
Grefier
Ministerul public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii nr.14 din 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul inculpat, în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul.
Avocat ales pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond, admiterea cererii și liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului, întrucât în cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege în acest sens, atât cele referitoare la infracțiunea pentru care inculpatul este cercetat, cât și în ceea ce privește persoana acestuia.
Procurorul având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, întrucât hotărârea atacată este legală și temeinică, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea nr.14 din 23 martie 2009, Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul - fiul lui și, născut la 19 noiembrie 1955 în Târgu J, județul G, domiciliat în Târgu J, strada - - Bl.1.3.3.22, ca neîntemeiată.
A fost obligat inculpatul la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin cererea adresată la data de 23.03.2009 Tribunalului Gorj și înregistrată sub nr-, inculpatul prin apărătorul ales, avocat, a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar.
În motivarea cererii, a arătat că sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea în principiu a cererii, iar pe fondul acesteia a solicitat punerea în libertate a inculpatului.
A mai arătat că în condițiile în care dispozițiile art. 1602alin.1 cod de procedură penală prevăd că liberarea provizorie sub control judiciar se acordă pentru infracțiuni pentru care pedeapsa prevăzută de lege nu depășește 18 ani, iar pedeapsa pentru infracțiunea pentru care este cercetat se încadrează între aceste limite, sunt întrunite condițiile prevăzute de 1602cod de procedură penală.
De asemenea, în susținerea cererii a mai arătat că din actele dosarului de urmărire penală, precum și din dosarul de arestare preventivă a acestuia a rezultat că nu a avut intenția de a mai săvârși noi infracțiuni și nici că ar încerca să ia legătura cu diverși martori din dosar sau că ar încerca să altereze sau să distrugă mijloace de probă, deoarece probatoriul a fost epuizat în cadrul urmăririi penale, fiindu-i prezentat materialul de urmărire penală.
A solicitat să se aibă în vedere la soluționarea cererii faptul că în prezent nu mai ocupă funcția pe care o ocupa la luarea măsurii arestării preventive, nu este cunoscut ca o persoană cu antecedente penale și nici măcar temeiul pentru care s-a dispus luarea măsurii arestării preventive nu a fost cel prevăzut de dispozițiile art. 148 lit. b pr.penală și nici nu s-a reținut în cursul urmăririi penale că a încercat în vreun fel să influențeze părți sau martori din dosar.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului a constatat că cererea formulată este neîntemeiată, întrucât prin încheierea nr.10 din data de 06.03.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, inculpatul a fost arestat preventiv, pe o perioadă de 29 zile, reținându-se în considerentele acestei încheieri că inculpatul în calitate de Președinte al Comisiei de Evaluare Complexă a Persoanelor Adulte cu handicap G, în ziua de 05.03.2009, orele 10.30 primit de la denunțătoarea, din Tg.J, suma de 600 lei pentru eliberarea unui certificat de handicap, aceasta fiind diagnosticată cu leucemie granulocitară cronică.
Cu ocazia flagrantului, în sertarul biroului și asupra sa (buzunar spate ) a mai fost găsită suma de 2500 lei din care mai multe bancnote erau așezate în plicuri.
Tot în sertarul biroului inculpatului, într-un dosar cu acte medicale aparținând numitului, din, a fost găsită suma de 500 lei, acesta solicitând, prin cererea adresată Comisiei condusă de, schimbarea încadrării handicapului pentru gradul I cu însoțitor.
În fișetul biroului, au fost găsite și alte bunuri respectiv cafea, ciocolată, băuturi alcoolice, țigări cu o valoare de peste 500 lei, inculpatul recunoscând că le-a primit de la pacienții care s-au prezentat la comisie pentru obținerea certificatului de handicap, considerându-le mici atenții.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, a apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică și există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți sau martori.
Pericolul social concret al faptei a rezultat în aceea că în biroul inculpatului într-un dosar cu acte medicale, aparținând numitului din, a fost găsită suma de 500 lei, sus-numitul adresându-se comisiei conduse de pentru a se aproba schimbarea gradului handicapului pentru gradul I cu însoțitor.
De asemenea, în fișetul biroului au fost găsite diverse bunuri, precum cafea, ciocolată, băuturi alcoolice, țigări, pe care inculpatul a recunoscut că le-a primit de la pacienții care s-au prezentat la comisie în vederea obținerii certificatului de handicap, considerându-le mici atenții.
Mai mult decât atât percheziția efectuată în biroul inculpatului, dar și declarațiile martorilor audiați, ar fi pus în evidență faptul că în mod sistematic acesta pretindea sume de bani sau bunuri materiale în scopul eliberării unor acte medicale care intrau în competența comisiei pe care o conducea, iar continuarea cercetărilor cu inculpatul în stare de libertate este de natură să altereze conținutul acestora prin eventuale presiuni pe care inculpatul le-ar putea exercita asupra denunțătoarei și a altor personaje implicate în cauză.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond, admiterea cererii având ca obiect liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului, întrucât sunt îndeplinite cerințele legale în acest sens.
Recursul inculpatului este nefondat.
Analizând hotărârea recurată prin prisma criticilor invocate și din oficiu în limitele prevăzute de lege, se constată că este legală și temeinică în concordanță cu actele și lucrările de la dosar cu dispozițiile legale care reglementează instituția liberării provizorii sub control judiciar.
Astfel, dispozițiile sunt legale, stabilesc că liberarea provizorie sub control judiciar nu se acordă în cazul când există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe învinuit sau inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului, prin influențarea unor părți, martori, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
Ori, în cauza de față, în mod corect instanța de fond a apreciat, în raport de stadiul actual al procesului, aflat în faza de urmărire penală, că se impune cercetarea inculpatului în stare de arest preventiv, stare care durează din data de 6 martie 2009, în condițiile în care urmărirea penală nu a fost finalizată, urmând a fi audiați o serie de martori, probe utile pentru aflarea adevărului, existând posibilitatea ca inculpatul să încerce influențarea acestora și implicit, zădărnicirea aflării adevărului.
Trebuie menționat de asemenea, și pericolul social concret pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpatului pentru ordinea publică, și care rezultă, între altele, din însuși pericolul social al infracțiunii de care este învinuit acesta, de reacția publică la comiterea unor astfel de fapte și de posibilitatea comiterii unor astfel de fapte de către alte persoane în lipsa unei reacții corespunzătoare față de cei bănuiți ca autori ai unor astfel de fapte.
În raport de aceste considerente, recursul inculpatului este nefondat, astfel încât în baza art.38515pct.1 lit.b Cod pr.penală, va fi respins.
În baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, recurentul inculpat va fi obligat la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii nr.14 din 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă recurentul la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 27 martie 2009.
- - - - - - - -
Grefier,
Red.jud.LB
PS/ 27 martie 2009.
- Administrația Finanțelor Publice Târgu J va urmări și încasa de la rec.inc. suma de 50 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Mircea Mugurel ȘeleaJudecători:Mircea Mugurel Șelea, Sorina Petria Mitran
