Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 53/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE PENAL Nr. 53/2009
Ședința public de la 08 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Trif președinte secție
Judector - -
Judector - -
Grefier
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizat și Terorism -
Serviciul Teritorial Alba - reprezentat de - procuror
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de inculpata împotriva Încheierii penale nr. 24/6 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Alba - Secția penal în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public au rspuns: - recurenta - personal în stare de arest la. A și asistat de avocat ales.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care:
Conform dispozițiilor art. 385 alin. 1 ind. 1 cod pr. penal, a jurisprudenței CEDO cauza Tierce c/a, precum și recomandarea Consiliului Europei - Serviciul de executare, instanța pune în vedere inculpatei dreptul acesteia de a fi ascultat de ctre instanța de recurs. De asemenea instanța de recurs pune în vedere inculpatei prevederilor dispozițiilor art. 70 cod pr. penal, respectiv dreptul la "tcere", precum și aspectul c dac consimte s fie ascultat, tot ceea ce va declara, va putea fi folosit împotriva ei în soluționarea prezentei cauzei.
Inculpata recurent a consimțit s dea declarație, dup care instanța procedeaz la audierea acesteia, declarația fiind consemnat separat în proces verbal atașat la dosarul cauzei.
Inculpata recurent declar c nu știe s citeaz, astfel c prin intermediul aprtorul su ales i se citește acestuia declarația înainte de a fi semnat.
Ne fiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, alte chestiuni prealabile, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Aprtorul ales al inculpatei recurente, avocat, solicit admiterea recursului, casarea încheierii atacate și în rejudecare a se admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulat de inculpat, susținând c aceasta se încadreaz în cerințele prev. de art. 160 /2 cod pr. penal, iar la soluționarea recursului s se țin seama de susținerile inculpatei.
Procuror pentru Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizat și Terorism -Serviciul Teritorial Albasolicit respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca legal și temeinic, susținând c instanța de fond a procedat în acord cu dispozițiile legale, în speț nefiind întrunite condițiile prevzute de art. 160/2 cod pr. penal, întrucât infracțiunile pentru care este cercetat inculpata sunt infracțiuni grave, iar sancțiunile sunt foarte severe pentru asemenea fapte, prin aplicarea unor pedepse mai mari de 20 de ani. Mai arat c în speț nu se analizeaz vinovția inculpatei, ci trebuie neaprat îndeplinite cerințele legii pentru a se admite o asemenea cerere.
Inculpata recurent, având ultimul cuvânt solicit admiterea recursului și punerea sa în stare de libertate, susținând c este nevinovat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de faț;
Constat c prin Încheierea penal nr. 24/6 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Alba - Secția penal în dosarul nr- s-a respins ca inadmisibil cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulat de, aflat în Arestul A, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare ctre stat, conf. art. 192 alin. 2 Cod procedur penal.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, s-a reținut, în esenț, de ctre instanța de fond c în cauz nu este îndeplinit condiția expresa stipulat de dispozițiile art. 160/2 alin. 1 Cod procedur penal pentru admisibilitatea cereri de liberare provizorie sub control judiciar în contextul în care inculpata este cercetat pentru svârșirea unor infracțiuni pentru care legea penal prevede pedeapsa închisorii mai mare de 18 ani, respectiv, infracțiunile prev. și ped. de art.7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 2 lit. a, b pct. 5, art. 215 alin. 1,2,3 și 5 cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal - infracțiuni pedepsite de legea penal cu pedeapsa închisorii de la 5 la 20 ani și respectiv, de la 10 la 20 de ani, astfel c cererea formulat este inadmisibil.
În drept, s-au reținut dis. art. 160/8 alin. 3 Cod procedur penal.
Împotriva acestei hotrâri a formulat recurs în termen, nemotivat în scris prin cererea de declarare a recursului inculpata.
În susținerea oral a motivelor de recurs inculpata, personal și prin aprtorul ales a solicitat admiterea recursului și casarea hotrârii atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, susținând c cererea formulat de inculpat este admisibil în raport de dis. art. 160/2 alin.1 Cod procedur penal.
Analizând legalitatea și temeinica hotrârii atacate prin prisma criticilor invocate de recurenta inculpat, precum și din oficiu, conf. art. 385/6 Cod procedur penal, cu referire la disp. art. 160/2 și 160/8 Cod procedur penal, Curtea de Apel constat c recursul nu este fondat pentru cele ce se vor arta în continuare:
Liberarea provizorie este instituția procesual care confer persoanei arestate, în anumite condiții, facultatea de a fi pus în libertate, fie cu impunerea respectrii unei obligații, fie cu obligarea acesteia la depunerea unei cauțiuni.
Condițiile liberrii sunt circumscrise existenței unei arestri preventive a învinuitului sau inculpatului, unei anumite naturi și gravitți a infracțiunii svârșite, precum și caracteristicilor comportamentului anterior și perspectivei comportamentului persoanei arestate pe timpul liberrii provizorii.
Potrivit art. 160/2 alin.2 Cod procedur penal liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor svârșite din culp, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depșește 18 ani.
În cauz, recurenta inculpat este cercetat în ds. penal nr. 3D/P/ 2009 al - Biroul Teritorial Alba sub aspectul svârșirii infracțiunilor prev. și ped. de art.7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 2 lit. a), b) pct. 5, art. 215 alin. 1),2),3) și 5 cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2) Cod penal - infracțiuni pedepsite de legea penal cu pedeapsa închisorii de la 5 la 20 ani și respectiv, de la 10 la 20 de ani.
În acest context, în mod legal judectorul de fond a respins ca inadmisibil cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulat de inculpata, nefiind îndeplinit una din condițiile de admisibilitate prevzut de legea de procedur penal.
Așa fiind, Curtea de Apel, conf. art. 385/15 pct. 1 lit. b) Cod procedur penal, va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata împotriva Încheierii penale nr. 24/6 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Alba - Secția penal în dosarul nr-.
În baza disp. art. 192 alin. 2 Cod procedur penal va fi obligat numita recurent s plteasc statului suma de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata împotriva Încheierii penale nr. 24/6 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Alba - Secția penal în dosarul nr-.
Oblig pe numitul recurent s plteasc statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public, azi 8 mai 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored. / 2 ex./11.05.2009
Jud. fond
Președinte:Sanda TrifJudecători:Sanda Trif, Dana Ghițoaica, Marius Aurel
