Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 99/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 99
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 9 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nimineț Ștefan judecător
- - - - judecător
- - judecător
- grefier
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU
reprezentat prin procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurentul-inculpat, împotriva încheierii din data de 05.02.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosar nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest asistat de avocat - apărător ales.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Avocat, arată că nu are alte cereri prealabile de formulat.
Reprezentantul Parchetului, arată că nu sunt alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri formulate în cauză, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat - apărător ales, solicită admiterea recursului declarat de inculpat, casarea încheierii pronunțate de Tribunalul Neamț fiind întrunite condițiile legale pentru liberarea provizorie sub control judiciar.
Reprezentantul Parchetului, a solicitat respingerea recursului, menținerea încheierii pronunțată de Tribunalului Neamț ca fiind temeinică și legală.
Recurentul-inculpat,menține concluziile apărătorului, solicită admiterea recursului, judecarea sa în stare de libertate, având doi copii minori în întreținere.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal declarat de inculpatul împotriva încheierii din 05.02.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț, constată următoarele:
Prin încheierea mai sus arătată s-au dispus următoarele:
În temeiul art. 1608Cod procedură penală, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, arestat preventiv prin încheierea nr. 27/U din 5 septembrie 2008 Tribunalului Neamț.
S-a constatat că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul să achite statului suma de 30 lei, cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
Prin cererea formulată inculpatul a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.24/U/05.09.2008 emis de Tribunalul Neamț
În motivarea cererii, inculpatul a arătat că sunt îndeplinite cerințele art.160/2 cod procedură penală, în sensul că infracțiunea pentru care este cercetat este pedepsită de către legiuitor cu pedeapsă sub limita de 18 ani și nu există date sau indicii că ar mai săvârși și alte fapte sau ar încerca să zădărnicească aflarea adevărului. prin influențarea martorilor, experților or prin alterarea sau distrugerea mijloacelor de probă.
Analizând cererea formulată de inculpat, instanța a constatat că prin încheierea nr.42/29.09.2008 pronunțată de Tribunalul Neamțs -a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 30 zile, fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune prev. de art.26 Cod penal, raportat la art.215 alin.1,2,3,4,5 cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal.
Instanța a reținut la luarea măsurii arestării preventive, că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta un pericol pentru ordinea publică, având în vedere activitatea infracțională reținută în sarcina sa cât și gravitatea faptei respective.
Potrivit dispozițiilor art.160 ind. 2 alin. 1 Cod procedură penală, liberarea provizorie sub control judiciar se poate dispune în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
Cererea formulată de inculpat nu îndeplinește cerințele art.160/2 Cod procedură penală, întrucât infracțiunea pentru care este cercetat acesta, se pedepsește cu închisoare de la 10 la 20 ani, iar susținerile inculpatului referitoare la încadrarea juridică a faptei și cuantumul prejudiciului, nu pot fi luate în considerare în prezenta cauză.
Pentru aceste considerente cererea privind liberarea provizorie sub control judiciar a fost respinsă ca inadmisibilă, în conformitate cu dispozițiile art.160/8 Cod procedură penală,iar inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva încheierii pronunțate inculpatul a declarat recurs în termen legal, fără a-l motiva în scris.
Cu ocazia dezbaterilor a solicitat admiterea cererii întrucât sunt îndeplinite condițiile legale.
Instanța de control judiciar examinând în temeiul art.38514Cod procedură penală încheierea atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei în raport de motivele invocate cât și din oficiu sub toate aspectele conform art.3856al.3 Cod procedură penală constată că aceasta este legală și temeinică.
Prima instanță a respins în mod corect ca inadmisibilă cererea de liberare provizorie sub control judiciar, întrucât infracțiunea pentru care este judecat inculpatul se pedepsește cu închisoare care depășește 18 ani.
Față de cele ce preced și neconstatându-se cazuri din cele care examinate din oficiu să ducă la casarea încheierii atacate, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Se va constata că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Văzând și prevederile art.192 al.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii din 05.02.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț.
Constată că inculpatul a avut apărător ales.
În baza art. 192 al.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.02.2009 în prezența inculpatului arestat.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nimineț Ștefan, Grosu Valerica Niculina, Adrian
GREFIER,
Red.înch.
Red. dec. rec. Șt.
Tehnored. - 2 ex
10.02.2009
Președinte:Nimineț ȘtefanJudecători:Nimineț Ștefan, Grosu Valerica Niculina, Adrian
