Lovirea sau alte violențe (art. 180 cod penal). Decizia 1085/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.180 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.1085
Ședința publică de la 06 2009
PREȘEDINTE: Doru Filimon JUDECĂTOR 2: Valentina Trifănescu
- - JUDECĂTOR 3: George Ciobanu
- - judecător
Grefier
Ministerul public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, judecarea recursului declarat de partea vătămată, împotriva deciziei penale nr.501 de la 2 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, privind pe inculpatul.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul parte vătămată, lipsind celelalte părți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Recurentul având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi adoptată în cauză, solicitând totodată, trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, arătând că hotărârea a rămas definitivă la tribunal.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 16/18.02.2009, Judecătoria Baia d e A în baza art. 180 alin.2 Cod penal a condamnat pe inculpatul - fiul lui și, născut la data de 02.01.1954, în comuna, Județul M, fără antecedente penale, domiciliat în orașul M,-, Bl. 2, bis,. 2,. 9, Județul G la 800 lei amendă penală.
În baza art. 14 alin. 1,3 lit. b și art. 346 s C.P.P.-a admis în parte acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea vătămată.
A fost obligat inculpatul să plătească părții vătămate daune morale în cuantum de 1.000 lei.
S-a respins acțiunea civilă exercitată de Spitalul Județean de Urgență Reșița, constituirea ca parte civilă având loc după citirea actului de sesizare.
A fost obligat inculpatul să plătească părții vătămate cheltuieli judiciare în cuantum de 500 lei.
A obligat inculpatul să plătească cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 250 lei.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că:
În seara zilei de 10.07.2007, în jurul orelor 22,00 partea vătămată se afla în incinta magazinului numiților și cu intenția de a cumpăra pâine. Cu aceeași ocazie, partea vătămată a comandat o bere și s-a așezat la o masă în interiorul magazinului. Pe terasa aceluiași magazin se afla și inculpatul care consuma, de asemenea, o bere, iar la un moment dat între părți a avut loc o discuție aceștia adresându-și reciproc cuvinte jignitoare.
Urmarea discuțiilor contradictorii purtate de părți, martorul le-a cerut acestora să plece, inculpatul fiind primul care a părăsit incinta magazinului, deplasându-se spre domiciliul său. De asemenea, după circa 10-15 minute a plecat spre locuința sa și partea vătămată.
Având în vedere că părțile parcurg spre locuințele lor un traseu comun, inculpatul a așteptat-o pe partea vătămată, ocazie cu care i-a aplicat lovituri provocându-i un traumatism toracic cu fracturi costale, leziuni ce au necesitat pentru vindecare un numărul de 14 - 16 zile de îngrijiri medicale.
Partea vătămată, ca urmare a loviturilor aplicate de inculpat a căzut la pământ fiind găsită de martorii și, aceasta prezentând urme de sânge pe tricou și fiind în stare de inconștiență. Urmare a stării părții vătămate cei doi martori au anunțat vecinii care au ajutat partea vătămată să ajungă la domiciliul său.
Ulterior, partea vătămată s-a prezentat la Serviciul de Medicină Legală M, care a procedat la întocmirea raportului medico - legal în concluziile căruia se menționează că, sunt necesare 14 - 16 zile de îngrijiri medicale pentru vindecarea leziunilor produse ce pot data din data de 10.07.2007.
Astfel, s-a apreciat că fapta inculpatului de a aplica lovituri părții vătămate provocându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un nr de 14 - 16 zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 180 al.2.Cod Penal, iar vinovăția fiind pe deplin dovedită, instanța a procedat la condamnarea acestuia aplicându-i o pedeapsă, iar la individualizarea acesteia, potrivit art. 72, s-au avut în vedere împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta ( inculpatul așteptând partea vătămată în drumul său spre domiciliul ), pericolul social concret și crescut al faptei rezultat din intensitatea loviturilor și numărul mare de îngrijiri medicale necesar vindecării.
Cu privire la susținerea inculpatului în sensul că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 44 al.1, 2 și 4 instanța a constat că nu sunt întrunite condițiile stipulate de dispoziția legală invocată pentru a se putea reține săvârșirea faptei în legitimă apărare.
S-a apreciat că într-adevăr, legitima apărare este o cauză care exclude caracterul penal al faptei, datorită lipsei de vinovăție în condițiile în care aceasta este săvârșită și că potrivit art. 44 al.2 p " este în stare de legitimă apărare acel care săvârșește fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat și injust îndreptat împotriva sa, altuia sau împotriva unui interes obștesc și care pune în pericol grav persoana și drepturile celui atacat ori interes obștesc".
În cauză instanța a reținut, că din probatoriul administrat nu rezultă că inițial partea vătămată ar fi îndreptat un atac material, direct, imediat și injust împotriva inculpatului care în aceste condiții ar fi săvârșit fapta tocmai pentru înlăturarea acestuia, fiind constrâns de necesitatea apărării propriei integrității fizice.
De asemenea, s-a constatat, că nu se pot pune în discuție condițiile apărării și implicit proporționalitatea cu gravitatea pericolului și cu împrejurările în care s-a produs atacul, atât timp cât nu s-a făcut dovada atacului și pentru înlăturarea căruia inculpatul era constrâns să săvârșească fapta penală.
Reținându-se că inculpatul nu a săvârșit fapta în condițiile art.44 al. 2 și 4 instanța a procedat la condamnarea inculpatului pentru fapta săvârșită împotriva părții vătămate la data de 10.07.2007.
În temeiul art. 14, al.1. 3 lit. art. 346 și C.P.P. art. 998 civ. instanța a admis în parte acțiunea civilă exercitată de partea vătămată în cadrul procesului penal.
Astfel, la termenul din data de 5.11.2008, instanța a luat act de precizările făcute de partea vătămată, în sensul că, se constituie parte civilă cu suma de 12000 lei din care 10000 lei despăgubiri materiale și 2000 lei daune morale.
În privința despăgubirilor materiale instanța a reținut că partea vătămată nu a făcut dovada pretențiilor sale, deși potrivit art. 1169 civ. acesteia îi revenea această obligație, având în vedere că latura civilă în cadrul procesului penal este guvernată de legea civilă.
Cu privire la daunele morale, instanța a reținut că, acestea se cuvin în parte părții vătămate constituită parte civilă.
În speță, instanța a apreciat că acordarea daunelor morale în cuantum de 1000 lei este în măsură să acopere suferințele fizice și psihice ale părții vătămate, urmarea leziunilor produse prin loviturile aplicate de inculpat.
Referitor la acțiunea civilă exercitată de Spitalul Județean de Urgență Reșița, instanța a reținut că acesta s-a constituit parte civilă, cu depășirea momentului limită stabilit de dispozițiile art. 15.al.2.
C.P.P.În cauză s-a constat că citirea actului de sesizare s-a făcut la termenul din data de 5.11. când instanța a procedat la audierea părților, iar cererea de constituire ca parte civilă a Spitalului Județean de Urgență Reșița, s-a făcut la termenul din data de 03. 12.2008, adică după momentul limită stabilit de dispozițiile art. 15 al.2. De C.P.P. aceea, în baza acestor dispoziții instanța a respins acțiunea civilă exercitată de Spitalul Județean de Urgență Reșița, constituirea ca parte civilă având loc după citirea actului de sesizare.
Față de cele reținute, instanța a dispus condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe prevăzută de art. 180 al.2. a admis în parte acțiunea civilă exercitată de partea vătămată și a respins acțiunea civilă promovată de Spitalul Județean de Urgență Reșița.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, partea vătămată, inculpatul, precum partea civilă Spitalul Județean Reșița.
Prin decizia penală nr.501 din 2 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, s-au respins ca nefondate recursurile declarate de partea vătămată și de recurentul inculpat și s-a admis recursul declarat de partea civilă Spitalul Județean Reșița.
S-a casat parțial sentința, în sensul că s-a trimis cauza la aceeași instanță de fond pentru rejudecarea acțiunii civile formulată de partea civilă recurent Spitalul Județean Reșița și s-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
Au fost obligați recurenții să achite statului câte 60 lei fiecare cheltuieli judiciare.
Cu privire la recursul părții vătămate, Tribunalul Mehedinția apreciat că acesta este nefondat, deoarece nu a făcut dovada daunelor materiale solicitate, astfel încât instanța de fond nu a acordat despăgubiri materiale cu acest titlu, iar cu privire la daunele morale s-a apreciat că acestea au fost corect cuantificate.
Și împotriva acestei decizii penale, partea vătămată a declarat recurs, reiterând motivele invocate inițial și solicitând trimiterea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pentru considerentele ce urmează a fi expuse, recursul este inadmisibil.
Examinând decizia recurată, Curtea constată că aceasta este una definitivă, împotriva ei nemaiputându-se exercita o altă cale ordinară de atac, astfel încât în temeiul dispoz.art.38515pct.1 lit.a Cod pr.penală, va fi respins ca inadmisibil recursul declarat de partea vătămată, iar în baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 10 lei, cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de partea vătămată, împotriva deciziei penale nr.501 de la 2 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, privind pe inculpatul.
Obligă recurentul la plata sumei de 10 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 6 2009.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.VT
PS/19.11.2009
Președinte:Doru FilimonJudecători:Doru Filimon, Valentina Trifănescu, George Ciobanu
