Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 1088/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 1088
Ședința publică de la 06 2009
PREȘEDINTE: Doru Filimon JUDECĂTOR 2: George Ciobanu
JUDECĂTOR 3: Valentina Trifănescu
Judecător - - -
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - împotriva Încheierii de la 04 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat (în stare de arest), asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurent, a arătat că inculpatul nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu are antecedente penale, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și judecarea în stare de libertate
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea recursului ca nefondat, având în vedere natura și gravitatea infracțiunii pentru care este cercetat.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate, arătând că este de acord cu concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin Încheierea de la 04 2009 pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalul Dolj - Secția Penală a dispus respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, ca fiind neîntemeiată, iar în baza art. 3001alin. 1 Cod Procedură penală, s-a constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatului - fiul lui și, născut la data de 20 August 1958 în Băilești, județul D, CNP - - în prezent aflat în Arestul IPJ D (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 42 din data de 17.08.2009, emis de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
În baza art. 3001alin. 3 Cod Procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj cu nr. 618/P/2009, a fost trimis în judecată inculpatul - în stare de arest - pentru săvârșirea infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 Cod penal, constând în aceea că la data de 16.08.2009, în urma unui conflict pe care l-a avut cu victima, inculpatul a lovit-o pe aceasta cu putere, cu pumnul în față, fapt ce a determinat căderea victimei pe spate și lovirea acesteia cu ceafa de bordura trotuarului. Victima și-a pierdut cunoștința, fiind transportată la Spitalul Municipal Băilești, unde a decedat la scurt timp.
Prin rezoluția din data de 16.08.2009 dispusă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolja început urmărirea penală împotriva inculpatului cu privire la infracțiunea de lovituri cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 Cp, iar prin ordonanța din 17 august 2009, în baza art. 235.C.P.P. s-a pus în mișcare a acțiunii penale împotriva acestuia.
Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 17.08.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj și, în baza art. 148 alin. 1 lit. f Cod Procedură penală și art. 149/1 alin. 10 Cod Procedură penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 17.08.2009 până la data de 14.09.2009, apreciindu-se că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 136 alin. 1 și 8.
C.P.P.S-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 42 din 17.08.2009.
Ulterior, prin încheierea din 09.09.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Dolj, s-a prelungit arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data de 15.09.2009 până la data de 14.10.2009.
Prin încheierea din 09.10.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Dolj, s-a mai prelungit încă o dată arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, de la 15.10.2009 până la 13.11.2009, inclusiv.
La data de 03.11. 2009, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj a înaintat Tribunalului Dolj rechizitoriul nr. 618/P/2009, cauza fiind înregistrată pe rol la nr-, fixându-se termen pentru verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive a inculpatului, conform dispozițiilor art. 3001al. 1
C.P.P.Procedând la verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive, instanța de fond a constatat în esență că fapta pentru care inculpatul este cercetat inculpatul în speță prezintă un grad ridicat de pericol social, prin consecințele grave pe care le comportă; pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care este cercetat este mai mare de 4 ani și există probe și indicii temeinice referitoare la implicarea inculpatului în săvârșirea faptei descrise în actul de sesizare.
Din datele dosarului, tribunalul a constatat că temeiurile care au fundamentat arestarea preventivă inițială a inculpatului se mențin în continuare și justifică privarea acestuia de libertate, întrucât circumstanțele concrete în care a fost săvârșită fapta penală, evidențiază o periculozitate sporită a inculpatului, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea dedusă judecății fiind mai mare de 4 ani; pe de altă parte, prin natura ei, fapta prezintă un grad ridicat de pericol - fiind faptă de violență, cu o rezonanță socială deosebită, de natură a genera un sentiment de insecuritate și teamă în rândul membrilor societății civile și, în mod special, al membrilor comunității în care locuiește inculpatul.
Totodată, instanța de fond a considerat neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de către inculpat, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, potrivit celor expuse anterior, motiv pentru care s-a justificat și respingerea acestei cereri.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs - în termen legal - inculpatul, fără a indica în scris motivele și a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și judecarea sa în stare de libertate, deoarece nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Pentru considerentele ce urmează a fi expuse, recursul este nefondat.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată că în mod just, Tribunalul Dolj constatând temeinicia și legalitatea arestării inculpatului a menținut măsura arestării preventive dispusă față de acesta, întrucât temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpatului nu s-au schimbat, ci subzistă în continuare, iar în favoarea inculpatului nu au intervenit elemente de fapt sau de drept care să justifice judecarea sa în stare de libertate.
Astfel, în cauză, subzistă temeiurile prev.de art.148 alin.1 lit.f Cod pr.penală, în sensul că există probe din care rezultă că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată, respectiv aceea de lovituri cauzatoare de moarte, prev.de art.183 Cod penal, iar pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani.
Pe de altă parte, natura și gravitatea infracțiunii pentru care inculpatul este cercetat, infracțiune contra vieții persoanei, justifică aprecierea că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Așa fiind și pentru motivele arătate, întrucât încheierea pronunțată de Tribunalul Dolj este temeinică și legală, în temeiul art.3851pct.1 lit.b Cod pr.penală, va fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpat, iar în baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - împotriva Încheierii de la 04 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Penală.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 100 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud.: -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ - 11 Ianuarie 2010
-06 2009 -
- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE BĂILEȘTI, va încasa de la recurentul - inculpat - suma de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Doru FilimonJudecători:Doru Filimon, George Ciobanu, Valentina Trifănescu
