Lovirea sau alte violențe (art. 180 cod penal). Decizia 387/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 387/
Ședința publică din 3 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de recurentul și partea vătămată-recurentă împotriva deciziei penale nr. 222/R/13.03.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă partea civilă-recurentă, în stare de deținere, pentru inculpatul-intimat, lipsă, se prezintă avocat din oficiu din cadrul Baroului T, lipsă partea civilă recurentă.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care partea civilă-recurentă declară că își retrage recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 222/R/2007 a Tribunalului Arad, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Instanța acordă cuvântul cu privire la retragerea recursului părții civile recurente și cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de partea civilă-recurentă.
Partea-civilă recurentă solicită a se lua act de declarația prin care își retrage recursul.
Apărătorul din oficiu al inculpatului intimat, avocat, solicită a se lua act de retragerea recursului și a fi respins ca inadmisibil recursul declarat de partea civilă-recurentă.
Procurorul solicită respingerea ca inadmisibil a recursului formulat de partea vătămată-recurent, iar cu privire la recursul declarat de partea civilă-recurent, solicită a se lua act de retragerea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 3449/2006 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-, în temeiul prev. art. 22 pct. 2 lit. b p Cod Penal, raportat la prev. art. 10 lit. h C.P.P. s-a dispus încetarea procesului penal pornit de părțile vătămate și împotriva inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte vi0olențe, prev. de art. 180 al. 1.
Cod PenalPentru a pronunța această sentință penală, prima instanță a reținut că la termenul din data de 19 octombrie 2006, părțile vătămate au depus la dosar înscrisuri din care rezultă că își retrag plângerea prealabilă formulată împotriva inculpatului.
Împotriva acestei sentințe penale au declarat recurs partea vătămată și inculpatul, fără a-l motiva.
Prin decizia penală nr. 222/R/13.03.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, s-a luat act de retragerea ambelor recursuri.
Împotriva ambelor hotărâri judecătorești au declarat recurs și partea vătămată.
La termenul de astăzi, a declarat că își retrage recursul - deși nu este parte în cauză, astfel că în baza disp. art. 3854alin. 2.C.P.P. raportat la prev. art. 369.p Cod Penal, se va lua act de retragerea recursului.
Recursul declarat de partea vătămată este inadmisibil.
Potrivit disp. art. 3851alin. 1, lit. a C.P.P."pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de judecătorii în cazul infracțiunilor menționate în art. 279 alin. 2 lit. a, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, iar potrivit art. 27 pct. 3.C.P.P. tribunalele ca instanță de recurs, judecă recursurile împotriva hotărârilor penale pronunțate de judecători în cazul infracțiunilor menționate în art. 279 alin. 2 lit. a, precum și în alte cazuri prevăzute de lege".
Infracțiunea de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 1.Cod Penal face parte dintre infracțiunile prev. de art. 279 alin. 2 lit. a și C.P.P. cum în cauză calea de atac a recursului fiind exercitată de partea vătămată recurentă, soluționată prin decizia penală nr. 222/R/13.-03.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, o nouă cale de atac a recursului împotriva aceleiași sentințe penale este inadmisibilă, în temeiul prev. art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. a teza a II-a C.P.P. urmând a fi respins.
În temeiul prev. art. 192 alin. 2.C.P.P. fiecare recurent va fi obligat la plata sumei de câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului Tas umei de câte 40 lei, onorariu avocat din oficiu, în total 80 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 3854al. 2.C.P.P. raportat la art. 369.C.P.P. ia act de retragerea recursului declarat de recurentul împotriva deciziei penale nr. 222/R/13.03.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca inadmisibil recursul declarat de partea vătămată împotriva deciziei penale nr. 222/R/13.03.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă recurenții la plata a câte 60 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 80 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Prima instanță -
Instanța de recurs -,
Red.
Tehnored.CU - 07.04.2008
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Ion Dincă, Anca Nacu
