Lovirea sau alte violențe (art. 180 cod penal). Decizia 516/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 516/2008
Ședința publică de la 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 3: Maria Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de părțile civile - și - împotriva deciziei penale nr. 67/R/12 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză avocat cu delegație de apărător ales al părților civile recurente, lipsă fiind toate părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că avocat a depus la dosar adresă prin care învederează instanței că a reziliat contractul de asistență juridică încheiat cu inculpații intimați deoarece aceștia nu au onorat obligațiile asumate prin contract.
Se constată că inculpații intimați - și - A au depus la dosar cerere prin care au solicitat amânarea cauzei în vederea angajării unui avocat.
Avocat, față de cererea de amânare formulată de inculpații - și - A, a solicitat respingerea acesteia precizând că dreptul la apărare trebuie exercitat cu bună credință, iar cauza este la al treilea termen de judecată.
Reprezentanta parchetului, față de împrejurarea că este al treilea termen de judecată, apreciază că cererea de amânare este nefondată și solicită respingerea acesteia.
Instanța, deliberând constatând că este la treilea termen de judecată la care se solicită amânarea cauzei pentru angajare avocat precum și faptul că în speță asistența juridică a inculpaților nu este obligatorie, respinge cererea de amânare formulată de inculpații - și - A și nefiind alte cereri de formulat acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul al părților civile recurente a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și rejudecând, în temeiul art. 334.pr.penală schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de lovire în infracțiunea de tâlhărie deoarece din probele administrate rezultă comiterea acestei infracțiuni dovedindu-se și existența unui furt.
Mai solicită pentru motivele prev. de art. 385/9 pct. 9.pr.penală casarea hotărârilor atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond precizând în acest sens că motivarea hotărârii, sub aspectul daunelor morale, contravine cu dispozitivul acesteia.
În subsidiar solicită, pentru motivele prev. de pct. 14 și 18 ale art. 385/9 pr.penală, admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și rejudecând a se pronunța o hotărâre de condamnare a inculpaților pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie și obligarea fiecărui inculpat la plata sumei de 50.000 lei daune morale.
Solicită cheltuieli judiciare justificate cu înscrisuri.
Reprezentanta parchetului a solicitat respingerea ca fiind inadmisibil a recursului declarat de părțile civile.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
În deliberare, constată că prin sentința penală nr. 487/13 iulie 2007 Judecătoria Deva a condamnat pe inculpații:
- A;
- loan
la câte două pedepse a câte 700 lei amendă penală pentru două infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 al. 2 Cod penal.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. c Cod penal, a aplicat fiecăruia dintre inculpați pedeapsa de 700 lei amendă penală.
În baza art. 81, 82 Cod penal, a suspendat condiționat executarea pedepselor de mai sus pe durata unui termen de încercare de un an.
A pus în vedere inculpaților art. 83 Cod penal.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a combinat cu art. 10 lit. c Cod proc. penală, a achitat pe inculpatul pentru două infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 al. 2 Cod penal.
A obligat în solidar pe inculpații A și la plata a câte 1000 lei daune morale către părțile civile și.
A obligat pe inculpații și la plata a câte 100 lei către partea civilă, cheltuieli judiciare.
A obligat pe aceiași inculpați la plata a câte 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
A obligat părțile civile la câte 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În noaptea de 17/18 aprilie 2004, părțile vătămate și împreună cu soția celui din urmă, -, s-au deplasat la discoteca organizată în localitatea, județul H,
La un moment dat, cei trei au ieșit afară, unde partea vătămată și soția sa au început o discuție cu proprietarul localului. în acest timp, pe fondul unor neînțelegeri iscate în incinta discotecii, partea vătămată a fost înconjurat de mai multe persoane, între care și inculpații și. Pentru a evita un eventual conflict, partea vătămată a încercat să îl ia din acel loc pe.
În momentul în care s-a apropiat de grupul format, a fost lovit cu o sticlă în față de către inculpatul, ceea ce ș-a determinat pe cel dintâi să fugă din acel loc.
În momentele care au urmat, partea vătămată a fost agresat de inculpații și.
La un moment dat, inculpatul a mobilizat mai multe persoane, care au urcat într-o mașină și au plecat în urmărirea lui, iar după ce acesta a fost prins, inculpații și, precum și o altă persoană (bănuită de părțile vătămate a fi inculpatul ) l-au agresat.
În urma loviturilor primite, părțile vătămate și au suferit leziuni vindecabile în 13-14 zile de îngrijiri medicale.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs în termen părțile vătămate și civile și, precum și inculpatul loan.
Recursurile părților vătămate au fost motivate în scris în sensul că se solicită condamnarea inculpaților și pentru infracțiunile de lovire și tâlhărie la o pedeapsă orientată spre maximul prev. de lege și obligarea acestora la plata daunelor materiale și morale solicitate și în cuantumul declarat la instanța de fond, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin motivele de recurs, inculpatul a solicitat achitarea sa întrucât este nevinovat și nu a participat la evenimentele pentru care a fost condamnat de prima instanță.
Prin decizia penală nr. 67/R/12 februarie 2008, Tribunalului Hunedoara, au fost admise recursurile formulate de părțile vătămate și civile și și inculpatul împotriva sentinței penale nr. 487/2007 pronunțată de Judecătoria Deva, județul H, pentru temeiul prev. de art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod proc. penală, A fost casată integral sentința atacată și reținută cauza spre rejudecare.
A fost fixat termen de judecată la data de 25 martie 2008 pentru:
- audierea martorilor, și numita.
- atașarea dosarului nr. 391/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Completarea probațiunii a fost determinată de precizările făcute în declarația de inculpat de către.
La termenul de judecată din 22 aprilie 2008 fost audiat martorul care a oferit relații cu privire la incidentul petrecut în luna aprilie 2004 în discoteca din satul.
Martorul a precizat expres că a văzut mai multe persoane care îl loveau pe inculpatul A și că inculpatul a apărut la aproximativ 35 de minute după incident, fiind chemat de numitul, pentru a-l lua pe inculpatul și a-l transporta acasă. A afirmat cu certitudine că inculpatul nu a participat în nici un fel la altercația care a avut loc la discotecă.
Audierea martorei nu a fost posibilă întrucât inculpatul nu a reușit să o mai localizeze.
Audierea martorului, de asemenea nu a fost posibilă, acesta fiind plecat la studii în altă localitate.
Prin decizia penală nr. 67/R/12 februarie 2008 adoptată de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr- s-a dispus condamnarea inculpaților - A și - la câte 2 pedepse a câte 700 lei amendă penală pentru câte două infracțiuni de lovire sau alte violențe prev. și ped. de art.180 al.2 Cod penal.
În baza art.33 lit. a și 34 lit. c Cod penal a aplicat fiecăruia dintre inculpați pedeapsa de 700 lei amendă penală.
În baza art.81, 82 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepselor de mai sus pe durata unui termen de încercare de 1 an.
A pus în vedere inculpaților disp.art.83 Cod penal.
În baza art.11 pct.2 lit. a comb. cu art.10 lit. c Cod proc.pen. a achitat pe inculpatul, pentru două infracțiuni de lovire sau alte violențe prev. și ped. de art.180 al.2 Cod penal.
A obligat în solidar pe inculpații A și la plata a câte 1000 lei daune morale către părțile civile.
A obligat pe inculpații A și la plata a câte 100 lei cheltuieli judiciare către partea civilă.
A obligat pe inculpații A și la plata a câte 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
În considerentele deciziei, Tribunalul Hunedoaraa reținut următoarele aspecte de fapt și de drept:
Părțile vătămate și au formulat plângere penală împotriva inculpaților A, și pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al. 2 Cod penal.
În motivarea plângerii, părțile vătămate au arătat în esență că în cursul nopții de 17/18 aprilie 2008, la discoteca din, au fost agresate de cei trei inculpați, suferind leziuni vindecabile în 13-14 zile de îngrijiri medicale.
Probele administrate atât în cursul urmăririi penale în dosarul nr. 391/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara în care s-au efectuat cercetări față de cei trei inculpați pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, cât și în cursul judecății, au relevat următoarea stare de fapt:
În noaptea de 17/18 aprilie 2004, părțile vătămate și împreună cu soția celui din urmă, s-au deplasat la discoteca organizată în localitatea, județul H,
La un moment dat, cei trei au ieșit afară, unde partea vătămată și soția sa au început o discuție cu proprietarul localului. în acest timp, pe fondul unor neînțelegeri iscate în incinta discotecii, partea vătămată a fost înconjurat de mai multe persoane, între care și inculpații și. Pentru a evita un eventual conflict, partea vătămată a încercat să îl ia din acel loc pe.
În momentul în care s-a apropiat de grupul format, a fost lovit cu o sticlă în față de către inculpatul, ceea ce l-a determinat pe cel dintâi să fugă din acel loc.
În momentele care au urmat, partea vătămată a fost agresat de inculpații și.
La un moment dat, inculpatul a mobilizat mai multe persoane, care au urcat într-o mașină și au plecat în urmărirea lui,iar după ce acesta a fost prins, inculpații și, precum și o altă persoană (bănuită de părțile vătămate a fi inculpatul ) l-au agresat.
În urma loviturilor primite, părțile vătămate și au suferit leziuni vindecabile în 13-14 zile de îngrijiri medicale.
În drept, faptele inculpaților A și întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al. 2 Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepselor s-au avut în vedere limitele speciale de pedeapsă, gradul de pericol social al infracțiunii de lovire, împrejurările-săvârșirii faptelor, urmarea produsă, persoana inculpaților, care nu au antecedente penale, însă nu au recunoscut săvârșirea faptei.
Împotriva deciziei au declarat recurs părțile civile și criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, atât sub aspectul încadrării juridice a faptelor comise și a sancțiunii aplicate, cât și sub aspectul cuantumului despăgubirilor civile acordate.
Examinând cererea de față sub aspectul admisibilității ca o chestiune ce prevalează analizării motivelor de recurs prezentate, Curtea constată că acesta este inadmisibil.
Curtea arată că potrivit art. 385/1 pr.penală decizii pronunțate de către tribunale, ca instanțe de recurs sunt exceptate de la aceeași cale de atac.
În cauza de față, Tribunalul Hunedoaraa judecat ca instanță de recurs, pronunțând o hotărâre cu caracter definitiv, ce nu mai poate fi atacată și care ar reprezenta, practic, un recurs la recurs.
Față de cele ce preced, Curtea constatând că în cauză sunt incidente disp. art. 385/15 pct.1 lit.a pr.penală, va respinge ca inadmisibil recursul părților civile cu consecința obligării lor la cheltuieli judiciare către stat conform art. 192 alin.2 pr.penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de părțile civile și împotriva deciziei penale nr. 67/R/12.02.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă părțile civile să plătească statului suma de câte 75 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /10.10.2008
Tehnored. VV 2 ex/17.10.2008
VI
CM, C, DI
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Mircea Bădilă, Maria Covaciu
