Mandat european de arestare Spete. Sentința 15/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 15/E/2009
Ședința publică din 01 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Felicia Farcaș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 29.05.2009 de către autoritatea judiciară competentă din Ungaria - Judecătoria Orașului - pe numele persoanei solicitate.
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns persoana solicitată, aflat în stare de reținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, în temeiul art. 90 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată, procedează la verificarea identității persoanei solicitate, constatând că aceasta a fost informată despre motivul reținerii și că i s-a comunicat o copie a mandatului european de arestare.
Întrebat fiind de instanță, persoana solicitată declară că este de acord să fie asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat și că cunoaște limba română, neavând nevoie de un interpret.
În temeiul art. 90 alin.3 din Legea nr. 302/2004 modificată instanța aduce la cunoștința persoanei solicitate prevederile art. 91 din Legea nr. 302/2004 modificată, dreptul de a fi informat despre conținutul mandatului european de arestare.
În legătură cu aceasta persoana solicitată arată că a luat cunoștință de conținutul mandatului, însă nu este de acord cu faptele imputate, prezentând o altă stare de fapt.
Instanța aduce la cunoștința persoanei solicitate posibilitatea de a consimți la predare și pune în vedere caracterul irevocabil al consimțământului.
Persoana solicitată arată că ar fi de acord cu predarea în vederea rezolvării cât mai rapide a situației apărute, însă nu este de acord cu privire la starea de libertate, deoarece este suferind, are probleme cardiace, are o firmă de construcție a cărei situație trebuie reglementată înainte de a părăsi țara pentru reglementarea situației sale juridice.
Persoana solicitată declară că nu renunță la regula specialității și consimte la predare către autoritățile ungare. Arată că dorește să fie lăsat în libertate pentru a reglementa situația firmei.
Potrivit art. 90 alin. 7 din Legea nr. 302/2004 modificată, instanța constată că persoana solicitată consimte la predare către autoritățile ungare, sens în care procedează la audierea acesteia, declarația fiind consemnată în proces verbal separat atașat la dosar.
Instanța, față de dispozițiile art. 90 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 modificată, procedează la întocmirea procesului verbal.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită a se dispune în temeiul art. 90 al. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată, executarea mandatului european de arestare emis la data de 29.05.2009 de către autoritățile judiciare e, arestarea preventive a persoanei solicitate și predarea acesteia către autoritățile emitente ale mandatului european de arestare, având în vedere consimțământul la predare. Arată că din cuprinsul mandatului european de arestare nu rezultă existența vreunui caz de refuz a executării mandatului, prev. de art. 88 din Legea nr. 302/2004 modificată și că nu a fost contestată identitatea.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana solicitată, avocat, solicită refuzarea executării mandatului european de arestare având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 302/2004 modificată, și anume prevederile art. 26 al. 1 din lege, privind dubla incriminare. Arată că față de starea de fapt expusă de persoana solicitată nu rezultă că fapta ar îndeplini elementele constitutive ale infracțiunii. Menționează că inculpatul a plătit ratele de leasing timp de 2 ani, respectiv 4 ani, pentru autoturismele cumpărate și că nu se face referire în mandat că persoana solicitată ar fi refuzat restituirea autoturismelor. Apreciază că în speță este vorba de o problemă de natură civilă, chiar și în situația în care ar fi întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abuz de încredere.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, arată că ar dori să rămână liber pentru câteva zile (3 -4 zile) pentru a reglementa situației firmei sale de construcții. În cazul în care se va dispune arestarea sa arată că dorește să fie anunțată soția sa.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față;
Prin sesizarea Curții de Apel, în vederea arestării și predării persoanei solicitate către Ungaria, formulată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, înregistrată la această instanță sub nr-, s-a solicitat arestarea preventivă a persoanei solicitate în vederea predării acesteia către autoritățile judiciare competente ungare.
Astfel, prin mandatul european de arestare emis de Judecătoria Orașului, în dosarul nr. 18..467/2009/2 la data de 29.05.2009, s-a solicitat arestarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la data de 14.08.1952 în, județul M, dublă cetățenie ă și română, domiciliat în Sibiu,-, jud. Sibiu, posesor al CI seria - nr. -, - și ultimul domiciliu cunoscut în Ungaria, Bulevardul, nr. 12 și predarea acesteia către autoritățile judiciare emitente ale mandatului.
S-a reținut că persoana solicitată este cercetată în Ungaria pentru comiterea unei infracțiuni de abuz de încredere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 317 al. 1 și 5 din Codul penal, constând în aceea că la datele de 17.11.2004 și 15.12.2006 ar fi semnat un contract de cumpărare a două autovehicule noi (un Ford Mondeo model 2.0 Trend și o Toyota E 1,6 XLI ), însă nu și-a îndeplinit obligația de plată, iar după anularea contractului a părăsit țara fără să înapoieze cele două autovehicule. Împotriva sa, Judecătoria Orașului, a emis la data de 29.05.2009 mandatul european de arestare cu nr. 18..467/2009/2.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
La termenul fixat, conform art. 90 alin.5 din Legea nr. 302/2004 modificată, Curtea a procedat la audierea persoanei solicitate, luând act de consimțământul acesteia la predare, precum și de dorința de a uza de beneficiul conferit de regula specialității, pus în vedere de către C, conform art. 100 din Legea nr. 302/2004 modificată.
În cauză s-a încheiat procesul verbal conform procedurii de la art. 90 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 modificată, prin care s-a luat act de consimțământul la predare.
Măsura arestării se dispune în scopul aducerii la îndeplinire a mandatului european de arestare, având caracter subsecvent consimțământului dat la predare, motiv pentru care acestea se află într-o legătură indisolubilă.
Potrivit art. 88 din Legea nr. 302/2004 modificată, autoritatea judiciară română de executare constată că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului de arestare, incident în prezenta cauză.
Având în vedere considerentele de mai sus, instanța va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și în consecință:
În temeiul art. 94 al. 1 raportat la art. 90 al. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare a persoanei solicitate
-, fiul lui și, născut la data de 14.08.1952 în, județul M, domiciliat în Sibiu,-, jud. Sibiu, posesor al CI seria - nr. -, -
și predarea acesteia către autoritatea judiciară competentă din Ungaria.
În temeiul art. 90 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea către autoritatea judiciară emitentă și nu a renunțat la regula specialității.
Va dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pe o perioadă de 29 zile începând cu data de 01.10.2009 și până la data de 29.10.2009.
Va constata că persoana solicitată a fost reținută 24 de ore în data de 30.09.2009 ora 1345până în data de 01.10.2009 ora 1345.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei va fi avansat din fondurile.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și în temeiul art. 94 al. 1 raportat la art. 90 al. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, dispune punerea în executare a mandatului european de arestare a persoanei solicitate:
-, fiul lui și, născut la data de 14.08.1952 în, județul M, domiciliat în Sibiu,-, jud. Sibiu, posesor al CI seria - nr. -, -
și predarea acesteia către autoritatea judiciară competentă din Ungaria.
În temeiul art. 90 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, constată că persoana solicitată a consimțit la predarea către autoritatea judiciară emitentă și nu a renunțat la regula specialității.
Dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pe o perioadă de 29 zile începând cu data de 01.10.2009 și până la data de 29.10.2009.
Constată că persoana solicitată a fost reținută 24 de ore în data de 30.09.2009 ora 1345până în data de 01.10.2009 ora 1345.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei va fi avansat din fondurile.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 01.10.2009.
Președinte, Grefier,
- - - - - -
Red./tehnored. MF
2 ex/01.10.2009
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR. 26 /2009
Anul 2009 luna octombrie ziua 01
Judecător: - - - - de la Curtea de APEL ALBA IULIA
Având în vedere sentința penală nr. 15/E/01 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA, Secția penală, în dosarul nr-, prin care s-a admis propunerea de luare a măsurii arestării persoanei solicitate, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și în temeiul art. 90 al. 8 din Legea nr. 302/2004 modificată s-a dispus arestarea preventivă a persoanei solicitate, fiul lui și, născut la data de 14.08.1952 în, județul M, domiciliat în Sibiu,-, jud. Sibiu, posesor al CI seria - nr. -, -, pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 01 octombrie 2009 până la data de 29 octombrie 2009, constatând existența mandatului de arestare european emis la 29.05.2009 de către autoritatea judiciară competentă din Ungaria - Judecătoria Orașului în dosarul nr. 18 467/2009 și neexistând un motiv de refuz al executării potrivit art. 88 al. 1 și 2 din Legea nr. 302/2004.
DISPUN
Arestarea preventivă a persoanei solicitate:
-, fiul lui și, născut la data de 14.08.1952 în, județul M, domiciliat în Sibiu,-, jud. Sibiu, posesor al CI seria - nr. -, -
- pe o perioadă de 29 de zile, cu începere de la 01 octombrie 2009 până la 29 octombrie 2009.
Conform dispozițiilor legale, organele de poliție îl vor reține și preda pe persoana solicitată la Arestul Sibiu.
Administrația locului de deținere va primi și va reține persoana solicitată, timp de 29 de zile începând cu data de 01 octombrie 2009 până la data de 29 octombrie 2009 înaintând la instanță dovada de executare a măsurii arestării preventive.
Emis azi, 01 octombrie 2009, în 4 exemplare.
JUDECĂTOR
- - - -
În temeiul art. 152 al. 1 Cod pr. pen. un exemplar al mandatului de arestare a persoanei solicitate a fost înmânat acesteia, iar un alt exemplar a fost înmânat organului de poliție pentru a fi predat la locul de deținere odată cu arestatul.
1. Persoana solicitată _________________
2. Organul de poliție _________________
Semnătura _______
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr- A I, 01 octombrie 2009
Către,
Ministerul Administrației și Internelor
CENTRUL DE COOPERARE
INTERNAȚIONALĂ
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
BUCUREȘTI
Prin prezenta, vă solicităm să procedați la predarea persoanei solicitate, către autoritățile judiciare competente din Ungaria, în temeiul mandatului european de arestare, emis de Judecătoria Orașului - Ungaria.
Vă comunicăm alăturat, în copie, sentința penală nr. 15/E/01 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA, în dosarul nr-, prin care s-a dispus admiterea solicitării formulate de autoritatea judiciară competentă din Ungaria și punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 29.05.2009 de către Judecătoria Orașului pe numele persoanei solicitate.
În consecință se poate proceda la predarea persoanei solicitate către autoritățile ungare.
Menționăm că persoana solicitată a fost reținută 24 ore cu începere din 30 septembrie 2009 ora 1345până în 01 octombrie 2009 ora 1345și arestată prin sentința penală nr. 15/E din 01 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 01 octombrie 2009 până la 29 octombrie 2009, în executarea mandatului european de arestare emis la data de 29.05.2009 de către Judecătoria Orașului - Ungaria, în dosarul cu referința 18 467/2009.
Persoana solicitată se află în Arestul Sibiu.
În cazul în care nu se veți reuși la predarea acestuia în termen util, vă solicităm să ne informați, pentru a putea pune în discuție, pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA, prelungirea arestării provizorii, până la momentul predării persoanei solicitate.
Președinte complet de judecată,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr- A I, 01 octombrie 2009
Către,
MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR
DIRECȚIA DREPT INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE
Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală
BUCUREȘTI
Vă comunicăm că s-a procedat la emiterea unei adrese către Biroul Național Interpol, în vederea îndeplinirii formalităților de predare a persoanei solicitate, către autoritățile judiciare competente din UNGARIA, în temeiul mandatului european de arestare, emis la 29.05.2009 de către Judecătoria Orașului - Ungaria.
Vă comunicăm alăturat, în copie, sentința penală nr. nr. 15/E/01.10.2009, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA, în dosarul nr-, definitivă, prin care s-a dispus admiterea solicitării formulate de autoritatea judiciară competentă din UNGARIA și punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 29.05.2009 de către Judecătoria Orașului - Ungaria pe numele persoanei solicitate.
În cazul în care nu se va reuși la predarea acestuia în termen util, s-a pus în vedere Biroului Național Interpol să ne informeze, în timp util, pentru a putea pune în discuție, pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA, prelungirea arestării provizorii, până la momentul predării persoanei solicitate.
Președinte complet de judecată,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr- A I, 01 octombrie 2009
CĂTRE,
Judecătoria Orașului - UNGARIA
Cu referire la dosarul dv. nr. 18.467/2009/2
Având în vedere cererea formulată de dumneavoastră privind punerea în executare a mandatului european de arestare privind pe persoana solicitată, fiul lui și, născut la data de 14.08.1952 în, județul M, domiciliat în Sibiu,-, jud. Sibiu, posesor al CI seria - nr. -, -.
Vă comunicăm copia minutei sentinței penale nr. 15/E/2009 din 01.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, definitivă, prin care s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 29.05.2009 de către Judecătoria Orașului pe numele persoanei solicitate.
Menționăm că persoana solicitată a fost reținută 24 ore cu începere din 30 septembrie 2009 ora 1345până la 01 octombrie 2009 ora 1345și arestată pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 01 octombrie 2009 până la 29 octombrie 2009.
Persoana solicitatăa uzatde beneficiul conferit de regula specialității.
Vă asigurăm de deplina noastră considerație.
Președinte complet de judecată,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
Minuta sentinței penale nr. 15/E/2009
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și în temeiul art. 94 al. 1 raportat la art. 90 al. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, dispune punerea în executare a mandatului european de arestare a persoanei solicitate:
-, fiul lui și, născut la data de 14.08.1952 în, județul M, domiciliat în Sibiu,-, jud. Sibiu, posesor al CI seria - nr. -, -
și predarea acesteia către autoritatea judiciară competentă din Ungaria.
În temeiul art. 90 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, constată că persoana solicitată a consimțit la predarea către autoritatea judiciară emitentă și nu a renunțat la regula specialității.
Dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pe o perioadă de 29 zile începând cu data de 01.10.2009 și până la data de 29.10.2009.
Constată că persoana solicitată a fost reținută 24 de ore în data de 30.09.2009 ora 1345până în data de 01.10.2009 ora 1345.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei va fi avansat din fondurile.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 01.10.2009.
Președinte complet de judecată,
SS Indescifrabil
Pentru conformitate,
Grefier
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr- A I, 01.10.2009
Către,
ARESTUL
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr. 15/E/2009 s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare a persoanei solicitate, predarea acesteia către autoritatea judiciară competentă din UNGARIA și arestarea persoanei solicitate, în vederea predării Autorităților judiciare competente din Ungaria, pe o perioadă de 29 zile începând cu data de 01.10.2009 și până în data de 29.10.2009.
Vă comunicăm alăturat o copie a minutei sentinței penale nr. 15/E/2009.
Președinte complet, Grefier,
- - - - -
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA I, 01.10.2009
SECTIA PENALA
DOSAR PENAL NR-
Către,
BAROUL D E AVOCAȚI A
Prin prezenta se adeverește că domnul avocat, numit din oficiu, a pus concluzii pentru apărarea persoanei solicitate și prin sentința penală nr. 15/E/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA, s-a fixat onorariul în sumă de 200 lei în favoarea A I, care se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Prezenta s-a eliberat conform art. 69 al. 1 din Legea nr. 51/95 republicată.
Președinte complet, Grefier,
- - - - -
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA I, 01.10.2009
SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR-
Către,
Sibiu,-, jud. Sibiu
Prin prezenta vă aducem la cunoștință faptul că prin sentința penală nr. 15/E/01.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul cu numărul de mai sus s-a dispus arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritățile judiciare competente din Ungaria, pe o perioadă de 29 zile începând cu data de 01.10.2009 și până la data de 29.10.2009și predarea acesteia la Arestul Sibiu.
Președinte complet, Grefier,
- - - - -
Președinte:Monica Felicia FarcașJudecători:Monica Felicia Farcaș
