Mandat european de arestare Spete. Sentința 166/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.166/
Ședința publică de la 10 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Uzună
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, privind executarea ului european de arestare nr. 1262/03.RG, emis de Tribunalul din Padova - Italia la data de 30.09.2008 privind persoana solicitată.
OGÎn conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă persoana solicitată, în stare de arest, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. 47909/2008 emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.90 al.(2) din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 s-a adus la cunoștința persoanei solicitate faptul că, are posibilitatea să consimtă la predare.
În conformitate cu dispozițiile art.90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 a fost audiată persoana solicitată.
Se aduc la cunoștință prevederile art. 91 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006, asupra conținutului ului european de arestare și se înmânează persoanei solicitate o copie a ului european de arestare.
Avocat având cuvântul pentru persoana solicitată, arată că, în conformitate cu disp. art. 51 din Legea nr. 302/2004 modificată, înțelege să formuleze opoziție la predare, întrucât dorește să producă probe cu care să dovedească că nu cunoaște nimic, că o altă persoană a fost condamnată definitiv cu privire la această faptă și că s-a făcut o confuzie. Solicită un termen de 8 zile pentru a-și formula apărările cu privire la opoziție.
Procurorul având cuvântul arată că se opune, întrucât sunt îndeplinite condițiile de formă și de fond și există dovezi certe privind identitatea persoanei solicitate.
Avocat având cuvântul pentru persoana solicitată, arată că, in dispozițiile art. 51 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 este prevăzut dreptul persoanei solicitate de a formula probe pentru opoziție și solicită termen pentru a dovedi aceasta.
Curtea, in temeiul art. 51 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, respinge cererea formulată, întrucât persoana solicitată a fost identificată.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 302 Cod procedură penală, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părților pentru dezbateri. Pune in discuție predarea persoanei solicitate si ca o garanție a asigurării, arestarea persoanei solicitate.
Procurorul având cuvântul, în temeiul art. 88 din Legea nr. 302/2004, art. 90 alin. 7 și 8 din aceeași lege, solicită a se dispune executarea ului european de arestare și să se dispună arestarea în vederea persoanei solicitate autorităților judiciare italiene.
Avocat având cuvântul pentru persoana solicitată, solicită respingerea cererii de executare a ului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate. Acesta nu a avut cunoștință de faptul că, in perioada 2002 - 2008 s-a derulat un proces in Italia. Apreciază că nu sunt îndeplinite cerințele art. 87 din Legea nr. 302/2004 și ul nu poate fi pus în aplicare. Nu se dau garanții suficiente că acesta va fi rejudecat in Italia. Consideră că nu i-au fost respectate drepturile la apărare și nu există nici un indiciu că cererea poate fi admisă. La acest moment procesual, consideră că se poate dispune luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, întrucât sunt suficiente garanții că procedura judiciară se poate desfășura și cu persoana solicitată în stare de libertate intrucât nu prezintă un pericol pentru ordinea publică, persoana solicitată neavând antecedente penale.
Persoana solicitată, în ultimul cuvânt arată că este de acord cu susținerile apărătorului său.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față:
La data de 10 decembrie 2008 la instanță a fost înregistrată sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, privind executarea ului european de arestare nr. 1262/03.RG, emis de Tribunalul din Padova - Italia la data de 30.09.2008 privind persoana solicitată.
Potrivit art.881alin.5 din Legea nr.302/2004 - privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, persoana solicitată a fost identificată și prezentată instanței de judecată la data de 10 decembrie 2008.
S-a făcut aplicarea art.89 și art.90 din Legea nr.302/2004, cu privire la informarea persoanei solicitate asupra existenței unui european de arestare împotriva sa, asupra conținutului acestuia, asupra posibilității de a consimți la predarea către statul membru emitent, precum și cu privire la drepturile sale procesuale și audiere.
Întrebată fiind, persoana solicitată a declarat în mod expres, în formalitățile prevăzute de lege, că nu este de acord să fie predat autorității judiciare italiene în baza instrumentului de cooperare judiciară internațională sus menționat, și nu renunță la aplicarea principiului specialității.
Din examinarea lucrărilor dosarului, se constată:
Autoritățile judiciare italiene, au solicitat executarea ului european de arestare a cetățeanului român, pe motiv că acesta a săvârșit pe teritoriul statului italian următoarele infracțiuni: prostituție minorilă, violență sexuală de grup, favorizarea activității de prostituție săvârșită în concurs cu alte persoane, pedepsite de art. 61 2, art. 609 bis și 609 octies cod penal italian, art. 81 și art. 110 cod penal italian, art. 3 4 și 8 din Legea nr. 75/58, prevăzute si de codul penal român in disp. art. 329 pct. 3 cod penal și pedepsite cu închisoarea de la 5 la 18 ani.
ul de arestare emis de autoritățile judiciare italiene îndeplinește condițiile impuse de Decizia-cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene și de art.77 din Legea nr.302/2004.
Cum, nu există niciunul dintre cazurile de refuz prevăzute de art.88 din aceeași lege, ul urmează a fi admis conform art.94 din Legea nr.302/2004 modif.
Pentru a se evita o eventuală fugă a persoanei solicitate, în vederea garantării executării hotărârii de predare, Curtea apreciază că se impune privarea de libertate prin arestare pe o perioadă de 29 de zile, a persoanei solicitate, neaflându-ne în vreuna din situațiile prevăzute de Legea nr. 302/2004 modificată, care permit în vederea garantării executării predări, dispunerea unei alte măsuri restrictive de libertăți.
Ca atare, se va emite de arestare persoanei solicitate în vederea acesteia în baza ului european de arestare emis pe numele său, comunicându-se conform dispozițiilor legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.94 din Legea nr.302/2004 modif.
Admite executarea ului european de arestare nr. 1262/03.RG, emis de Tribunalul din Padova - Italia la data de 30.09.2008 privind pe persoana solicitată OG, fiul lui și născut în anul 1977, luna ianuarie, ziua 08, în de, județul T, sex masculin, cetățean român, cu domiciliul în, str. -, -. 4,. B,. 20, județ C, posesor al seria - nr. - CNP -, sub rezerva principiului specialității.
Dispune arestarea în vederea a persoanei solicitate, pe o perioadă de 29 zile, de la 10.12.2008 la 07.01.2009, inclusiv.
Se va emite ul de arestare.
Soluția se comunică autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției, Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol.
În baza art.80 din Legea nr.302/2004, onorariul pentru traducător se va plăti din fondurile Ministerului Justiției conform deconturilor justificative.
Face aplicarea art.309 alin. ultim Cod procedură penală.
Cu recurs in 24 ore cu privire la arestare și în 5 zile de la pronunțare cu privire la fondul cauzei.
Pronunțată în ședință publică astăzi 10 decembrie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. Hot. Jud. -
Tehnodact. Gref. -
5 ex./10.12.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
DE ARESTARE IN VEDEREA Nr. 6/
Anul 2008, luna decembrie, ziua 10
Președintele completului de judecată, JUDECĂTOR de la CURTEA DE APEL CONSTANȚA
Având în vedere sentința penală nr. 166/P din 10 decembrie 2008, prin care s-a dispus arestarea în vederea a numitului OG, fiul lui și născut în anul 1977, luna ianuarie, ziua 08, în de, județul T, sex masculin, cetățean român, cu domiciliul în, str. -, -. 4,. B,. 20, județ C, posesor al seria - nr. - CNP -, pe o perioadă de 29 zile, de la 10.12.2008 la 07.01.2009, inclusiv.
Obiectul inculpării- autoritățile judiciare italiene au reținut că persoana solicitată este căutată pentru săvârșirea infracțiunilor de prostituție minorilă, violență sexuală de grup, favorizarea activității de prostituție săvârșită în concurs cu alte persoane.
infracțiunii si încadrarea juridică: prostituție minorilă, violență sexuală de grup, favorizarea activității de prostituție săvârșită în concurs cu alte persoane, pedepsite de art. 61 2, art. 609 bis și 609 octies cod penal italian, art. 81 și art. 110 cod penal italian, art. 3 4 și 8 din Legea nr. 75/58, prevăzute si de codul penal român in disp. art. 329 pct. 3 cod penal și pedepsite cu închisoarea de la 5 la 18 ani.
Temeiurile concrete care determină arestarea: art. 90 alin. 5 din Legea nr. 302/2004, privind Cooperarea Judiciară Internațională in materie penală, modificată si completată prin Legea nr. 224/2006 și Legea nr. 222/2008.
In temeiul art. 151 si 152 cod procedură penală
DISPUN:
Punerea în executare a prezentului, ce este înaintat organului de politie, care va trimite la instanță dovada de executare a măsurii de arestare în vederea persoanei solicitate.
PRESEDINTE DE COMPLET Am primit un exemplar al ului
_____________________________
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
10 decembrie 2008
CĂTRE,
MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR
CENTRUL DE COOPERARE
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
Vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 166/P din 10 decembrie 2008 prin care în baza art.94 din Legea nr.302/2004 modif. s-a admis executarea ului european de arestare nr. 1262/03.RG, emis de Tribunalul din Padova - Italia la data de 30.09.2008 privind pe persoana solicitată, fiul lui și născut în anul 1977, luna ianuarie, ziua 08, în de, județul T, sex masculin, cetățean român, cu domiciliul în, str. -, -. 4,. B,. 20, județ C, posesor al seria - nr. - CNP -, sub rezerva principiului specialității.
S-a dispus arestarea în vederea a persoanei solicitate, pe o perioadă de 29 zile, de la 10.12.2008 la 07.01.2009, inclusiv și s-a emis ul de arestare, în prezent, persoana solicitată fiind încarcerată în Arestul IPJ
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
10 decembrie 2008
CĂTRE,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
DIRECȚIA DREPT INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE
Vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 166/P din 10 decembrie 2008 prin care în baza art.94 din Legea nr.302/2004 modif. s-a admis executarea ului european de arestare nr. 1262/03.RG, emis de Tribunalul din Padova - Italia la data de 30.09.2008 privind pe persoana solicitată, fiul lui și născut în anul 1977, luna ianuarie, ziua 08, în de, județul T, sex masculin, cetățean român, cu domiciliul în, str. -, -. 4,. B,. 20, județ C, posesor al seria - nr. - CNP -, sub rezerva principiului specialității.
S-a dispus arestarea în vederea a persoanei solicitate, pe o perioadă de 29 zile, de la 10.12.2008 la 07.01.2009, inclusiv și s-a emis ul de arestare, în prezent, persoana solicitată fiind încarcerată în Arestul IPJ
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
Președinte:Maria UzunăJudecători:Maria Uzună
