Mandat european de arestare Spete. Sentința 17/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Sentința nr. 17
Ședința publică de la 15 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de
Procuror
La ordine fiind judecarea sesizării privind executarea mandatului european de arestare emis de Judecătoria orașului, Ungaria, la data de 09 iunie 2009, în dosarul nr. 61. 380/2009/2 și privind pe, fiul lui și, născut la data de 02 august 1976 în B, domiciliat în P,-, --2-A,.3, județul I, aflat în prezent în Arestul
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă persoana solicitată arestată, în stare de arest, asistat de av., apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită ca instanța să admită sesizarea formulată de autoritățile judiciare ungare și, pe cale de consecință, să dispună predarea persoanei solicitate.
Av. pentru persoana solicitată arestată, având cuvântul, arată că persoana solicitată este de acord cu admiterea cererii statului ungar, întrucât dorește să ajungă cât mai repede în Ungaria să-și clarifice problema.
Persoana solicitată arestată este de acord cu predarea.
Curtea
Asupra sesizării executării mandatului european de față:
Judecătoria orașului, Ungaria, judecător dr. a emis la data de 09 iunie 2009 mandatul european de arestare, cu referință la dosarul nr. 61. 380/2009/2 și vizând persoana solicitată, fiul lui și, născut la 02.08.1976 în B, România, cu domiciliu în P,-, --2-A,.3, jud. I, cetățean român.
Din conținutul mandatului european de arestare rezultă că este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii unei fapte care constituie, conform art. 3 alin.1, alin. 2 lit.a din Cod penal ungar, infracțiunea de încălcare a regimului redevențelor.
Fapta, așa cum este descrisă în mandatul european de arestare, constă în:
" La ora 18 și 20 de minute din data de 15 mai 2008, numitul s-a prezentat pentru intrarea în țară la Punctul de Trecere a Frontierei de la cu autoturismul marca BMW, având numărul de înmatriculare NE - 57414, pe care îl conducea el. îi erau numiții și. Din România se îndreptau spre Italia. După trecerea frontierei agenții Gărzii Vamale și Financiare au supus autovehiculul unui control, iar din de rezervă, din cavitatea de fabricație din spatele banchetei posterioare și de sub bancheta posterioară, respectiv din spătarele scaunelor din față, au ieșit la iveală în total 459 pachete de țigări și 364 de pachete de țigări, prevăzute cu banderole fiscale românești. În urma săvârșirii actului infracțional încasările fiscale provenite din redevențe au diminuat cu suma de 255.051 de forinți. În cursul ascultării sale, numitul a declarat că fratele lui a ascuns 10-15 cartușe de țigări sub bancheta din spate cu intenția de a le preda prietenilor săi din. Nu a știut că fratele lui a ascuns în mașină o cantitate atât de mare de țigări. În momentul descoperirii faptei și-a sunat fratele care a recunoscut că el a ascuns toate țigările."
Se mai precizează că durata maximă a pedepsei care se poate aplica pentru infracțiune este de 3 ani.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, în baza disp.art. 88 indice 2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările aduse prin Legea nr. 222/2008, a procedat la identificarea persoanei solicitate, la reținerea acesteia, în data de 02 octombrie 2009. În prezența apărătorului desemnat din oficiu, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință împrejurarea că împotriva sa a fost emis un mandat european de arestare, de către autoritățile judiciare ungare, precum și conținutul acestuia.
La aceeași dată de 02 octombrie 2009, dosarul întocmit, a fost înaintat Curții de APEL IAȘI, potrivit disp.art. 89 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea 222/2008.
Instanța legal constituită, potrivit art. 44 alin.2 din Legea 302/2004, cu modificările ulterioare, a procedat la legitimarea persoanei solicitate, i s-a adus la cunoștință din nou conținutul mandatului european de arestare emis împotriva sa, conținutul regulii specialității și efectele conferite de aceasta, precum și posibilitatea de a consimți la predare către autoritatea judiciară emitentă, și în prezența apărătorului s-a trecut la persoanei solicitate. Persoana solicită a consimțit la predare. A mai precizat, persoana solicitată, că nu renunță la regula specialității.
Prin încheierea de ședință nr. 15/ din 02 octombrie 2009 Curtea de APEL IAȘIa admis sesizarea procurorului, în baza art. 90 alin. 8 din Legea 302/2004 modificată și completată prin Legea nr. 222/10.11.2008 și a dispus arestarea persoanei solicitate solicitată, fiul lui și, născut la 02.08.1976 în B, România, cu domiciliu în P,-, --2-A,.3, jud. I, aflată în stare de reținere, CNP -, în baza mandatului european de arestare emis la data de 09.06.2009 cu număr de referință 61. 380/2009/2, pentru o durată de 30 de zile, cu începere de la 02 octombrie 2009 și până la 31 octombrie 2009, inclusiv.
. Totodată s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare, conform art. 90 pct. 13 din Legea 302/2004, cu modificările ulterioare și art. 151 alin.3 Cod procedură penală român.
Prin aceeași încheiere instanța a dispus a se solicita autorităților ungare garanția returnării persoanei solicitate, în situația în care va fi condamnată, pentru executarea pedepsei pe teritoriul României.
La data de 2009, autoritățile judiciare ungare au comunicat instanței că se garantează întoarcerea în România a persoanei solicitate, în vederea executării pedepsei, în cazul în care va fi condamnat la o pedeapsă privativă de libertate. Garanția este cuprinsă în Decizia cadru a Consiliului Uniunii Europene nr. 2002/584//din 13.06.2008.
Curtea, verificând actele de la dosar și văzând dispozițiile legale incidente în cauză precum și cererea formulată de Judecătoria orașului, Ungaria, judecător dr., referitoare la predarea persoanei solicitate pentru a fi cercetată cu privire la infracțiunea indicată în mandatul european de arestare și ținând cont și de faptul că persoana solicitată nu a renunțat regula specialității, va admite cererea formulată de autoritățile ungare.
Pe cale de consecință și în baza art. 93 și art. 94 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, se va dispune predarea persoanei solicitate statului emitent al mandatului european de arestare, sub condiția prevăzută de art. 87 alin.2 din Legea nr. 302/2004, cu modificările ulterioare și respectării efectului conferit de principiul specialității, la care acesta nu a renunțat.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută la data de 02 octombrie 2009 și arestată la data de 02 octombrie 2009 pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la 02 octombrie 2009 până la 31 octombrie 2009, inclusiv.
Întrucât arestarea persoanei solicitate urmează să expire la data de 02 octombrie 2009, Curtea va menține starea de arest a acesteia și o va prelungi pe o durată de încă 30 de zile de la data pronunțării prezentei hotărâri.
Potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare efectuate în cauză rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște:
Admite sesizarea formulată de Judecătoria orașului, Ungaria, pentru executarea mandatului european de arestare emis la data de 09 iunie 2009 împotriva persoanei solicitate, în prezent aflat în Arestul
Constantă că persoana solicitată a consimțit la predare către autoritatea judiciară emitentă.
Dispune predarea persoanei solicitate, cetățean român, fiul lui și, născut la data de 02.08.1976 în B, cu domiciliu cunoscut în P,-, --2-A,.3, aflată în stare de arest, CNP - în baza mandatului european de arestare cu referința dosarului nr. 61. 380/2009/2 emis de dl. judecător dr. la data de 09 iunie 2009 către autoritatea judiciară ungară - Judecătoria orașului - în vederea efectuării urmăririi penale în dosarul nr. 61.380/2009/2, sub condiția prevăzută de art. 87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată și a respectării principiului specialității.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la 02.10.2009 ora 06:30 și arestată de la aceeași dată - 02.10.2009 și până în prezent.
Menține starea de arest a persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile de la pronunțarea prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare efectuate în cauză, în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului.
Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu în cauză, în sumă de 200 lei (av., delegația nr. 7891/02.10.2009) și 100 lei (av., delegația nr. 7892/02.10.2009, până la prezentarea apărătorului ales), se vor suporta din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă în ce privește consimțământul la predare.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunțare pentru menținerea stării de arest a persoanei solicitate în vederea predării.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 octombrie 2009.
Președinte,
- - Grefier,
- -
Red.
2 ex/20.10.2009
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton
