Mandat european de arestare Spete. Sentința 230/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR. 8737/2/2009
2205/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.230
Ședința publică din data de 18 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Viorel Adrian Podar
GREFIER ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea cauzei penale ce are ca obiect sesizarea nr.2178/II-5/2009 din data de 15.IX.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 25.VIII.2009 de către Tribunalul d e Instrucție nr.4 din del - Madrid, în Dosarul nr. 352/09, privind pe persoana solicitată, cetățean român, fiul lui și, născut pe data de 10.VIII.1946 în sat, comuna, județ G domiciliat în B,-, sector 4, CNP.-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată, personal, în stare de arest, asistată juridic de apărător din ales, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.198.910/18.IX.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul ales depune la dosar înscrisuri în circumstanțiere, respectiv acte cu caracter medical, și solicită să i se aducă la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, întrucât traducerea inițială a fost greșită, deoarece s-a reținut că faptele penale au fost comise în date diferite, iar din cuprinsul mandatului european reiese că ambele infracțiuni au fost săvârșite în data de 14 mai 2009.
Curtea înmânează persoanei solicitate dosarul pentru a lua cunoștință de conținutul mandatului european de arestare, după care procedează la audierea sa, declarația fiind consemnată în scris și atașată la dosar.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere.
Reprezentantul Ministerului Public arată că mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare spaniole are conținutul prevăzut de art.79 din Legea nr.302/2004, modificată, și nu este incident niciunul dintre motivele de refuz prevăzute de art.88 alin.1 și 2 din aceeași lege, motive pentru care, în temeiul art.90 alin.11 din Legea nr.302/2004, modificată, solicită punerea în executare a mandatului european de arestare, cu luarea măsurii arestării persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile, în vederea predării sale către autoritățile spaniole, precizând că apărările formulate de persoana solicitată, în sensul că este nevinovată, urmează să le facă în fața autorităților spaniole.
Apărătorul ales solicită respingerea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare, întrucât s-a făcut opoziție cu privire la identitatea persoanei, persoana solicitată nefiind autorul infracțiunilor. În situația în care Curtea va admite cererea, solicită să i se pună în vedere persoanei solicitate toate celelalte drepturi și obligații care decurg din executarea mandatului european de arestare, care au și fost consemnate.
Persoana solicitată, personal, arată că este nevinovată și nu are cunoștință de faptele penale descrise în mandatul european de arestare, el a fost în Spania pentru a munci și, întrucât nu a găsit de lucru, s-a întors în țară.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
La data de 15.09.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa solicitat arestarea și predarea persoanei solicitate, către autoritățile judiciare spaniole, care la data de 25.08.2009 au emis mandat de arestare european pe numele acestuia.
Prin încheierea din 15.09.2009, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală a dispus arestarea pe 5 zile, de la 16.09.2009 la 20.09.2009, inclusiv, constatând că identitatea persoanei indicate de mandatul de arestare european coincide cu persoana solicitată, care luat cunoștință de conținutul mandatului (art. 90 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată), infracțiunile indicate în semnalare fiind deosebit de grave: asociere în vederea săvârșirii de furturi prin uzul armelor (fila 9, dosar sesizare, vol. 1).
După primirea mandatului de arestare european, tradus în limba română (fila 8 dosar sesizare nr.2), Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală a audiat persoana solicitată (fila 22), aceasta confirmând că este persoana identificată în mandat, nu renunță la regula specialității și nu recunoaște comiterea infracțiunilor indicate în mandatul tradus, pe care l-a citit în ședința de judecată.
Curtea a constatat că mandatul european conține informații prevăzute de art. 79 din Legea nr. 302/2004, modificată, fiind indicate faptele reținute, încadrarea juridică și limitele de pedeapsă ale infracțiunilor reținute (fila 10 dosar 2), care au corespondent în Codul penal român (asociere în vederea comiterii de infracțiuni și furt).
Se constată că nu există motive de refuz a executării mandatului, nefiind incidente dispozițiile art. 8 din Legea nr. 302/2004, modificată.
Aspectele invocate de persona solicitată, nevinovăția și unele probleme de sănătate nu pot fi avute în vedere la analiza predării acestuia către autoritățile judiciare solicitante, întrucât nu fac parte din condițiile de fond și formă al mandatului, urmând să fie avute ulterior în vedere de autoritățile spaniole.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare pe numele persoanei solicitate - cetățean român, fiul lui și, născut pe data de 10.VIII.1946 în sat, comuna, județ G domiciliat în B,-, sector 4, CNP.- - de către Judecătoria d e Instrucție nr.4 din - Madrid - Regatul Spaniei, la data de 25.08. 2009
Dispune arestarea persoanei solicitate - pe 25 zile, de la data de 21 septembrie 2009 până la 15 octombrie 2009 inclusiv.
Dispune predarea persoanei solicitate, cu mențiunea că se prevalează de regula specialității.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18.09.2009.
PREȘEDINTE
- - -
GREFIER
- -
Red.
Dact./21.09.2009.
5 ex.
Președinte:Viorel Adrian PodarJudecători:Viorel Adrian Podar
