Mandat european de arestare Spete. Sentința 39/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 39/F/ DOSAR NR-
Ședința publică din 14 aprilie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Elena Barbu judecător
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind cererea privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul din Landul ia referitor la persoana solicitată ce formează obiectul dosarului penal nr-.
Dezbaterile au avut loc în cauză în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată, în stare de reținere, asistat de apărător din oficiu, avocat G.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Potrivit dispozițiilor art. 90 alin.1 din Legea nr. 302/2004 se procedează la verificarea identității persoanei solicitate - cetățean român, fiul lui G și, născut la data de 31 martie 1958 în mun., județul B, sex masculin, posesor al seria - nr. - eliberat de Poliția mun. la data de 25 iunie 2002, CNP -, domiciliat în mun.,-, județul B, ocazie cu care se constată că datele din mandatul european de arestare corespund datelor menționate de acesta.
Potrivit dispozițiilor art. 90 alin.3 din Legea nr. 302/2004 instanța aduce la cunoștință persoanei solicitate drepturile prev. de art. 91 din Legea nr. 302/2004 respectiv dreptul de a fi informat cu privire la conținutul mandatului european de arestare, dreptul de a fi asistat de un apărător ales sau numit din oficiu de instanță, dreptul la un interpret asigurat gratuit de către instanță în cazul în care nu este cunoscător de limbă română.
De asemenea aduce la cunoștință persoanei solicitate motivul pentru care a fost prezentat în fața instanței, informându-l despre existența mandatului european de arestare și conținutul acestuia.
Întrebat fiind, persoana solicitată arată că i s-au adus la cunoștință acuzațiile reținute în mandatul european de arestare.
În conformitate cu dispozițiile art. 90 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 instanța pune în vedere persoanei solicitate să precizeze dacă înțelege sau nu să renunțe la regula specialității explicându-i în ce constă această regulă specială, ocazie cu care persoana solicitată învederează instanței că nu renunță la regula specialității.
Potrivit dispozițiilor art. 90 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 instanța pune în vedere persoanei solicitate că are dreptul de a consimți la predarea către autoritatea judiciară care a emis mandatul european de arestare punându-i în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, respectiv caracterul irevocabil al acestuia.
Persoana solicitată, personal, declară că înțelege să consimtă la predarea către statul emitent al mandatului european de arestare situație în care se întocmește un proces verbal semnat de președintele completului, grefier, persoana solicitată și apărătorul acestuia.
În conformitate cu dispozițiile art. 90 alin.7 din Legea nr. 302/2004 se procedează la ascultarea persoanei solicitate, declarațiile acesteia fiind consemnate într-un proces verbal care după citire și semnare, s-a atașat la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată că nu se mai impun relații suplimentare astfel că acordă cuvântul părților în ceea ce privește cererea de punere în executare a mandatului european de arestare.
Reprezentanta parchetului apreciază că este oportună punerea în executare a mandatului european de arestare și predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare emitente având în vedere dispozițiile Legii nr. 302/2005 cu modificările aduse prin Legea nr. 222/2008. Susține că în cauză au fost respectate dispozițiile referitoare la mandatul european de arestare, au fost respectate drepturile procesuale ale persoanei solicitate și a fost îndeplinită procedura prealabilă iar persoana solicitată a consimțit la predarea sa.
Avocat desemnat din oficiu G pune concluzii de admitere a cererii de punere în executare a mandatului fiind îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare care au emis mandatul de arestare având în vedere că persoana solicitată și-a dat consimțământul la predarea sa.
Persoana solicitată, personal, având ultimul cuvânt, se consideră nevinovat pentru fapta ce i se impută și dorește a-și dovedi nevinovăția, susținând că vinovați se fac numiții și.
CURTEA
Constată că, prin propunerea Parchetului nr. 1142/II/5/2009, înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus la data de 14.04.2009, s-a solicitat luarea măsurii arestării și predarea persoanei solicitate -, față de care autoritățile judiciare competente e, respectiv Tribunalul din Landul, au emis la data de 20.01.2009, un mandat european de arestare.
Tribunalul din a emis la data de 20.01.2009 mandatul european de arestare nr. 230 Js 2536/91 (41 Gs 16/09) pe numele persoanei solicitate pentru faptul că este vinovat de comiterea infracțiunii de viol comisă împreună cu coinculpații și asupra persoanei vătămate la data de 13.07.1991 în jurul orelor 22,00, în localitatea, Strada ---, nr. 17, la Centrul de primire persoane fără adăpost: "s. Se menționează că persoana solicitată a lovit în mod repetat persoana vătămată în față, astfel inducând frica asupra ei și întreținând, atât inculpatul cât și coinculpații, relații sexuale cu victima, prin amenințare, fără acceptul acesteia.
Fapta a fost încadrată juridic ca fiind infracțiunea de viol, prevăzută de art. 177(1) din Codul penal cu amendamentele și modificările din data de 10.03.1987.
În urma verificărilor efectuate de către Poliția B, persoana solicitată a fost identificată și prezentată Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV în vederea reținerii și prezentării în instanță pentru punerea în executare a mandatului european de arestare. De asemenea, din verificările efectuate a rezultat că nu a făcut obiectul unor proceduri judiciare privind aceleași fapte sau infracțiuni în cadrul unităților de parchet din subordinea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Potrivit art. 89 din Legea nr.302/2004 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 228/2008, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, după ce a luat măsura reținerii a acestei persoane în vederea punerii în executare a mandatului european, a sesizat Curtea de APEL BRAȘOV pentru a se dispune luarea măsurii arestării și predării persoanei solicitate autorității judiciare emitente.
Instanța a procedat la informarea persoanei solicitate, în condițiile art. 90 din legea menționată, cu privire la existența și conținutul mandatului european, la drepturile și garanțiile procesuale pe care le are.
În ședința publică din 14.04.2009, persoana solicitată, în prezența apărătorului desemnat din oficiu a declarat că este persoana descrisă în mandatul european de arestare, consimțind la predarea sa către statul solicitant, însă nu se consideră vinovat pentru fapta descrisă în mandatul european de arestare, arătând că pentru această infracțiune a fost audiat de autoritățile e la o zi sau două de la data săvârșirii faptei reclamate. Totodată, persoana solicitată a declarat că nu renunță la regula specialității.
Curtea, constatând că sunt îndeplinite cerințele legale, că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului din cele prevăzute de art. 88, acesta a fost emis pentru o faptă din cele enumerate de art. 85 pct. 1, 18 și 24 din legea menționată, ținând seama că informațiile comunicate de statul membru sunt suficiente pentru a permite arestarea și predarea către autoritatea judiciară emitentă, statul membru oferind garanțiile necesare, că în speță, față de împrejurarea că față de persoana solicitată s-a dispus arestarea provizorie în lipsă, va beneficia de dreptul de a formula plângere împotriva acestei măsuri, dar și de faptul că nu există obiecții privind identitatea și că acesta a consimțit la predarea către autoritatea judiciară emitentă și nu a renunțat la regula specialității, instanța va proceda, în conformitate cu dispozițiile art. 90 din legea menționată la executarea mandatului european de arestare și predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară emitentă, cu respectarea condițiilor impuse de art. 96 din Legea nr. 302/2004 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 228/2008, privind predarea persoanei solicitate.
În consecință, instanța va proceda la aplicarea art. 90 și va dispune, în baza mandatului european de arestare, arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 15.04.2009 până în data de 14.05.2009 și predarea sa către autoritatea judiciară emitentă, constatându-se că această persoană nu a renunțat la regula specialității, iar predarea se va efectua conform art. 96 din aceeași lege.
În temeiul art. 91 alin. 2 din Legea nr. 222/2008, onorariul pentru apărătorul din oficiu se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
În baza art. 80 din legea mai sus precizată și art. 189 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTARASTE:
În baza art. 90 raportat la art. 94 din Legea nr. 302/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 222/2008, dispune, în baza mandatului de arestare european emis în dosarul nr. 230 Js 2536/91 (41Gs 16/09) de Tribunalul din Landul ia la data de 20.01.2009 arestarea persoanei solicitate, cetățean român, fiul lui G și, născut la data de 31 martie 1958 în, județul B, sex masculin, posesor al seria - nr. - eliberată de Poliția la data de 25 iunie 2002, CNP -, domiciliat în,-, jud. B, România, pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 15 aprilie 2009 până în data de 14 mai 2009 inclusiv și predarea acestei persoane autorității judiciare emitente, respectiv Tribunalului din Landul ia.
În baza art. 90 alin. 13 din Legea nr. 302/2004 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 222/2008, dispune emiterea mandatului de arestare.
Constată că persoana solicitată, nu a renunțat la regula specialității și consimte la predare.
Predarea persoanei solicitate se va efectua cu respectarea art. 96 din Legea nr. 302/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 222/2008.
Dispune comunicarea prezentei, după traducere în limba ă, autorității judiciare emitente, respectiv Tribunalului cu referire la dosar 230 Js 2536/91 (41Gs 16/09) și Parchetului de pe lângă Tribunalul cu referire la dosar 230 Js 2536/91 (240 11/09) din Landul ia, organelor de poliție, Centrului de Cooperare Internațională și Ministerului Justiției și Libertăților.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei se va avansează din fondurile Ministerului d e Justiției și al Libertăților și se include în cheltuielile judiciare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 aprilie 2009.
PREȘEDINTE
- -
Grefier
- -
Red.EB/04.05.2009/tehnoredact.DS/05.05.2009/2 ex.
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu
