Mandat european de arestare Spete. Sentința 39/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 39/
Ședința publică de la 27 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Pocovnicu Dumitru Patriche Gabriela
- -- grefier
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de - - - procuror
Pe rol fiind judecarea sesizării privind executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată asistată de avocat ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Procurorul și persoana solicitată au învederat instanței că nu au alte cereri de formulat.
Instanța a pus în discuția părților relațiile sosite la dosar din partea autorităților judiciare spaniole prin care se solicită retragerea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate în cauză.
Procurorul având cuvântul, față de relațiile transmise de autoritatea judiciară spaniolă, a solicitat a se lua act de retragerea mandatului european de arestare având în vedere că persoana urmărită nu este cea din prezenta cauză. De asemenea, a solicitat și revocarea măsurii de a nu părăsi localitatea aplicată prin încheierile anterioare.
Avocat ales având cuvântul pentru persoana solicitată a solicitat a se lua act de retragerea mandatului european de arestare emis pe numele acesteia și revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea.
Persoana solicitată având cuvântul, și-a însușit concluziile puse de apărătorul său.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând-
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Instanța de Primă Judecată nr.4 din de - - Spania a înaintat spre executare mandatul european de arestare, emis la data de 16.decembrie.2008, privind-o pe persoana solicitată, fiul lui G și, născut la data de 02.03.1971, în comuna, județul N, CNP -, cu domiciliul în comuna, județul
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Centrul de Cooperare -Biroul Centrului Național Interpol, cu adresa nr.-/09/ din data de 16.02.2009, a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, semnalarea transmisă de Organizația Internațională de Poliției Criminale (Interpol) - Interpol Madrid - Spania, pentru arestarea persoanei solicitate, fiul lui G și, născut la data de 02.03.1971, în comuna, județul N, CNP -, cu domiciliul în comuna, județul N, împotriva căreia s-a emis, la data de 16.12.2008, de Instanța de Primă Judecată nr.4 din de - - Spania un mandat european de arestare.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, în conformitate cu prevederile art.88/3 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, a procedat la identificarea persoanei solicitate, i-a adus la cunoștință semnalarea transmisă și i-a înmânat această semnalară, tradusă și în limba română.
Prin ordonanța nr.356/II/5/2009 din data de 18.02.2009 -fl.11, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa dispus reținerea persoanei solicitate pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 18.02.2009, orele 13,45.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, în baza art.88/3 alin.2 din Legea nr.302/2004, i-a adus la cunoștință persoanei solicitate motivele reținerii.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, în conformitate cu prevederile art.89 din Legea nr.302/2004, cu adresa nr.356/II/5/2009 din data de 19.02.2009, a sesizat Curtea de APEL BACĂU în vederea arestării persoanei solicitate, potrivit art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-.
Prin încheierea nr.17 din data de 19.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în temeiul art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, date fiind și obiecțiunile făcute cu privire la identitatea sa, s-a luat împotriva persoanei solicitate măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu pentru o durată de 5 (cinci) zile, începând cu data de 19.02.2009 și până la data de 23.02.2009.
În baza art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, s-a amânat soluționarea cauzei pentru executarea mandatului european de arestare, emis la data de 16.12.2008 de Curtea Primară nr.4 de - - Spania și s-a fixat termen pentru data de 23.02.2009, orele 10,30, pentru prezentarea de procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, cu adresa nr.356/II/5/2009 din data de 20.02.2009, a înaintat instanței mandatul european de arestare emis de Instanța de Primă Judecată nr.4 din de - - Spania, însoțit de traducerea în limba română.
Persoana solicitată este urmărită de Instanța de Primă Judecată nr.4 din de - - Spania pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art.179 Cod penal spaniol.
În fapt, în mandatul european de arestare se reține că în dimineața zilei de 16.noiembrie.2008, împreună cu alți patru bărbați, au dus-o pe cu o mașină în zona de pădure a regiunii () și, odată ajunși acolo, au întreținut relații sexuale cu ea, împotriva voinței acesteia.
Mandatul european de arestare s-a emis de Instanța de Primă Judecată nr.4 din de - - Spania în baza hotărârii din data de 16.12.2008, conform procedurilor 988/08.
Infracțiunea pentru care s-a emis mandatul european de arestare a fost săvârșită pe teritoriul Spaniei și face parte printre infracțiunile prevăzute de art.85 din Legea nr.302/2004.
Pedeapsa maximă prevăzută de legea penală spaniolă pentru infracțiunea pentru care este cercetată persoana solicitată este de 12 (doisprezece) ani închisoare.
De altfel, infracțiunea pentru care s-a emis mandatul european de arestare este prevăzută și pedepsită și de legislația din România, de art.197 alin.1 și 2 lit.a Cod penal român și este pedepsită cu închisoare de la 5 (cinci) ani la 18 (optsprezece) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, fiind îndeplinită și condiția prevăzută de art.85 alin.2 din Legea nr.302/2004.
În cauză nu există nici unul dintre motivele de refuz al executării mandatului european de arestare prevăzute de art.88 alin.1 și 2 din Legea nr.302/2004.
În conformitate cu prevederile art.90 alin.3 din Legea nr.302/2004, persoana solicitată a fost prezentată instanței și i s-a adus la cunoștință despre existența mandatului european de arestare, asupra conținutului acestuia a posibilității de a consimți la predare către statul solicitant, precum și cu privire la drepturile sale procesuale.
În temeiul art.90 alin.7 și 10 din Legea nr.302/2004, s-a procedat la audierea persoanei solicitate.
Persoana solicitată a arătat că a fost în Spania începând cu anul 2003, chiar și în regiunea unde se pretinde că a săvârșit infracțiunea, dar în luna februarie.2008 s-a întors în România și de atunci nu a mai părăsit România.
A mai susținut că din informațiile pe care la deține de la cealaltă persoană solicitată cercetată tot pentru săvârșirea aceleași infracțiuni -, la săvârșirea infracțiunii ar fi participat nepotul său, persoană cu același nume și prenume, dar născut la data de 15.12.1988 și că acesta recunoaște comiterea faptei.
Prin semnalarea transmisă semnalarea transmisă de Organizația Internațională de Poliției Criminale (Interpol) - Interpol Madrid - Spania, prin Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Centrul de Cooperare - Biroul Centrului Național Interpol, precum și prin mandatul european de arestare, au fost indicate datele de identificare ale persoanei solicitate, respectiv numele și prenumele, data nașterii, localitatea de domiciliul.
ersoana solicitată nu a consimțit să fie predată autorităților judiciare spaniole, dar nu a invocat nici unul dintre motivele de refuz a executării mandatului european de arestare, prevăzute de art.88 alin.1 și 2 din Legea nr.302/2004, în schimb a formulat obiecțiuni în ceea ce privește identitatea sa.
Dat fiind faptul că datele de identificare transmise de autoritatea judiciară spaniolă aparțin persoanei solicitate, dar și precizările formulate de Organizația Internațională de Poliției Criminale (Interpol) - Interpol Madrid - Spania, prin Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Centrul de Cooperare - Biroul Centrului Național Interpol din România, obiecțiunile cu privire la identitate formulate de persoana solicitată, precum și prevederile art.90 alin.11 din Legea nr.302/2004, cu art.145 Cod procedură penală, pentru a se asigura executarea mandatului european, în condițiile în care, în urma probelor administrate, se va stabili cu certitudine că persoana solicitată este Gh., Curtea, prin încheiere din data de 23.02.2009 a aplicat măsura obligării de a nu părăsi localitatea, pentru o durată de 15 zile, începând cu data de 24.02.2009 și până la data de 10.03.2009.
Având în vedere opoziția persoanei solicitate la executarea mandatului european de arestare în ceea ce privește identitatea precum și probele administrate în cauză, văzând și relațiile transmise de Organizația Internațională a Poliției Criminale (Interpol) - Interpol Madrid, prin Ministerul Administrației și Internelor - Centrul de Cooperare - Biroul Național Interpol, în temeiul art.90 alin.12 din Legea nr.302/2004, Curtea, prin încheierea din data de 25.02.2009, a dispus a fi înaintate datele de identificare transmise de autoritățile române, atât pentru persoana solicitată cât și pentru numitul, precum cu probele administrate în cauză, cu rugămintea de înainta relații suplimentare privind persoana solicitată cu privire la identitatea persoanei presupusă a fi săvârșit infracțiunea de viol (trăsături fizice particulare, fotografii, amprente digito-palmare, caracterizare ADN, etc.), de a se efectua verificările necesare, inclusiv a se verifica susținerile persoanei solicitate din declarațiile date în fața instanței în datele de 19.02.2009 și 23.02.2009 și a preciza persoana care este urmărită de autoritățile spaniole.
De asemenea, s-a solicitat autorității judiciare emitente să precizeze dacă se mai insistă în executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate Gh. sau înțeleg să-și retragă mandatul emis împotriva acestei persoane.
Instanța de Primă Judecată nr.4 din de - - Spania, cu adresa nr.988/2008 din data de 23.02.2009 și Organizația Internațională a Poliției Criminale (Interpol) - Interpol Madrid, cu adresa nr.-0/G8 din data de 25.02.2008, transmisă Ministerului Internelor și Reformei Administrative, Centrul de Cooperare -Biroul Centrului Național Interpol au solicitat: "anularea cercetărilor împotriva persoanei solicitate, născut la data de 02.03.1971, datorită faptului că judecătorul a anulat mandatul de arestare".
Instanța de Primă Judecată nr.4 din de - - Spania a emis, la data de 23.02.2009, mandat european de arestare împotriva persoanei solicitate, născută la data de 15.12.1988, mandatul fiind trimis spre executare organelor judiciare din România.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa dispus reținerea persoanei solicitate pentru a durată de 24 ore, începând cu data de 27.02.2009, orele 10,45 și înaintat cererea de executarea a mandatului european de arestare Curții de APEL BACĂU, cauza înregistrându-se sub nr-.
Curtea de APEL BACĂU, prin sentința penală nr.38/ din data de 27.02.2009, în temeiul art.90 alin.5 și 6 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, s-a admis cererea de executare a mandatului european de arestare împotriva persoanei solicitate, născută la data de 15.12.1988, s-a luat act de consimțământul acesteia de a fi predată și s-a dispus arestarea sa pentru o durată de 29 de zile, în vederea predării către autoritățile judiciare spaniole.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.94, cu art.84/3 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, se va lua act că Instanța de Primă Judecată nr.4 din de - - Spania și-a retras mandatul european de arestare, emis la data de 16.12.2008, împotriva persoanei solicitate, fiul lui G și, născut la data de 02.03.1971, în comuna, județul N, CNP -, cu domiciliul în comuna, județul
Se va dispune revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea luată împotriva persoanei solicitate prin încheierea din data de 23.02.2009.
Se va dispune comunicarea dispoziției privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Inspectoratului de Poliție al Județului N, Postului de Poliție al comunei, județul N, Direcției Generale de Pașapoarte, Jandarmeriei, Poliției comunitare și Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, în vederea luării măsurilor legale.
Se va constata că persona solicitată a fost reținut de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, pentru o durată de 24 ore, începând cu data de 18.02.2009, orele 13,45.
În conformitate cu prevederile art.94 alin.2 din Legea nr.302/2004, se va dispune comunicarea prezentei hotărârii autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate și Ministerului Internelor și Reformelor Administrative - Centrul de Cooperare Internațională.
Se va dispune traducerea prezentei hotărâri și a adresei către autoritatea judiciară emitentă din limba română în limba spaniolă, traduceri care se vor efectua în regim de urgență.
În baza art.1 alin.2 din Legea nr.178/1997 și art.15 alin.2 din Ordinul nr.1054/2005, emis de ministrul justiției pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de organele de urmărire penală, de instanțele judecătorești, de birourile notarilor publici, de avocați și de Ministerul Justiției, va fi desemnată traducător doamna .
Se va constata că persoana solicitată a fost asistată de apărător ales.
În temeiul art.80 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român vor fi lăsate în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive;
În numele legii;
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.94, cu referire la art.84/3 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, ia act că Instanța de Primă Judecată nr.4 din de - - Spania își retrage mandatul european de arestare, emis la data de 16.12.2008, împotriva persoanei solicitate, fiul lui G și, născut la data de 02.03.1971, în comuna, județul N, CNP -, cu domiciliul în comuna, județul
Revocă măsura obligării de a nu părăsi localitatea luată împotriva persoanei solicitate prin încheierea nr.20 din data de 23.02.2009, pronunțată în dosarul nr-.
Dispune comunicarea dispoziției privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Inspectoratului de Poliție al Județului N, Postului de Poliție al comunei, județul N, Direcției Generale de Pașapoarte, Jandarmeriei, Poliției comunitare și Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, în vederea luării măsurilor legale.
Constată că persona solicitată a fost reținut de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, pentru o durată de 24 ore, începând cu data de 18.02.2009, orele 13,45.
În conformitate cu prevederile art.94 alin.2 din Legea nr.302/2004, dispune comunicarea prezentei hotărârii autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate și Ministerului Internelor și Reformelor Administrative - Centrul de Cooperare Internațională.
Dispune traducerea prezentei hotărâri și a adresei către autoritatea judiciară emitentă din limba română în limba spaniolă, traduceri care se vor efectua în regim de urgență.
În baza art.1 alin.2 din Legea nr.178/1997 și art.15 alin.2 din Ordinul nr.1054/2005, emis de ministrul justiției pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de organele de urmărire penală, de instanțele judecătorești, de birourile notarilor publici, de avocați și de Ministerul Justiției, desemnează traducător pe doamna.
Constată că persoana solicitată a fost asistată de apărător ales.
În temeiul art.80 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.02.2009, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.sentința
3 ex.
27.02./27.02.2009
Președinte:Pocovnicu Dumitru Patriche GabrielaJudecători:Pocovnicu Dumitru Patriche Gabriela
