Mandat european de arestare Spete. Sentința 47/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
Ședința publică din data de 11 martie 2009
SENTINȚA PENALĂ nr. 47
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Bogdan Adrian
GREFIER: - -
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de - - procuror
La ordine a venit spre soluționare cauza penală având ca obiect executarea mandatului european de arestare, emis de autoritățile e, respectiv Parchetul, în dosarul nr. 2080 Js 51275/2005, privind persoana solicitată (fost
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată - în stare de arest - asistat de apărător ales av.C.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care:
Av.C depune la dosar o cerere de probatorii, prin care solicită a se efectua adresă către Ministerul Administrației și Internelor - Poliția de Frontieră, pentru a comunica intrările și ieșirile persoanei solicitate în perioada 2004 - 2007.
Să se efectueze adresă către autoritatea ă pentru solicitarea cazierului, pentru a se vedea dacă a mai fost arestat, întrucât a mai fost judecat pentru fapte similare și a fost achitat.
Reprezentantul Ministerului Public consideră că nu necesare și utile cauzei probele solicitate.
Av.C precizează că solicită aceste probe pentru că persoana solicitată a fost acuzată de mai multe fapte, care nu au fost dovedite. Mai solicită acordarea unui nou termen pentru a fi tradusă sentința depusă la dosar în limba
Persoana solicită G - la cererea instanței - precizează că nu știe dacă în cauza de pe rolul Tribunalului Suceavas -a dispus condamnarea cu executare sau cu suspendare.
Av.C mai solicită a se efectua o adresă către parchetele din ia pentru a comunica dacă există probe certe că persoana solicitată a săvârșit faptele.
Instanța respinge probele solicitate ca nefiind utile pentru executarea mandatului european de arestare.
Față de faptul că persoana solicitată nu consimte la predarea către autoritățile e, s-a procedat la audierea persoanei solicitate, a cărei declarație a fost consemnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii formulată de autoritățile e, predarea persoanei solicitate în ia, amânarea predării până la soluționarea apelului formulat de persoana solicitată în cauza aflată pe rolul Curții de Apel Suceava, punerea în libertate de sub puterea mandatului de arestare nr.8/ emis de Curtea de APEL BACĂU la data de 27 februarie 2009 și aplicarea măsurii obligării de a nu părăsi țara.
Av.C - având cuvântul pentru persoana solicitată G - solicită - în principal - amânarea predării, conform art.97 al.1 din Legea nr. 302/2004 atâta timp cât persoana solicitată are afaceri judiciare pe teritoriul României, argumentând că în caz contrar i-ar fi încălcat dreptul la apărare prevăzut prin Constituția României, art.5 din CEDO și art.6.
C.P.P.De asemeni, consideră că sunt dubii în ceea ce privește săvârșirea faptelor pentru care s-a emis mandatul european de arestare, a fost arestat timp de oi ani în ia în perioada 2002-2004 și nu s-au efectuat acte cu privire la aceste infracțiuni.
Solicită amânarea predării și punerea în libertate a persoanei solicitate până la soluționarea dosarului de la Curtea de Apel Suceava.
În subsidiar, solicită predarea temporară, dacă există dovezi certe că a săvârșit faptele întrucât persoana solicitată este cetățean român și trebuie respectate drepturile fundamentale ale acestuia.
Persoana solicitată G - având cuvântul - precizează că nu există riscul prescrierii faptelor reținute în sarcina sa în ia și solicită amânarea predării.
CURTEA
- Deliberând -
Asupra cererii de față privind mandatul european de arestare emis împotriva persoanei solicitate, (fost ) constată următoarele:
Persoana solicitată (fost ) fiul lui G și, născută la 29.03.1975 în mun. B, jud.B, domiciliată în Adjud,-,.2,.32, jud.V, CNP - se află în curs de urmărire penală, fiind emis împotriva sa de către autoritățile judiciare e, respectiv Parchetul, mandatul european de arestare numărul 2080 Js 51275/05.
Mandatul european a fost emis pentru 4 infracțiuni, încriminate prin dispozițiile art. 242 al.1, 243 al.1, nr 1, 249, 250 al.2 nr.1, 253, 255, 22, 23, 25 al.2, 53 din Codul penal.
În fapt, s-a reținut că:
1) La data de 25.11.1999 persoana solicitată a intrat împreună cu și cu alt coautor neidentificat în filiala Casei de economii din / de un de a sustras suma de 3.600 mărci e;
2) În noaptea de 20/21.04.2005 persoana solicitată a furat, împreună cu un coautor rămas neidentificat până acum, autoturismul Opel Vectra, prin deschiderea prin efracție a ușilor cu ajutorul unui obiect, prin suprarăsucirea dispozitivului de blocare a volanului și pornirea prin scurtcircuit a autovehiculului;
3) Cu autovehiculul furat, persoana solicitată și coautorul său s-au deplasat în dimineața zilei de 21.04.2005, în jurul orei 8,30 la banca din. Ambii infractori au intrat mascați și înarmați cu o armă de foc de mână în bancă, au constrâns angajații de acolo să se culce pe pardoseală și au cerut apoi cu arma în mână predarea stocului de bani în numerar și deschiderea seifului. După ce inculpatul și coautorul său au sustras în acest fel 123.362,64 euro au fugit de la locul faptei cu Opel-ul Vectra furat anterior.
4) La data de 9.05.2006, în jurul orei 8,30 inculpatul și cu un coautor au intrat mascați în anticamera bănci din unde au vrut să jefuiască filiala băncii, însă acest lucru a fost observat de angajata băncii, care a declanșat alarma și a închis poarta rulantă de la încăperea casei.
care au intenționat să intre în posesia banilor în numerar, prin amenințare și violență, au fugit de la locul faptei fără a sustrage nimic și au parcat apoi autovehiculul lor, folosit la fuga de la locul faptei, într-o regiune de pădure. De acolo au fost luați, potrivit înțelegerii, de ajutorul lor.
Pe întreg parcursul procedurii de executare a mandatului european de arestare, persoana solicitată a arătat constant că nu este de acord să fie predată autorităților e motivat de faptul că dorește să-i fie respectat dreptul la apărare, în sensul de a compărea în persoană la judecarea cauzei penale ce formează obiectul dosarului - al Tribunalului Suceava în care are calitatea de inculpat.
Pe de altă parte, persoana solicitată refuză să fie predată autorităților e, considerând că acuzațiile aduse sunt nedrepte.
În raport de această situație, s-a procedat la audierea persoanei solicitate în conformitate cu dispozițiile art.90 al.7 Legea nr.302/2004 modificată și completată.
Instanța, constatând că în cauză nu este incident nici unul din motivele de refuz al executării mandatului european de arestare, enumerate în art.88 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, va admite cererea autoritățile judiciare e, respectiv Parchetul, pentru executarea prezentului mandat european de arestare.
Cu toate acestea, având în vedere că persoana solicitată se află în curs de judecată în fața instanțelor naționale, respectiv Curtea de Apel Suceava ( dosar - cu termen de soluționare la data de 1.04 2009), pentru fapte diferite de cele care motivează mandatul european de arestare, pentru respectarea dreptului la apărare a inculpatului în sensul prezenței efective a acestuia la judecarea cauzei, prezență care de altfel este și obligatorie potrivit legii interne și pentru asigurarea bunei desfășurări a procesului penal, instanța în baza art. 97 al.1 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, va amâna predarea persoanei solicitate (fost ) G până la soluționarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului - al Tribunalului Suceava.
Va constata că persoana solicitată (fost ) a fost reținută la data de 26.02.2009 prin ordonanța nr. 424/II/- dispusă de procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU și arestată de Curtea de APEL BACĂU la data de 27.02.2009.
Va menține măsura arestării persoanei solicitate (fost ) G până la predarea efectivă către autoritățile judiciare e emitente, însă nu mai mult de 180 de zile, ce se vor calcula de la momentul luării acestei măsuri.
În baza art.94 al.2 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, va dispune comunicarea prezentei hotărâri autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției și Centrului de Cooperare Internațională din Cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative.
Va constată că persoana solicitată a avut apărător ales.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, vor rămâne în sarcina statului.
Va dispune traducerea prezentei hotărâri și a adreselor de înaintare, din limba română în limba ă, în regim de urgență.
Va desemna în vederea efectuării traducerii pe doamna traducător.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.90 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, admite cererea autoritățile judiciare e, respectiv Parchetul, pentru executarea mandatului european de arestare numărul 2080 Js 51275/05, privind persoana solicitată (fost ), fiul lui G și, născută la 29.03.1975 în mun. B, jud.B, domiciliată în Adjud,-,.2,.32, jud.V, CNP -.
În baza art. 97 al.1 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, amână predarea persoanei solicitate (fost ) G până la soluționarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului - al Tribunalului Suceava.
Constată că persoana solicitată (fost ) a fost reținută la data de 26.02.2009 prin ordonanța nr. 424/II/- dispusă de procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU și arestată de Curtea de APEL BACĂU la data de 27.02.2009.
Menține măsura arestării persoanei solicitate (fost ) până la predarea efectivă către autoritățile judiciare e emitente, însă nu mai mult de 180 de zile, ce se calculează de la momentul luării acestei măsuri.
În baza art.94 al.2 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, dispune comunicarea prezentei hotărâri autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției și Centrului de Cooperare Internațională din Cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative.
Constată că persoana solicitată a avut apărător ales.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului.
Dispune traducerea prezentei hotărâri și a adreselor de înaintare, din limba română în limba ă, în regim de urgență.
Desemnează în vederea efectuării traducerii pe doamna traducător .
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 11.03.2009 în prezența persoanei solicitate.
Președinte Grefier,
Red. -
Tehnored. - - 2 ex.
13.03.2009
Președinte:Bogdan AdrianJudecători:Bogdan Adrian
