Mandat european de arestare Spete. Sentința 66/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINTA Nr. 66 F/ Dosar nr-
Ședința publică de la 14 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Epure
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea sesizării cu propunere de luare a măsurii arestării preventive și predare a persoanelor solicitate și, în raport de existența mandatelor de arestare nr 8.514/2007/2 emise de Judecătoria or în 25 septembrie 2007 pe numele lui și, cauză ce a fost trimisă spre rejudecare de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia penală nr 2662/15 iulie 2009.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă persoanele solicitate si în stare de arest(deținuti în Penitenciarul Codlea ), asistați de apărătorul desemnat din oficiu, avocat -.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu persoanele solicitate aflate în stare de arest.
În temeiul art. 90 alin 1 din Lg 222/2008, instanța procedează la verificarea identității persoanelor solicitate, ocazie cu care, întrebate fiind, constată că acestora le-a fost comunicată câte o copie a mandatului european de arestare.
Totodată, în temeiul art. 90 alin 3 din Lg 222/2008, având în vedere existența mandatelor europene de arestare nr 8.514/2007/2 emise de Judecătoria or în 25 septembrie 2007 aduce la cunoștința persoanelor solicitate drepturile prev. de art. 91 (dreptul de a fi informate cu privire la conținutul mandatului european de arestare, dreptul de a fi asistate de un apărător, dreptul de a se asigura interpret în condițiile în care nu înțelege limba română), efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, punându-le în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia.
Întrebate fiind, persoanele solicitate si declară că sunt de acord să fie predate autorităților judiciare austriece, cu mențiunea că persoana solicitată dorește să cunoască modalitatea de predare și data predării, precum și dacă li se asigură interpret.
Instanța pune în vedere persoanei solicitate că predarea va fi realizata de către unitatea de politie ce va lua legătura cu organele judiciare din Republica Ungaria, iar aspectele legate de fondul cauzei ce se desfășoară in Republica Ungaria nu sunt in competenta instanței de executare.
Reprezentantul Ministerului Public, față de manifestarea de voință a persoanelor solicitate, solicită a se lua act de consimțământul la predare.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 90 alin 5 din Lg 222/2008, față de împrejurarea că persoanele solicitate consimt la predarea către autoritatea judiciară emitentă, procedează la întocmirea procesului verbal în care este consemnat consimțământul fiecăreia dintre cele două persoane solicitate și care, după ce a fost citit și semnat, a fost atașat la dosarul cauzei.
Întrebate fiind, părțile prezente declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că sunt îndeplinite condițiile Legii nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008, respectiv s-a stabilit identitatea persoanelor solicitate ale căror date de stare civilă corespund cu cele din mandatul european de arestare, astfel, față de împrejurarea că se consimte la predarea către autoritatea judiciară emitentă, solicită a se dispune arestarea pe o perioadă de 29 zile, respectiv predarea către autoritățile judiciare competente din Ungaria.
Avocat -, apărător din oficiu pentru persoanele solicitate, apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, solicitând a se lua act că persoanele solicitate consimt la predarea temporară către autoritatea judiciara emitentă și nu renunță la regula specialității.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare maghiare.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act că este de acord să fie predat autorităților judiciare maghiare.
CURTEA
Asupra sesizării de față:
Prin adresa nr.2148/II/5/2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOVa propus luarea măsurii arestării și predarea temporară a persoanelor solicitate și, ambii, în prezent, încarcerați în Penitenciarul Codlea în baza unei hotărâri judecătorești definitive de condamnare, către autoritatea judiciară solicitantă, respectiv Judecătoria Orașului, aflată pe teritoriul Ungaria, emitentă a mandatului european de arestare, relativ la comiterea de către aceștia a unei infracțiuni de omor calificat.
Cauza a fost inițial înregistrată pe rolul Curții de APEL BRAȘOV în data de 18.06.2009 sub nr- și a fost soluționată prin încheierea nr.3/F- din data de 19.06.2009 prin admiterea sesizării, respectiv predarea temporară a celor două persoane solicitate pentru perioada stabilită de comun acord de cele două autorități judiciare implicate în acest proces.
Această încheiere a fost recurată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, Înalta Curte de casație și Justiție, prin Decizia nr.2662/15 iulie 2009, admițând recursul declarat în cauză, casând încheierea recurată și dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că prima instanță nu s-a pronunțat asupra solicitării de arestare a persoanelor solicitate, iar hotărârea care trebuia dată trebuia să fie o sentință.
În rejudecare, cauza a fost înregistrată sub nr-, iar cu ocazia aducerii la cunoștința persoanelor solicitate a drepturilor ce le sunt conferite în această procedură, acestea au fost de acord cu predarea temporară, însă nu au renunțat la drepturile ce le sunt conferite de regula specialității.
Analizând sesizarea parchetului, Curtea reține, din cuprinsul Mandatului european de arestare emis rezultă că, în sarcina persoanelor solicitate, se reține săvârșirea pe teritoriul statului ungar a unei infracțiuni de omor în noaptea de 25/26 iunie 2003 când se prezumă că respectivii au pătruns prin efracție în domiciliul victimei care trăia singură, legând-o de mâini și de picioare, maltratând-o, sufocând-o prin introducerea în orificiul bucal a unui obiect de îmbrăcăminte, totul pentru aod eposeda de mai multe bunuri neconsumptibile.
În cauză, dată fiind natura și gravitatea infracțiunii comise, limitele speciale de pedeapsă aferente acesteia, s-au emis două mandate europene de arestare, iar din verificările întreprinse, s-a constatat că persoanele solicitate sunt deținute în Penitenciarul Codlea pentru o infracțiune similară, având fiecare de executat câte 22 ani închisoare.
Acestor persoane li s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, li s-a asigurat asistență juridică din oficiu, li s-au respectat drepturile procesuale, ambii înțelegând să se prevaleze de efectele regulii specialității reglementată în art. 73/1 din Lg. 302/2004.
Curtea, văzând că infracțiunea pentru care sunt cercetați de autoritățile judiciare maghiare se regăsește în cuprinsul articolului 85 pct 14 din Legea nr 302/2004, cercetând și mențiunile mandatelor europene de arestare anexate la dosar, în baza art.94 raportat la art.90 și art. 92 alin.(1) și (2) din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008, va dispune arestarea persoanelor solicitate pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 14.08.2009 până în data de 12.09.2009, inclusiv, iar în baza art. 90 alin. 13 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008, va dispune emiterea mandatului de arestare.
Totodată, va dispune predarea temporară a persoanelor solicitate autorității judiciare emitente, respectiv Judecătoria Orașului din Ungaria, în condițiile și pe durata stabilite de comun acord între autoritatea judiciară emitentă și autoritatea judiciară de executare, respectiv în intervalul 01.09.2009 - 30.11.2009, în vederea efectuării urmăririi penale, condiționat de reîntoarcerea acestora în România pentru a participa la desfășurarea procedurii de predare în baza mandatului european de arestare.
Va constată că persoanele solicitate și nu au renunțat la regula specialității.
Predarea persoanelor solicitate se va efectua cu respectarea art.97 alin.2 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Hotărăște:
În baza art.94 raportat la art.90 și art. 92 alin.(1) și (2) din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008, dispune, văzând mandatul european de arestare emis în data de 25.09.2007 de Judecătoria Orașului din Republica Ungaria în dosarul 8.514/2007:
Arestarea persoanelor solicitate:
-, fiul lui - și, născut la data de 13.09.1973 în orașul, județul C, CNP -, domiciliat în sat, nr.228, comuna, județul C, în prezent deținut în Penitenciarul Codlea și
-, fiul lui G și, născut la data de 25.11.1978 în orașul, județul C, CNP -, domiciliat în sat, nr.333, comuna, județul C, în prezent deținut în Penitenciarul Codlea,
pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 14.08.2009 până în data de 12.09.2009, inclusiv.
În baza art. 90 alin. 13 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008, dispune emiterea mandatului de arestare.
II. Predarea temporară a persoanelor solicitate, respectiv și, autorității judiciare emitente, respectiv Judecătoria Orașului din Ungaria, în condițiile și pe durata stabilite de comun acord între autoritatea judiciară emitentă și autoritatea judiciară de executare, respectiv în intervalul 01.09.2009 - 30.11.2009, în vederea efectuării urmăririi penale, condiționat de reîntoarcerea acestora în România pentru a participa la desfășurarea procedurii de predare în baza mandatului european de arestare.
Constată că persoanele solicitate și nu au renunțat la regula specialității.
Predarea persoanelor solicitate se va efectua cu respectarea art.97 alin.2 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008.
Dispune comunicarea prezentei, după traducerea în limba maghiară, autorității judiciare emitente, respective Judecătoriei Orașului din Republica Ungaria, locului de deținere, Centrului de Cooperare Internațională și Ministerului Justiției și Libertăților.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților a sumei de 300 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.08.2009.
PREȘEDINTE
GREFIER
Red. CE/17.08.2009
Tehnored MB/17.08.2009
- 3 exemplare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
Către
CENTRUL DE COOPERARE INTERNAȚIONALĂ
BIROUL național interpol
ăspuns la adresa dvs. nr. - din data de 9 noiembrie 2009;
Vă facem cunoscut că această curte de apel, prin sentința penală nr. 66F/ pronunțată la data de 14 august 2009 în dosarul penal nr-, a dispus arestarea persoanelor solicitate - născut la 13.09.1973 și - născut la 25.11.1978 în baza art. 94 raportat la art. 90 și art. 92 alin. 1 și 2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, relativ la mandatul european de arestare emis în data de 25.09.2007 de Judecătoria Orașului din Republica Ungaria.
Totodată, s-a dispus predarea temporară a persoanelor solicitate, respectiv și, autorității judiciare emitente, respectiv Judecătoria Orașului din Ungaria, în condițiile și pe durata stabilite de comun acord între autoritatea judiciară emitentă și autoritatea judiciară de executare, respectiv în intervalul 01.09.2009 - 30.11.2009, în vederea efectuării urmăririi penale, condiționat de reîntoarcerea acestora în România pentru a participa la desfășurarea procedurii de predare în baza mandatului european de arestare.
S-a constatat că persoanele solicitate și nu au renunțat la regula specialității.
De asemenea, vă comunicăm că din cuprinsul mandatului european de arestare, în sarcina persoanelor solicitate, s-a reținut săvârșirea pe teritoriul statului ungar a unei infracțiuni de omor în noaptea de 25/26 iunie 2003 când se prezumă că respectivii au pătruns prin efracție în domiciliul victimei care trăia singură, legând-o de mâini și de picioare, maltratând-o, sufocând-o prin introducerea în orificiul bucal a unui obiect de îmbrăcăminte, totul pentru aod eposeda de mai multe bunuri neconsumptibile.
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure
