Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 335/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 335/ DOSAR NR-
Ședința publică din 25 aprilie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Alexandru Vasiliu
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 3: Alina Constanța C
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 21 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul inculpat, față de împrejurarea că apărătorul său ales, avocat, nu are depusă delegație și în prezentul dosar care are ca obiect soluționarea recursului declarat împotriva încheierii prin care s-a menținut măsura arestării preventive, declară că este de acord cu asistarea sa de către apărătorul desemnat din oficiu.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu inculpatul aflat în stare de arest.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu având cuvântul pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului inculpatului, casarea încheierii de ședință din data de 21.04.2008 pronunțată de Tribunalul Covasna și pe cale de consecință revocarea măsurii arestării preventive. În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Apreciază că la acest moment procesual, temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu mai subzistă. Solicită instanței a avea în vedere circumstanțele reale și personale ale inculpatului, precum și sinceritatea de care a dat dovadă inculpatul. Consideră că cercetarea în stare de libertate a inculpatului nu ar împieta cu nimic asupra desfășurării procesului penal. De asemenea, precizează că inculpatul se va prezenta la toate termenele de judecată în măsura în care va fi pus în stare de libertate. Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 21 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Covasna.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat de inculpatul. Apreciază că și în prezent subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. Consideră că raportat la natura infracțiunii - viol în formă calificată, poziția procesuală a inculpatului, care s- sustras de la urmărirea penală precum și raportat la actele existente la dosarul cauzei, toate elementele de drept care stau la baza luării măsurii arestării preventive sunt îndeplinite.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate, precizând că se va prezenta la toate termenele de judecată. De asemenea, învederează instanței că are acasă un copil minor. Față de aceste considerente, solicită judecarea sa în stare de libertate și admiterea recursului declarat împotriva încheierii de ședință din data de 21.04.2008 pronunțată de Tribunalul Covasna.
CURTEA
Prin încheierea din 21.04.2008 a Tribunalului Covasna în baza art. 300/2 Cod procedură penală raportat la art. 160/b Cod procedură penală s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 15.10.1980 în mun., domiciliat în municipiul,-, CNP: -, în prezent deținut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5/30.05.2007 emis de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov și s-a menținut în continuare măsura arestării preventive.
Prin rechizitoriul nr. 4018/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașovs -a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaților și pentru săvârșirea infracțiunii de viol prevăzută de art. 197 alin. 1, 2 lit. a Cod penal.
În fapt s-a reținut că în data de 03.05.2007, în jurul orelor 12.00 inculpații au acostat-o pe partea vătămată în vârstă de 16 ani, instituționalizată în cadrul Centrului de Plasament "Casa Prieteniei" și sub proferarea de amenințări au condus-o pe câmp, unde au întreținut pe rând relații sexuale cu partea vătămată, fără consimțământul acesteia.
Verificând din oficiu legalitatea și temeinicia arestării preventive, conform prevederilor art. 300/2 Cod procedură penală, instanța de fond a apreciat că există probe și indicii temeinice care confirmă că fapta a fost săvârșită de inculpatul și că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, datorită circumstanțelor în care aceasta a fost săvârșită, inculpatul fiind în stare de recidivă postcondamnatorie, iar infracțiunea a fost săvârșită asupra unei persoane în vârstă de 16 ani, prin amenințare și profitând de starea de imposibilitate a acesteia de a se apăra.
Instanța de fond a apreciat că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă și în continuare și se impune privarea sa de libertate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând casarea încheierii atacate și punerea sa în libertate, întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu ar împieta desfășurării procesului penal.
Recursul este nefondat.
Curtea reține că temeiul care a determinat arestarea preventivă subzistă în continuare și nu s-a modificat, având în vedere că inculpatul a fost cercetat și trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de viol prevăzută de art. 197 alin. 1, 2 lit. a Cod penal.
În ceea ce privește temeiul de la art. 148 lit. f Cod procedură penală, se reține că faptele pentru care inculpatul este cercetat, sunt de o gravitate deosebită, aducând atingere valorilor ocrotite de legea penală.
Astfel, sunt întrunite condițiile cumulative prevăzute de art. 148 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de legea penală este mai mare de 4 ani, iar inculpatul prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, întrucât lăsarea acestuia în libertate ar avea un impact negativ în comunitatea de unde provine și ar crea un sentiment de nesiguranță în rândul populației, cum de altfel subzistă în continuare și temeiurile de la art. 148 lit. a, d și e Cod procedură penală, care au stat la baza luării măsurii.
Întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat nu se poate înlocui măsura arestării preventive cu o altă măsură preventivă neprivativă de libertate.
În consecință, față de considerentele arătate mai sus, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din 21.04.2008 pronunțată de Tribunalul Covasna, pe care o va menține.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul avocatului desemnat din oficiu se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 21.04.2008, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă pe inculpat la 90 lei cheltuieli judiciare către stat, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, de 40 lei, care se avansa din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - C
GREFIER
Red./14.05.2008
Dact./20.05.2008
3 exemplare
Jud.fond:
Președinte:Alexandru VasiliuJudecători:Alexandru Vasiliu, Nicoleta Hădărean, Alina Constanța
