Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1064/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr.5545/2/2009
1453/2009
DECIZIA PENALĂ NR.1064
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 15.07.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Băjan
JUDECĂTOR 2: Anca Alexandrescu
JUDECĂTOR 3: Francisca
GREFIER -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - a fost reprezentat prin procuror -.
Pe rol judecarea recursurilor declarate de inculpații, împotriva încheierii de ședința din 01 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a II a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședința publică răspund recurenții inculpați, personal în stare de arest și asistați de avocat din oficiu, cu delegația nr.- emisă de Baroul București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședința, după care,
Recurenții inculpați declara ca sunt de acord cu asistența din oficiu la acest termen si nu au interese contrarii in cauza.
Constatând ca nu sunt excepții de invocat, alte probe de administrat și cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursurilor.
Apărătorul din oficiu al recurenților inculpați, solicită admiterea recursurilor declarate, casarea încheierii de ședință si pe fond, rejudecând, in temeiul disp.art.300/2 rap.la art.160/b alin.2 Cod Procedură Penală revocarea măsurii arestării preventive și judecarea acestora în stare de libertate, având in vedere starea de minorat în care se aflau la data săvârșirii faptelor, faptul că nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, provin din familii organizate, astfel ca judecarea acestora in stare de libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază neîntemeiate recursurile și pune concluzii de respingere a acestora, încheierea de ședința fiind legală și temeinică intrucat subzista temeiurile avute in vedere la data arestării preventive, acestea constând în: plângerea părții vătămate, declarațiile parții vătămate, procesul-verbal de cercetare la fata locului, procesul-verbal de constatare a infracțiunii, declarațiile de recunoaștere ale inculpaților, procesele-verbale de reconstituire, planșele foto, declarațiile martorilor. In cauza subzista temeiurile avute în vedere la data arestării, si având în vedere natura infracțiunii pentru care sunt cercetați - tâlhărie, apreciază că judecarea acestora în stare de libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
In ultimul cuvânt, recurenții inculpați, declara ca regreta comiterea faptelor si solicită sa fie judecați in stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință din 01.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală, în dosarul nr-, a fost menținută arestarea preventivă a inculpaților, fiul lui și, fiul lui și, născut la 24.08.1992, CNP -, fiul lui și, născut la 26.07.1991, CNP - și, fiul lui și, născut la 1.04.1990, CNP -.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că sunt întrunite cumulativ exigențele art.148 lit. f Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs inculpații, și, pe motiv că lăsarea lor în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Curtea, analizând încheierea sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază calea de atac ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:
Inculpații sunt cercetați, astfel:, pentru săvârșirea infr.prev.de art.211 alin.1 și 2, lit.b,c, alin.21lit.a Cod penal, art.20 raportat la art.211 alin.1,2 lit.b,c și alin.21lit.a Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a și art.99 și urm. Cod penal;, pentru art.211 alin.1,2 lit.b,c, alin.21lit.a Cod penal și art.20 raportat la art.211 alin.1,2 lit.b,c și alin.21lit.a, cu aplicarea art.33 lit.a și art.99 și urm. Cod penal și, pentru art.211 alin.1 și 2, lit.b,c, alin.21lit.a Cod penal, art.20 raportat la art.211 alin.1,2 lit.b,c și alin.21lit.a Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a și art.99 și urm. Cod penal, constând în aceea că în seara zilei de 24.10.2008, în Parcul Herăstrău, prin amenințare și acte de violență fizică, au deposedat-o de bunuri pe partea vătămată, respectiv au încercat să o deposedeze și pe partea vătămată.
În mod corect prima instanță a reținut că se mențin temeiurile care au dus la luarea măsurii inițiale, fiind întrunite cumulativ exigențele art.148 lit.f Cod procedură penală astfel, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile săvârșite este mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a inculpaților creează pericol concret pentru ordinea publică. Pericolul pentru ordinea publică rezultă din modul de operare care relevă, astfel cum a subliniat prima instanță o reală dezinhibiție a inculpaților care si-au desfășurat activitatea infracțională într-un loc public și au îndreptat- asupra unor părți vătămate ( minori), cu o capacitate de ripostă redusă, asigurându-se astfel atingerea scopului infracțional, pluralitatea de făptuitori și de infracțiuni cercetate, circumstanțele reale și circumstanțele personale. În plus, la luarea măsurii preventive au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art.136 alin.8 Cod procedură penală, măsura fiind judicios aleasă.
În consecință, Curtea, conform art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpați și în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga recurenții la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii de ședință din data de 01.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurenții inculpați la câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care, câte 100 lei pentru fiecare inculpat, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerul Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
RED:
DACT: 2 ex./17.07.09
Președinte:Adriana Elena BăjanJudecători:Adriana Elena Băjan, Anca Alexandrescu, Francisca
