Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1070/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECTIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR.6172/2/2009
1616/2009
DECIZIA PENALĂ NR. 1070
Ședința publică de la 15 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Băjan
JUDECĂTOR 2: Anca Alexandrescu
JUDECĂTOR 3: Francisca
GREFIER -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție T - a fost reprezentat de procuror.
Pe rol judecarea recursurilor declarate de inculpații, si împotriva încheierii de ședință din 16 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții inculpații în stare de arest asistat de avocat ales, în stare de arest si asistat de avocat ales, în stare de arest si asistat de avocat ales, în stare de arest asistat de avocat ales împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul ca in ședința publica din data de 9 iulie 2009 inculpații si si-au retras recursurile promovate.
Constatând ca nu sunt excepții de invocat, alte probe de administrat și cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursurilor.
Apărătorul ales al recurentului inculpat solicită admiterea recursului declarat, casarea încheierii de ședință si pe fond, rejudecând, in temeiul disp.art.300/2 rap.la art.160/b alin.2 Cod Procedură Penală revocarea măsurii arestării preventive și judecarea acestuia în stare de libertate, ca egalitate de tratament cu coinculpatul, care este judecat in stare de libertate deși este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri. Inculpatul recurent este fost consumator de droguri, este recidivist, insa poate fi judecat in stare de libertate întrucât nu există riscul influențării administrării probelor sau săvârșirii de noi infracțiuni.
Apărătorul ales al recurentului inculpat solicită admiterea recursului declarat, casarea încheierii de ședință si pe fond, rejudecând, in temeiul disp.art.300/2 rap.la art.160/b alin.2 Cod Procedură Penală revocarea măsurii arestării preventive și judecarea acestuia în stare de libertate, ca egalitate de tratament cu coinculpatul, care este judecat in stare de libertate deși este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri. Inculpatul recurent a recunoscut și regretă comiterea infracțiunii, este tânăr, nu este cunoscut cu antecedente penale, are domiciliul stabil, era încadrat legal in munca la data arestării.
Apărătorul ales al recurentului inculpat solicită admiterea recursului declarat, casarea încheierii de ședință si pe fond, rejudecând, in temeiul disp.art.300/2 rap.la art.160/b alin.2 Cod Procedură Penală revocarea măsurii arestării preventive și judecarea acestuia în stare de libertate.Ca si colegul sau, solicita egalitate de tratament cu coinculpatul, care este judecat in stare de libertate deși este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, mai ales ca inculpatul recurent nu este cunoscut cu antecedente penale, are domiciliul stabil, este student anul III si dorește sa-si continue studiile, a recunoscut si regreta comiterea faptelor.
Apărătorul ales al recurentului inculpat solicită admiterea recursului declarat, casarea încheierii de ședință si pe fond, rejudecând, in temeiul disp.art.300/2 rap.la art.160/b alin.2 Cod Procedură Penală revocarea măsurii arestării preventive și judecarea acestuia în stare de libertate. Susține ca încheierea de ședința nu este motivata, cuprinde fraze generice care expun situația de fapt, nu sunt indicate motivele pentru care este menținuta starea de arest, nu este probat pericolul pe care l-ar prezenta judecarea acestuia in stare de libertate pentru ordinea publică.Ca circumstanțiere, susține ca inculpatul recurent nu este cunoscut cu antecedente penale.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază neîntemeiate recursurile și pune concluzii de respingere a acestora, încheierea de ședința fiind legală și temeinică, fiind menținuta starea de arest preventiv a acestora, in temeiul disp.art.300/2 Cod Procedură Penală. In cauza subzista temeiurile avute în vedere la data arestării, si având în vedere natura infracțiunii pentru care sunt cercetați - trafic de droguri de risc, datele ce caracterizează persoana inculpaților, inculpatul fiind cunoscut cu antecedente penale, cantitatea mare de droguri de risc traficată, rapoartele investigatorilor sub acoperire, rapoartele de constatare tehnico-științifică, convorbirile din mediul ambiental interceptate, apreciază că judecarea acestora în stare de libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
In ultimul cuvânt, recurenții inculpați, declara ca achiesează la concluziile apărătorilor aleși.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință din 16.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală, în dosarul nr-, s-a dispus, printre altele, în baza art.300/2 Cod procedură penală menținerea arestării preventive a inculpaților, și.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că sunt întrunite cumulativ exigențele art.143 și 148 lit.f Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs inculpații, și, pe motiv că lăsarea lor în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Curtea, analizând încheierea sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază calea de atac ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:
Inculpații sunt cercetați astfel:
pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, reținându-se că în data de 31.03.2009 a vândut colaboratorului " " cantitatea de 5,39 grame canabis;
, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 și art.3 alin.1 din aceeași lege, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, constând în a ceea că la data de 21.03.2009, a fost prins în flagrant deținând cantitatea de aproximativ 5 kg canabis, drog pe care l-a deținut, transportat și introdus fără drept pe teritoriul României;, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.26 Cod penal raportat la art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000, reținându-se că în perioada 19.03.2009.21.03.2009, l-a ajutat pe inculpatul și a făcut demersuri pentru ca acesta să transporte și să introducă pe teritoriul României cantitatea de aproximativ 5 kg canabis, fiind prins în flagrant;, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.8 din Legea nr.39/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.8 din Legea nr.39/2003, reținându-se că în perioada februarie - aprilie 2009, vândut, în mod repetat, importante cantități de canabis către diferite persoane, astfel încât, la data de 6.02.2009, a vândut inculpaților, și cantitatea totală de 53.06 grame canabis, iar la data de 2.04.2009 a vândut inculpatului cantitatea de 0,96 grame rezină de canabis, iar la data de 9.04.2009 a vândut colaboratorului introdus în cauză " ", cantitatea de 1,33 grame canabis, în cadrul unui grup infracțional constituit de către inculpatul;
, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.8 din Legea nr.39/2003, constând în aceea că în perioada februarie-martie 2009, distribuit importante cantități de canabis către diferite persoane, la data de 2.03.2009, împreună cu inculpații și, a vândut investigatorului sub acoperire " " cantitatea de 29,66 grame canabis, în cadrul unui grup infracțional constituit de către inculpatul și, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.8 din Legea nr.39/2003 și art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, constând în aceea că în perioada februarie-martie 2009, distribuit importante cantități de canabis către diferite persoane, iar la data de 2.03.2009, împreună cu și, a vândut investigatorului sub acoperire " " cantitatea de29,66 grame canabis, în cadrul unui grup infracțional constituit de către inculpatul ; de asemenea, în data de 14.04.2009, cu ocazia percheziției domiciliare, s-a găsit cantitatea de 43,08 grame canabis, deținută fără drept.
În ședința publică din 9 iulie 2009, inculpații și, personal, au învederat că înțeleg să-și retragă recursurile declarate, astfel încât, in baza art. 3854alin. 2 rap. la art. 369.C.P.P. se va lua act de această manifestare de voință.
În mod corect prima instanță a reținut că se mențin temeiurile care au dus la luarea măsurii inițiale, fiind întrunite cumulativ exigențele art.148 lit.f Cod procedură penală astfel, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile săvârșite este mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a inculpaților creează pericol concret pentru ordinea publică. Pericolul pentru ordinea publică rezultă din modul de operare, natura și cantitatea drogului traficat, pluralitatea infracțională și de infractori. În plus, la luarea măsurii preventive au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art.136 alin.8 Cod procedură penală, măsura fiind judicios aleasă.
În consecință, Curtea, conform art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpați și în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga recurenții la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, și, împotriva încheierii de ședință din data de 16.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurenții la câte 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Constată că prin încheierea de ședință de la 9.07.2009 s-a luat act de retragerea recursurilor declarate de inculpații și.
Obligă recurenții la câte 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul de 50 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
a
GREFIER,
a
red:
dact: 2 ex./18.08.2009
Președinte:Adriana Elena BăjanJudecători:Adriana Elena Băjan, Anca Alexandrescu, Francisca
