Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1143/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(număr în format vechi 1876/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I -A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1143
Ședința publică din data de 7 august 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ioana Alina Ilie
JUDECĂTOR 2: Antoaneta Nedelcu
JUDECĂTOR 3: Sofica
GREFIER:
* * * * * * * * * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI - este reprezentat prin procuror
* * * * * * * * * * * * *
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de către recurenta- inculpată împotriva Încheierii de ședință din data de 21 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta- inculpată, personal, aflată în stare de arest și asistată juridic de apărător desemnat din oficiu substituit de avocat cu delegațiile depuse la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Pentru recurentul inculpat, apărătorul desemnat din oficiu critică încheierea recurată ca nelegală și netemeinică, în ceea ce privește dispoziția de menținere a stării de arest preventiv dispusă față de inculpată câtă vreme nu sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art.143, art.148 Cod procedură penală. Arată că pe tot parcursul procesului penal poziția inculpatului a fost una de colaborare cu organele penale și nu a impietat cu nimic buna desfășurare a procesului penal, astfel încât, starea de libertate fiind starea normală, cea de arest fiind excepția, solicită a se dispune admiterea recursului, casarea încheierii și, pe fond, continuarea procesului penal cu inculpata în stare de libertate. Din întregul material probator administrat în cauză rezultă că nu sunt îndeplinite cumulativ cerințele art. 148 lit. f Cod procedură penală în sensul că lăsarea în libertate a inculpatei nu reprezintă un pericol concret pentru ordinea publică
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținere a încheierii atacate ca fiind legală și temeinică, în mod corect, instanța de fond, apreciind că se impune menținerea măsurii arestări preventive atât pentru buna desfășurare a procesului penal dar și față de împrejurarea că fapta săvârșită de inculpată reprezintă un grad ridicat de pericol social, generat atât de natura și modalitatea de săvârșire, cât și de starea de recidivă a inculpatei.
În ultimul cuvânt, recurenta-inculpată achiesează la concluziile apărătorului desemnat din oficiu, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și pe fond, să fie judecată în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față, constată că prin încheierea din 21.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, în baza art.160 rap. la art.3002Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatelor și.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate a inculpaților, iar lăsarea acestora în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, avându-se în vedere natura și gravitatea deosebită a infracțiunii reținute și modalitatea concretă de săvârșire.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termen legal, inculpata, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie sub aspectul greșitei mențineri de către instanța de fond a măsurii arestării preventive.
S-a arătat, în esență, în motivarea orală a recursului că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, în sensul că lăsarea în libertate a inculpatei nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică și nu ar influența buna desfășurare a cercetării judecătorești.
Curtea, verificând cauza atât sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art. 3856alin.3 Cod procedură penală, sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază recursul declarat de inculpată ca fiind nefondat, având în vedere în acest sens următoarele considerente:
Astfel, inculpata este cercetată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, reținându-se că la data de 13.04.2009, a comercializat cantitatea de 0,11 grame heroină, în schimbul sumei de 90 lei, către martorul denunțător și a procurat, urmare unei înțelegeri cu inculpata, cantitatea de 0,69 gr. heroină destinată comercializării.
Analizând temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive (art.143 rap. la art.148 lit. f Cod procedură penală), Curtea apreciază că acestea se mențin și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatei, existând suficiente indicii temeinice, în accepțiunea dată de art.143 alin. ultim Cod procedură penală acestei noțiuni, că inculpata a comis fapta pentru care este cercetată.
Totodată, sunt îndeplinite și cerințele prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpata este cercetată fiind închisoarea mai mare de 4 ani și existând probe certe că lăsarea ei în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și gravitatea faptelor, la modalitatea de comitere a acestora, precum și la persoana inculpatei, existând temerea că, pusă în libertate, ar săvârși și alte fapte de același gen.
Ca urmare, având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază recursul declarat de inculpată ca fiind nefondat și în consecință, în baza art.38515pct.1 lit. b Cod procedură penală, îl va respinge ca atare.
Având în vedere că recurenta este cea care se află în culpă procesuală Curtea, în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, o va obliga pe aceasta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata, împotriva încheierii de ședință din 21.07.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
Obligă recurent la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
GREFIER,
Red.
Dact. /21.08.2009.
2 ex.
Red.. - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Ioana Alina IlieJudecători:Ioana Alina Ilie, Antoaneta Nedelcu, Sofica
