Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1154/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (1749/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECTIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.1154/
Ședința publică de la 31 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Camelia Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Petre
GREFIER -
* * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - T - a fost reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 08 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții inculpați și în stare de arest, asistați de avocat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, ia act de susținerile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Apărătorul recurenților inculpați, având cuvântul, arată că a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 08 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II Penală prin care s-a menținut măsura arestării preventive și pe care o apreciază ca fiind netemeinică și nelegală.
Solicită a se avea în vedere că inculpații au avut o atitudine sinceră de recunoaștere și regret comiterii faptelor.
Menționează că inculpata, are familie, 3 copii minori și un domiciliu stabil, referitor la inculpatul, arată că acesta anterior a avut un loc de muncă stabil.
Solicită a se avea în vedere că nu există nici un indiciu ca inculpații aflați în stare de libertate ar putea să comită infracțiuni de aceeași natură.
Concluzionând solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și pe fond a se dispune cercetarea inculpaților în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Apreciază încheierea de ședință din 08 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II Penală, ca fiind legală și temeinică, dat fiind că temeiurile avute în vedere la momentul luării măsurii arestării preventive, prev. de art.148 lit.f p Cod Penal, se mențin și impun privarea de libertate a inculpaților, în continuare.
Solicită a fi avut în vedere specificul infracțiunilor comise de inculpați, perioada lungă de timp în care s-a desfășurat activitatea infracțională, precum și modalitatea concretă în care aceștia au acționat.
Totodată solicită a se avea în vedere că prin lăsarea inculpaților în stare de libertate se aduc grave prejudicii ordinii publice existând pericolul ca aceștia să-și reia activitatea infracțională, comiterea de infracțiuni constituind un mod de viață.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că se raliază celor susținute de avocatul său și solicită fi cercetat în stare de libertate.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că se raliază celor susținute de avocatul său și solicită fi cercetat în stare de libertate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință din 8.09.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală în dosarul nr-, în baza art.300/2 raportat la art.160/b alin.3 Cod procedură penală, s-a menținut arestarea preventivă a inculpaților și.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că sunt întrunite cumulativ exigențele art.148 lit. f Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs inculpații și.
Curtea, analizând încheierea sub aspectele de fapt și de drept, apreciază calea de atac ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:
Inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc și constituire în grup organizat în vederea săvârșirii de infracțiuni, reținând că cei doi inculpați împreună cu ceilalți șase inculpați din dosar, au constituit un grup organizat infracțional pentru săvârșirea de infracțiuni, respectiv trafic ilicit de droguri de mare risc care și-au desfășurat activitatea infracțională în cursul anului 2008 pe raza teritorială a municipiului
În mod corect prima instanță a reținut că se mențin temeiurile care au dus la luarea măsurii inițiale, fiind întrunite cumulativ exigențele art.148 lit.f Cod procedură penală astfel, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile săvârșite este mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a inculpatului creează pericol concret pentru ordinea publică. Pericolul pentru ordinea publică rezultă din modul de operare, circumstanțele reale ale săvârșirii faptelor și circumstanțele personale ale inculpaților. În plus, la luarea măsurii preventive au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art.136 alin.8 Cod procedură penală, măsura fiind judicios aleasă în raport cu persoana acestora.
În consecință, Curtea, conform art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpați și în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga recurenții la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 8.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală în dosarul nr-.
Obligă fiecare recurent la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei pentru fiecare inculpat, onorariul avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 31 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Proces-verbal
pentru jud.- aflat în,
semnează, PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER
RED:
Dact. AL 2 ex./15.09.2009
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță, Nicoleta Camelia Grigorescu, Petre
