Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1199/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1934/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 1199
Ședința publică de la 10 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 2: Florică Duță
JUDECĂTOR 3: Francisca Maria
GREFIER -
______
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - este reprezentat legal prin procuror.
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii de ședință din data de 28 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul București Secția I- a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții inculpați și, ambii în stare de arest preventiv și asistați de apărător din oficiu, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. - din 10 august 2009 emisă de Baroul București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai sunt alte cereri sau excepții de invocat, motiv pentru care, Curtea, constată cauza în stare de judecată și în temeiul art. 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul în susținerea recursurilor.
Apărătorul din oficiu pentru recurenții inculpațiîn temeiul disp. art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, pune concluzii de admitere a recursurilor, casarea încheierii atacate, iar pe fond rejudecând a se dispune punerea în libertate a ambilor inculpați, apreciind că aceștia nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Totodată, solicită a se avea în vedere că inculpații sunt minori, au vârsta de 17 ani, au recunoscut și regretat săvârșirea faptelor.
Reprezentantul Parchetului, pune concluzii de respingere a recursurilor declarate ca fiind nefondate și menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică, în raport de împrejurările concrete ale săvârșirii infracțiunii precum și față de împrejurarea că ambii inculpați sunt cercetați în alte cauze penale.
Recurenții inculpați și, având pe rând cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față.
Prin încheierea de ședință din 28.07.2009, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul București - Secția I penală s-a menținut arestarea preventivă a inculpaților și.
Tribunalul a reținut că subzistă temeiurile avute în vedere la data arestării inculpaților.
Inculpații sunt cercetați pentru: comiterea infr.prev.de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g Cod penal și art.26 raportat la art.208 alin.1-209 alin.1lit.a,g Cod penal și comiterea infr.prev.de art.192 alin.1,2 Cod penal și art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g Cod penal.
Inculpatul este acuzat că în noaptea de 28/29.01.2009 împreună cu inculpatul a pătruns în locuința părții vătămate, profitând de faptul că ușa de acces în locuință era deschisă, dar neasigurată, de unde cei doi au sustras două telefoane mobile marca LG, un lănțișor și suma de 220 lei; în noaptea de 24.02.2009, inculpatul ajutat de inculpatul a pătruns prin escaladare și prin forțarea geamului de la bucătărie în locuința părții vătămate, de unde a sustras un portofel în care se aflau cartea de identitate, permisul de conducere, talon auto, alte înscrisuri, sumele de 400 lei și 50 euro, două carduri bancare fără disponibil;, în mod fraudulos, a pătruns, în noaptea de 28/29.01.2009, în locuința părții vătămate,de unde sustras mai multe bunuri și suma de 220 lei, în seara zilei de 24.02.2009, prin același mod de operare, a pătruns în locuința părții vătămate de unde a sustras mai multe bunuri, în noaptea de 29/30.01.2009, a pătruns în interiorul patiseriei SC SRL de unde a sustras suma de 200 lei și un monitor marca.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații care au solicitat să fie judecați în stare de libertate, arătând că au recunoscut și regretat faptele și nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recursurile inculpaților nu sunt întemeiate și vor fi respinse în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
În cauză sunt indicii temeinice din care rezultă că inculpații au comis infracțiunile pentru care sunt cercetați, aceștia recunoscând faptele, recunoaștere care se coroborează cu declarațiile părților vătămate și procesele-verbale încheiate de organele de poliție.
Mai mult de atât, inculpații au fost judecați și condamnați în primă instanță prin sentința penală nr. 500/2009 pronunțată de Judecătoria sector 6 la câte o pedeapsă rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare.
Totodată inculpații mai sunt cercetați și în alte cauze penale.
Lăsarea în libertate a inculpaților ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică, prin starea de insecuritate ce s-ar produce în societate, având în vedere gravitatea faptelor comise și perseverența infracțională a făptuitorilor
Faptul că inculpații au recunoscut săvârșirea infracțiunilor, că sunt minori și au regretat faptele comise, nu sunt argumente suficient de întemeiate care să ducă la necesitatea punerii în libertate a inculpaților.
În cauză sunt îndeplinite prevederile art.143 și 148 lit.f Cod procedură penală, pedeapsa fiind mai mare de 4 ani și existând pericol concret pentru ordinea publică, ce rezultă din natura infracțiunilor comise, din modalitatea de acționare, precum și din circumstanțele personale ale inculpaților.
Așa cum s-a mai arătat, vinovăția inculpaților și necesitatea menținerii arestării preventive au fost confirmate prin sentința penală de condamnare în primă instanță.
Inculpații deși minori au comis mai multe infracțiuni de furt, au dat dovadă de perseverență infracțională, fiind cercetați în mai multe dosare penale, ceea ce denotă o periculozitate deosebită a acestora, care în pofida vârstei fragede, în loc să urmeze cursuri școlare, au comis fapte deosebit de grave.
Recurenții inculpați vor fi obligați la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 28.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală în dosarul nr-.
Obligă fiecare inculpat la plata a câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 10 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
GREFIER,
Red.
Dact. AL 2 ex./11.08.2009
Președinte:Dumitru MiranceaJudecători:Dumitru Mirancea, Florică Duță, Francisca Maria
