Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1196/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1904/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 1196
Ședința publică de la 10 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 2: Florică Duță
JUDECĂTOR 3: Francisca Maria
GREFIER -
____
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - este reprezentat legal prin procuror.
Pe rol, urmează soluționarea cauzei penale, având ca obiect recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 21 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a II- a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul inculpat, personal, în stare de arest preventiv și asistat de apărător ales, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. - din 10 august 2009 emisă de Cabinet Individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai sunt alte cereri sau excepții de invocat, motiv pentru care, Curtea, constată cauza în stare de judecată și în temeiul disp. art. 385/13 Cod procedură penală acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul ales pentru recurent inculpat, în temeiul disp. art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, pune concluzii de admitere a recursului, casarea încheierii atacate, iar pe fond rejudecând a se dispune continuarea cercetării judecătorești cu inculpatul în stare de libertate, considerând că acesta nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Astfel precizează că nu a existat nici un caracter organizat al infracțiunii. inculpatul a avut o atitudine sinceră și de regret și nu este cunoscut cu antecedente penale,astfel încât nu există indicii noi care să determine în continuare menținerea inculpatului în stare de arest preventiv.
Reprezentantul Parchetului,având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului declarat, ca fiind nefondat, având în vedere modalitatea concretă de săvârșire a infracțiunii, caracterul continuat al faptelor săvârșite, apreciind că lăsarea acestuia în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile puse de apărătorul său.
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 21.07.2009, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul București - Secția a II-a penală a menținut arestarea preventivă a inculpatului .
Tribunalul a reținut că subzistă temeiurile avute în vedere la data arestării inculpatului.
Inculpatul este cercetat pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art.194 alin.1, art.192 alin.1 și 2 Cod penal, art.194 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
Inculpatul este acuzat că din noiembrie 2008 până în prezent, împreună cu alți inculpați în cauză, a reușit să îndatoreze pe și familia acestuia, pentru ca ulterior, prin amenințări și violențe, să-i determine să plătească înapoi sume de bani mult mai mari stabilite de către ei (camătă). Pe fondul acestei situații, în data de 10.03.2009 au pătruns fără drept împreună cu alte persoane în locuința părților vătămate, având asupra lor arme albe pe care le-au folosit la amenințare și intimidare. În contextul menționat, părțile vătămate au formulat o plângere la poliție pentru infracțiunea prev. de art.192 Cod penal, iar prin amenințări, inculpatul împreună cu alte persoane a determinat părțile vătămate să-și retragă plângerea astfel formulată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul care a solicitat casarea încheierii atacate, să fie judecat în stare de libertate, considerând că nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Recursul inculpatului nu este întemeiat și va fi respins în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
În cauză sunt indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunile pentru care este cercetat, în acest sens fiind declarațiile părților vătămate, declarațiile martorilor, procesele verbale încheiate de organele de poliție.
Totodată sunt îndeplinite și prevederile art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege fiind mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului reprezintă un pericol pentru ordinea publică.
Este clar că s-ar crea o stare de insecuritate în societate, prin lăsarea în libertate a inculpatului, având în vedere gravitatea faptelor comise, modul de acționare, violența manifestată, ținând cont că părțile vătămate au fost amenințate cu moartea, fiind lovite, tăiate cu obiecte ascuțite, respectiv săbii și cuțite.
De asemenea este de notat și faptul că după ce au depus plângere, părțile vătămate au fost amenințate, iar acestea de teamă și-au retras plângerile formulate inițial.
Faptul că inculpatul nu are antecedente penale, nu reprezintă un argument suficient de întemeiat care să determine revocarea arestării preventive, având în vedere gravitatea faptelor comise și pericolul pe care-l reprezintă inculpatul, pericol dovedit de violența manifestată și de amenințările adresate părților vătămate.
În mod justificat instanța de fond a constatat că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la data arestării preventive a inculpatului și nu sunt motive pentru revocarea arestării preventive.
deosebită a inculpatului rezultă și din aceea că a acționat în mod organizat, împreună cu alți inculpați reușind să insufle părților vătămate, iar acestea de frică au dat mari sume de bani făptuitorilor dar și în aceste condiții au continuat agresiunile împotriva lor.
În concluzie, Curtea apreciază că încheierea instanței de fond este legală și temeinică și nu sunt motive pentru casarea acesteia.
Recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 21.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 10 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
GREFIER,
Red.
Dact. AA 2 ex./7.09.2009
Președinte:Dumitru MiranceaJudecători:Dumitru Mirancea, Florică Duță, Francisca Maria
