Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1216/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ISTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 1216
Ședința publică de la 07 2009
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
- - - - JUDECĂTOR 2: Membri Constantin Mereanu
- - JUDECĂTOR 3: George
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de inculpații, - și, deținuți în Penitenciarul Craiova, împotriva încheierii din 3 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns inculpații, asistați de avocat -a, apărător din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând recursurile în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat -a pentru inculpați a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea în stare de libertate a inculpaților.
A arătat că în cauză martorii au fost audiați, astfel că procesul se poate desfășura și cu inculpații în stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea recursurilor ca nefondat, soluția instanței de fond fiind legală și temeinică.
A arătat că subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, însă lăsarea în libertate a inculpaților ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică iar menținerea măsurii arestării preventive este necesară pentru mai buna desfășurare a procesului penal.
Inculpatul având ultimul cuvânt, a arătat că își însușește concluziile apărătorului ales.
Inculpatul - având ultimul cuvânt, a solicitat judecarea în stare de libertate.
Inculpatul având ultimul cuvânt, își însușește concluziile apărătorului ales.
CURTEA,
Asupra recursurilor de față;
Prin încheierea din 3 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în temeiul dispozițiilor art.3002pr.pen. raportat la art.160 pr.pen. s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților, fiul lui și, născut la data de 26.02.1971 în Tg.J, județul G, domiciliat în comuna, sat, județul G, CNP -, recidivist, starea civilă căsătorit, stagiul militar satisfăcut, ocupația asociat la firmă, fiul lui și, născut în anul 1948, luna august, ziua 20 în Golești, județul V, CNP -, cetățenia română, studii superioare, căsătorit, stadiul militar satisfăcut, domiciliat în comuna Golești, sat Coasta, județul V și, fiul lui G și, născut la data de 31.08.1963 în Tg.J, județul G, domiciliat în comuna, județul G, CNP -, recidivist, stare civilă divorțat, stagiul militar satisfăcut, ocupația administrator și, cercetați pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. prev. și ped. de art. 215 alin.1 - 5 Cod penal, cu aplicarea art.41-42.Cod Penal, 75 lit.a și 37 lit.b Cod pen.
Pentru a dispune astfel, prima instanță, analizând actele și lucrările dosarului, a constatat că datele cauzei susțin bănuiala că inculpații ar fi autorii infracțiunilor pentru care au fost puși sub acuzare.
Faptele pretins comise de inculpați întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 215.pen., iar împrejurările care au justificat luarea acestor măsuri nu s-au schimbat până la această dată și nici nu au apărut alte elemente care să impună revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu altele mai puțin grave.
În mod corespunzător datele cauzei au relevat pericolul social concret prezentat de către inculpați pentru ordinea publică, menținerea măsurilor impunându-se și din considerente legate de necesitatea asigurării unor garanții suficiente pentru desfășurarea procesului penal.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs inculpații, - și, solicitând judecarea în stare de libertate.
Recursurile sunt nefondate.
Instanța de fond a apreciat în mod corect că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, impun în continuare privarea acestora de libertate.
Probele administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor, acte contabile și de însoțire a mărfurilor livrate, expertiza criminalistică a scrisului, procesele verbale de confruntare, justifică presupunerea că inculpații au săvârșit infracțiunile de înșelăciune, prev. de art. 215 alin.1,2,3,4 și 5 cod penal, pentru care au fost trimiși în judecată.
Față de natura și gravitatea infracțiunilor, s-a apreciat în mod corect că lăsarea în libertate a inculpaților ar prezenta pericol concret pentru ordina publică.
Având în vedere considerentele de mai sus, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se vor respinge recursurile ca nefondate.
Văzând și dispoz. art. 192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de inculpații, - și, deținuți în Penitenciarul Craiova, împotriva încheierii din 3 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, ca nefondate.
Obligă recurenții-inculpați la câte 130 lei, cheltuieli judiciare statului, din care suma de câte 100 lei, reprezentând în total 300 lei, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției, cu titlu de onorariu de avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 7 2009.
G - - - -
Grefier,
Red.jud.GC.
IB/
7 2009,
Tg. J va urmări și încasa de la rec.inc., suma de 130 lei cheltuieli judiciare statului.
Golești va urmări și încasa de la rec.inc. -, suma de 130 lei, cheltuieli judiciare statului.
va urmări și încasa de la rec.inc., suma de 130 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Membri Constantin Mereanu, George
