Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1293/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PNALĂ Nr. 1293
Ședința publică de la 24 2009
PREȘEDINTE: George Ciobanu JUDECĂTOR 2: Membri Claudia Lăutaru
- - - - JUDECĂTOR 3: Mirela
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de inculpații și, împotriva încheierii din 17 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns inculpații, asistați de avocat, apărător ales.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând recursurile în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat pentru recurenții inculpați, a solicitat admiterea recursurilor, casarea încheierii și revocarea măsurii preventive, arătând că judecarea acestora în stare de libertate nu ar împiedica buna desfășurare a procesului penal, inculpații fiind infractori primari, cooperanți în cursul cercetărilor, iar măsura preventivă având caracter excepțional în raport de desfășurarea judecății cu inculpații în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea recursurilor ca nefondate, arătând că aceștia sunt judecați săvârșirea infracțiunii de omor, împotriva soțului inculpatei, infracțiune de pericol social deosebit care necesită măsuri procesuale adecvate; s-a învederat că măsura preventivă a fost aplicată la data de 6 septembrie 2009, iar trimiterea în judecată a inculpaților s-a realizat prin rechizitoriul din 15 2009, situație în care au fost respectate cerințele duratei rezonabile a măsurii preventive.
Având pe rând ultimul cuvânt, recurenții inculpați și, au solicitat admiterea recursurilor însușindu-și concluziile formulate de apărător.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA,
Asupa recursurilor de față:
Prin încheierea din 17 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în baza art. 300 indice 1 al.3 C.P.P.s- menținut, în continuare, măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 174 al. 1- 175 al.1 lit. i și Cod Penal față de inculpata trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 174 al. 1- 175 al.1 lit.c,i
Cod PenalS-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, cerere formulată de avocatul inculpatei.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a constatat că prin rechizitoriul nr. 403/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedințis -a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului, fiul lui și al lui, născut la data de 07.01.1965, în comuna, jud. M, CNP -, cetățean român, studii 10 clase, ocupație - agricultor, domiciliat în sat, comuna, jud. M, pentru comiterea infracțiunii de omor calificat prev.de art. 174 alin.1-art. 175 al.1 lit. Cod Penal și a inculpatei, fiica lui și, născută la data de 11.05.1971, în comuna, jud. M, CNP -, cetățean român, studii 8 clase, fără ocupație, domiciliată în comuna, comuna, jud. M, pentru comiterea infracțiunii de omor calificat prev.de art. 174 alin.1 - 175 alin.1 lit. c,
Cod PenalCa stare de fapt s-a reținut că, în noaptea de 04/05.09.2009, în jurul orelor 23,45, inculpații și au aplicat victimei G, soțul inculpatei, mai multe lovituri cu parul, cu piatra și cu un tuci în zona capului și în zona trunchiului, leziunile produse conducând la decesul victimei.
Prin încheierea nr. 18 din 06.09.2009 dată de Tribunalul Mehedinți, s-a dispus, în temeiul art. 148 lit. f C.P.P. arestarea preventivă a inculpaților și, pe o durată de 29 de zile fiecare, începând cu data de 06.09.2009 până la data de 04.10.2009, ca temei al arestării reținându-se disp.art. 148 lit.f C.P.P. măsura dispusă fiind ulterior prelungită.
În cauză, s-a constatat de instanța de fond că, temeiul inițial care a determinat luarea măsurii preventive față de cei doi inculpați subzistă și în prezent sub aspectul ambelor condiții cumulative prevăzute de textul de lege.
În acest sens, s-a reținut că, din actele și lucrările existente în dosarul de urmărire penală nr. 403/P/2009, respectiv, procesul verbal de cercetare la fața locului, declarațiile martorilor, raportul medico-legal coroborate cu declarațiile inculpaților, a rezultat că sunt indicii temeinice, astfel cum sunt definite de art. 681.C.P.P. din care rezultă presupunerea rezonabilă că, aceștia au săvârșit fapta reținută în actul de sesizare.
De asemenea, infracțiunea de omor calificat pentru care au fost trimiși în judecată cei doi inculpați este sancționată de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
În cauză, instanța de fond a constatat că este îndeplinită și condiția referitoare la starea de pericol pe care lăsarea în libertate a inculpaților o reprezintă pentru ordinea publică, condiție ce a rezultat din modalitatea și împrejurările concrete în care au acționat cei doi inculpați la săvârșirea faptei- pe timp de noapte, aceștia au aplicat mai multe lovituri cu corpuri dure victimei G, care era soțul inculpatei ce întreținerea relații de concubinaj cu celălalt inculpat- precum și din urmarea produsă constând în decesul unei persoane.
Având în vedere că în sarcina inculpaților s-a reținut comiterea unei infracțiuni de violență deosebit de gravă - omor calificat, s-a apreciat că lăsarea acestora în stare de libertate, ar genera un sentiment de insecuritate în comunitatea în care locuiesc, impunându-se o reacție promptă a autorităților pentru a se asigura protecția cetățenilor și pentru a preîntâmpina ca inculpații să se manifeste violent și în alte situații.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs inculpații, invocând critici de netemeinicie și arătând că, în raport de sinceritatea manifestată și lipsa antecedentelor penale, nu se justifică menținerea arestării preventive, solicitând judecarea lor în stare de libertate.
Curtea, analizând recursurile declarate, reține:
Recurenții inculpați au fost trimiși în judecată, în calitate de coautori, pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor calificat asupra soțului inculpatei, în condițiile în care, în perioada executării unei pedepse privative de libertate de către victima G, inculpații au început o relație de concubinaj, continuată și după eliberarea victimei și care a determinat conflictul din speță.
Totodată, se constată că actul de sesizare a instanței reține înțelegerea dintre inculpați privitor la suprimarea vieții victimei, concretizată în aplicarea de lolvituri multiple, prin acțiuni conjugate, de intensitatea mare, folosindu-se obiecte contondente și țintind zone vitale ale victimei - toate leziunile acesteia fiind situate la nivel cranian și toracic și fiind reprezentate de fracturi craniene și costale, hemoragie meningo cerebrală, contuzii pulmonare și hemotorax, producând decesul victimei în scurt timp, împrejurăîri care relevă periculozitatea sporită a inculpaților.
În acest context, incidența art. 143 Cod procedură penală coroborat cu art. 148 lit. g Cod procedură penală, raportat la art. 160 alin.3 Cod procedură penală, a fost corect reținută de prima instanță, lăsarea în libertate a inculpaților prezentând pericol pentru ordinea publică, dedus din impactul social al infracțiunii pentru care sunt judecați, victima și inculpații aparținând unei comunități rurale restrânse.
În consecință, soluția de menținere a arestării preventive față de ambii inculpați este legală și temeinică, astfel că recursurile promovate apar ca nefondate și, în conformitate cu art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, vor fi respinse, cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii din 17 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, ca nefondate.
Obligă recurenții la cîte 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care cîte 100 lei pentru fiecare reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 2009.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.Gh.
IB/07.01.2010
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Membri Claudia Lăutaru, Mirela
