Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1295/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (2091/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECTIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.1295/
Ședința publică de la 08 septembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Lia Savonea
JUDECĂTOR 2: Daniel Gradinaru
JUDECĂTOR 3: Niculina Alexandru
GREFIER - - -
* * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror -.
Pe rol soluționarea recursurilor declarate de inculpații, împotriva încheierii de ședință din 07 august 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții inculpați, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu împuternicire avocațială nr.-/08.09.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Apărătoarea recurenților inculpați, având cuvântul, arată că a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 07 august 2009, pe care o apreciază ca fiind netemeinică și nelegală.
Solicită a se avea în vedere că inculpatul este necunoscut cu antecedente penale, are familie, a avut o atitudine sinceră iar lăsarea acestuia în libertate nu ar impieta cu nimic buna desfășurare a procesului penal.
În ceea ce-l privește pe inculpatul solicită a se avea în vedere că acesta are familie și 3 copii minori.
Concluzionând solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii de ședință și pe fond a se dispune cercetarea inculpaților în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursurilor, ca nefondate.
Apreciază că în cauză nu au intervenit temeiuri noi, iar cele ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se mențin în raport de natura infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, precum și de urmările produse de astfel de infracțiuni asupra sănătății populației.
Solicită a se avea în vedere cantitate mare de heroină, precum și faptul că inculpatul a mai fost anterior condamnat pentru fapte de același gen.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că regretă cele întâmplate și solicită a fi cercetat în stare de libertate.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că regretă cele întâmplate și solicită a se avea în vedere că are 3 copii minori.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 7.08.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală în dosarul nr-, în baza art.3002Cod procedură penală s-a menținut arestarea preventivă a inculpaților și.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a apreciat că luarea măsurii preventive față de inculpați este legală și temeinică și că există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă că acesta a săvârșit infracțiunea pentru care sunt cercetați.
A reținut că inculpații sunt cercetați, astfel:, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 și art.4 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, constând în aceea că la data de 25.03.2009 a vândut martorului cu suma de 100 lei, două doze conținând 0.34 grame heroină și a deținut pentru vânzare o doză mare conținând 7,56 grame heroină și 44 doze conținând 6,20 grame heroină și, pentru art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, constând în a ceea că la data de 25.03.2009 a fost depistat deținând asupra sa, pentru vânzare, cantitatea de 26.8 grame heroină.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și dispunerea continuării cercetării judecătorești cu aceștia în stare de libertate.
Examinând încheierea recuratăprin raportare la motivele invocate de către apărătorii inculpaților dar și din oficiu, în condițiile art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea apreciază că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
În acord cu prima instanță și Curtea apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.3002alin.3 din Codul d e procedură penală, iar menținerea duratei arestării preventive a inculpaților se impune, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea inițială se mențin și impun, în continuare, privarea de libertate a acestora.
În mod corect instanța a constatat că din datele existente în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că aceștia au comis faptele pentru care sunt cercetați și anume trafic de droguri de mare risc și deținere de droguri de mare risc fără drept, în vederea consumului propriu.
Curtea reține că sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art.148 lit.f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru respectivele infracțiuni este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea inculpaților în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Curtea are în vedere natura și gravitatea infracțiunilor presupus comise de către inculpați. Toate acestea justifică aprecierea că judecarea inculpaților în stare de libertate ar crea un sentiment de insecuritate în rândul opiniei publice, cu urmări nefaste asupra încrederii și stabilității de care trebuie să se bucure mediul social.
Față de cele reținute, apreciind că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, Curtea în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondate recursurile declarate de inculpați, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 7.08.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală în dosarul nr-.
Obligă recurenții la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei, din care câte 100 lei onorariul apărătorului din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 septembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./10.09.2009
Președinte:Lia SavoneaJudecători:Lia Savonea, Daniel Gradinaru, Niculina Alexandru
