Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1356/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr.8792/2/2009
2218/2009
DECIZIA PENALĂ NR.1356
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23.09.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Luciana Mera
JUDECĂTOR 2: Leontina Cișmașiu
JUDECĂTOR 3: Cristina Rotaru
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - DIICOT a fost reprezentat prin procuror -.
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședința din 04.09.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a Ia Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședința publică răspunde recurentul inculpat personal în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, cu delegația nr.- emisă de Baroul București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședința, după care
Recurentul inculpat declară că este de acord cu asistența din oficiu la acest termen de judecată.
Constatând ca nu sunt excepții de invocat, alte probe de administrat și cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul din oficiu numit pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședința din 04.09.2009 și revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii acestuia in libertate.
Apreciază ca nu se mențin temeiurile avute in vedere la data arestării preventive, care este o măsura de excepție că judecarea acestuia in stare de libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publica, mai ales ca nu este cunoscut cu antecedente penale, a recunoscut si regreta comiterea faptelor, acesta fiind folosit de dealeri pentru a transporta droguri.
Ca circumstanțe, susține ca recurentul inculpat are patru copii minori in întreținere, lucra fără forme legale si poate fi judecat în stare de libertate, chiar daca este cunoscut cu antecedente penale.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază neîntemeiat recursul și pune concluzii de respingere a acestuia, încheierea de ședința fiind legală și temeinică. In cauza subzista temeiurile avute in vedere la data arestării, constând în declarațiile denunțătorului, procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, procesele-verbale de percheziție. Inculpatul recurent este cunoscut cu antecedente penale si a recunoscut săvârșirea infracțiunii numai datorită faptului ca fost surprins in flagrant.
In ultimul cuvânt, recurentul inculpat declara ca a dat droguri insa nu a primit bani, nu este recidivist întrucât a fost condamnat anterior pentru săvârșirea infracțiunii de consum de droguri si nu trafic.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 04.09.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul penal nr-, în baza art.300/1 alin.1 și 3 Cod pr.pen. s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că măsura arestării preventive a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, fiind îndeplinite condițiile prev. de art.68/1 cu referire la art.143 raportat la art.148 lit.f Cod pr.penală, astfel că, în prezent, temeiurile care au determinat arestarea subzistă și impun în continuare privarea de libertate, menținerea stării de arest fiind necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.
Împotriva încheierii de mai sus a declarat recurs inculpatul solicitând casarea încheierii atacate și pe fond să se dispună revocarea arestării preventive întrucât nu se mai mențin temeiurile avute in vedere la luarea măsurii arestării preventive, respectiv lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică având în vedere modalitatea de comitere a infracțiunii care i se impută și datele ce caracterizează persoana sa.
Examinând încheierea recurată, față de motivele invocate și din oficiu, conform art.3856Cod pr.pen. Curtea constată ca recursul este nefondat.
Inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr.1799/D/P/2009 din 02.09.2009 al Parchetului de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit.b din Codul penal constând în aceea că la 13.08.2009 a deținut pentru vânzare 2 bile conținând 8,32 grame de heroină, precum și cantitatea de 48,88 grame de heroină.
Analizând actele si lucrările dosarului, Curtea apreciază că există indicii temeinice, în sensul prev. de art. 143 cu referire la art.68/1 proc.pen. care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis fapta prevăzută de legea penală, în acest sens fiind denunțurile și declarațiile martorului denunțător, procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarațiile inculpatului, rapoartele de constatare tehnico-științifică.
De asemenea, sunt îndeplinite cumulativ condițiile prev. de art.148 lit.f întrucât C.P.P. pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a acestuia ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică având în vedere că infracțiunea pentru care este cercetat inculpatul este o infracțiune de pericol care aduce atingere relațiilor sociale privind normala conviețuire socială referitoare la sănătatea publică, precum și împrejurarea că inculpatul nu este la primul conflict cu legea penală, fiind cunoscut cu antecedente penale.
Drept urmare, se constată că temeiurile care au determinat luarea și menținerea arestării preventive subzistă și impun în continuare privarea inculpatului de libertate, fiind îndeplinite condițiile prev.de art.300/1alin.1,3 Cod pr.pen. cu referire la art.148 lit.f raportat la art.143 Cod pr.penală.
În consecință, constatând că încheierea atacată este legală și temeinică, conform art.38515pct.1 lit.b Cod pr.pen. Curtea va respinge recursul inculpatului ca nefondat.
În baza art.192 al.2 Cod pr.pen. va fi obligat recurentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul inculpatului formulat împotriva încheierii de ședință din 04.09.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul penal nr. nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 23.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.
Data 06.09.2009/2 ex.
Președinte:Luciana MeraJudecători:Luciana Mera, Leontina Cișmașiu, Cristina Rotaru
