Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1369/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2289/2009)
DECIZIA PENALĂ NR.1369
Ședința publică de la 6 OCTOMBRIE 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ciobanu Corina
JUDECĂTOR 2: Constantinescu Mariana
JUDECĂTOR 3: Moroșanu Raluca
GREFIER: - -
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE-DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei ce are ca obiect recursul declarat de către inculpații și împotriva încheierii de ședință din data de 17 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentul inculpat, personal, aflat în stare de arest și asistat de apărător din oficiu și recurentul inculpat personal, aflat în stare de arest și asistat de apărător ales - avocat - cu delegație depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul inculpat, personal și prin apărătorul din oficiu învederează instanței că înțeleg să-și retrage cererile de recurs promovat.
Reprezentanta Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat în sensul că înțeleg să-și retragă cererile de recurs.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea și combaterea motivelor de recurs cu privire la inculpatul.
Apărătorul ales al recurentului inculpat solicită a se dispune admiterea recursului, casarea încheierii și, pe fond, revocarea măsurii arestării preventive cu punerea de îndată în libertate a inculpatului.
În susținerea recursului, solicită a se avea în vedere că temeiurile inițiale avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu se mai impun, pe parcursul procesului penal indiciile și probele ce au stat la baza luării acestei măsuri s-au schimbat, respectiv inculpații, arestați în altă cauză, în a căror depoziție s-a reținut vinovăție clientului său, si-au schimbat declarațiile date la urmărirea penală, odată ce au fost audiați la instanța de fond, mai mult, investigatorul sub acoperire nu s-a aflat la locul presupusei tranzacții, cel pe care îl apără a fost pus sub supraveghere în anul 2006 iar arestarea a avut loc în 2008, la doi ani de la data presupusei fapte, înlăuntrul acestui termen nefiind depistat cu alte fapte ilicite, astfel că, în opinia sa, există suficiente elemente care să justifice lăsarea în stare de libertate a inculpatului. Pentru considerentele prezentate, solicită a se dispune admiterea recursului.
Reprezentanta Ministerului Public arată că instanța de fond a pronunțat o soluție legală și temeinică, constatând în mod legal că se mențin temeiurile inițiale avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, întrucât, pe de o parte, sunt probe și indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunea trafic de droguri de mare risc, și anume: declarațiile inculpaților interceptările telefonice, aceste dovedit că se face vinovat de două acte materiale, de trafic de droguri în formă continuată, iar, pe de altă parte, lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea și modalitatea de comitere a infracțiunii, cantitatea si natura drogului traficat, perioada îndelungată de timp cât s-a desfășurat activitatea infracțională, astfel că pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului formulat de recurentul inculpat.
Recurentul inculpat, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța.
CURTEA,
Deliberând asupra recursurilor penale de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 17 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală (dosar nr-),s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpaților și, conform art. 300 indice 2 și art. 160 alin. 3 din Codul d e procedură penală, reținând în esență că există probe în sensul art.143 Cod procedură penală din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați, fiind incident cazul prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală,temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistând în continuare.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, solicitând casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive.
La termenul de judecată prezent, inculpatul a învederat instanței personal că își retrage recursul declarat, Curtea urmând a lua act de manifestarea de voință în acest sens conform art. 385 indice 4 alin. 2 rap. la art. 369 din Codul d e procedură penală.
Analizând actele dosarului și încheierea recurată, atât prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu sub toate aspectele de drept și de fapt în conformitate cu disp. art.3856 alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Curtea reține astfel că inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor trafic de droguri de mare risc, în formă continuată,inițiere,constituire și aderare la un grup infracțional organizat și sprijinirea activității acestuia în scopul săvârșirii de infracțiuni grave, fapte prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000,cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal, art. 7 alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplic. art. 33 lit. a din Codul penal, reținându-se în fapt:
În perioada 2007-2008, inculpatul a deținut fără drept, în vederea vânzării, a participat la operațiuni de vânzare, a intermediat vânzarea, a transportat, importante cantități de droguri ele mare risc, respectiv heroină, tranzacții efectuate în principal pe raza Municipiului B, fapte săvârșite împreună cu mai multe persoane, membri ai aceluiași grup infracțional organizat, grup la care a aderat și a cărui funcționare a sprijinit-o; în aceste împrejurări, la datele de 01.03.2007 și 14.04.2008, inculpatul a deținut fără drept în vederea vânzării, a transportat și a intermediat vânzarea către colaboratorul " " nume de cod, respectiv către colaboratorul " " - nume de cod, cantitatea totală de aproximativ 2.3 kilograme de heroină, tranzacțiile efectuându-se pe raza sectorului 4 B, respectiv în zona și a Parcului - str.11 Iunie, la aceste fapte participând în mod direct și inculpații, și.
În perioada 2007-2008, inculpatul a aderat la grupul infracțional organizat inițiat și constituit de către inculpatul și totodată a sprijinit activitatea acestui grup infracțional organizat, în scopul săvârșirii de infracțiuni grave, respectiv trafic ilicit de droguri de nune risc, constând în cele prezentate mai sus, grup din care fac parte și ceilalți inculpați cercetați în prezenta cauză, precum și alte persoane.
În perioada 2006 - 25 ianuarie 2007, inculpatul, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale unice, împreună cu inculpații zis "", zis " a lui ", laparnicu și alții, a deținut în vederea vânzării, a intermediat vânzarea și a oferit spre vânzare mai multor persoane, importante cantități de cocaină și comprimate - ecstasy (droguri de mare risc), introduse ilicit în România, fiind aduse din Spania și Olanda, împrejurări în care a vândut investigatorului acoperit "lonescu " - nume de cod, cantitatea totală de 10 grame cocaină, cu prețul de 110 euro/gram, tranzacții realizate la data de 23.06.2006 și 28.06.2008 pe raza Municipiului
În perioada 2007 (ulterior datei de 25.01.2007, data întocmirii rechizitoriului nr.237/D/P/2006 al acestui parchet)- 2008. inculpatul a deținut în vederea vânzării, a transportat și a vândut importante cantități de heroină mai multor persoane de pe raza Municipiului
În perioada 2007-2008, inculpatul a aderat la un grup infracțional organizat și, totodată, a sprijinit activitatea acestui grup infracțional organizat, în scopul săvârșirii de infracțiuni grave, respectiv trafic ilicit de droguri de mare risc, constând in cele prezentate mai sus, grup din care fac parte și ceilalți inculpați cercetați în prezenta cauză.
Reținând că la momentul luării măsurii arestării preventive s-a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală, fără a se examina vinovăția inculpaților față de faptele reținute în sarcina lor,Curtea constată că subzistă aceste indicii până la acest moment procesual,cercetarea judecătorească efectuată în continuare urmând să confirme sau nu aceste indicii.
Curtea constată de asemenea, că în cauză sunt îndeplinite și condițiile prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpaților fiind închisoarea mai mare de 4 ani și există suficiente probe că lăsarea acestora în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
La aprecierea gradului de pericol social, Curtea are în vedere natura infracțiunilor săvârșite, implicarea unui număr mare de persoane în activitatea infracțională,reținând că activitatea inculpaților era una de amploare,cu implicații pe raza mai multor zone din B, modalitatea în care inculpații au acționat dovedind că aceștia acționau coordonat, fiecare membru al rețelei având atribuții bine determinate, ceea ce denotă o periculozitate deosebită a inculpaților implicați în toate activitățile desfășurate.
Reținând toate aceste împrejurări,Curtea apreciază că activitatea inculpaților,inclusiv a inculpatului este una de amploare având în vedere totodată și consecințele deosebit de grave cuantificate atât prin cantitatea mare de droguri traficată, dar mai ales prin consecințele nefaste asupra consumatorilor, și constată că măsura arestării preventive luată față de inculpat este temeinică, impunându-se ca cel puțin în acest moment să fie cercetat în stare de arest preventiv.
Față de considerentele arătate, Curtea va respinge recursul inculpatului ca nefondat, conform art. 38515 lit. b Cod procedură penală și îi va obliga pe ambii inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. 2 și 4 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge, ca nefundat, recursul declarat de recurentul inculpat împotriva încheierii de ședință din data de 17.09.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a I-a Penală în dosarul nr-.
În baza art. 3854 Cod procedură penală raportat la art. 369 Cod procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat împotriva aceleiași încheieri de ședință.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare recurent la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
escu
GREFIER,
Red.
Dact.
Ex.2
Red.--
Președinte:Ciobanu CorinaJudecători:Ciobanu Corina, Constantinescu Mariana, Moroșanu Raluca
