Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1462/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr.9373/2/2009
2360/2009
DECIZIA PENALĂ NR.1462
ȘEDINȚA DE LA 14.10.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Luciana Mera
JUDECĂTOR 2: Viorica Costiniu
JUDECĂTOR 3: Florică Duță
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședința din 29.09.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman -Secția Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședința nepublică răspunde recurentul inculpat personal în stare de arest și asistat de avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședința, după care
Recurentul inculpat declară ca este de acord cu asistența din oficiu la acest termen.
Constatând ca nu sunt excepții de invocat, alte probe de administrat și cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul din oficiu numit pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședința din 29.09.2009 și pe fond, rejudecând, sa nu se mai mențină arestarea preventivă, acesta beneficiind de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază neîntemeiat recursul si pune concluzii de respingere a acestuia, încheierea de ședința fiind legal si temeinică, fiind îndeplinite cerințele art.143 si 148 lit.f Cpp, în cauză subzistând temeiurile avute în vedere la data arestării preventive, constând in declarațiile martorilor, procesul-verbal de cercetare la fața locului. Având in vedere modalitatea de comitere a infracțiunii, respectiv aplicarea unei lovituri cu o țeavă de metal, urmările acesteia,apreciază ca judecarea inculpatului in stare de libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
In ultimul cuvânt, recurentul inculpat declară că dorește să fie judecat in stare de libertate întrucât nu este autorul faptei.
CURTEA
Cu privire la cauza penală de față constată următoarele:
Prin încheierea de ședință publică din data de 29.09.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală, în dosarul nr- s-a dispus menținerea arestării preventive a inculpatului, motivând că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpat este cercetat penal, este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate, prezintă pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie, susținând că nu se mai impune menținerea arestării preventive, cauza penală se poate soluționa și fără privarea sa de libertate, iar până la pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Verificând încheierea criticată pe baza materialului probator de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.
În cursul urmăririi penale s-a luat măsura arestării preventive a inculpata în baza art.148 lit.f Cod procedură penală, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 183 Cod penal, reținându-se în fapt că în seara datei de 2.12.2008 în timp ce se afla pe drum public a aruncat cu o țeavă metalică în direcția autoturismului taxi condus de victima, provocându-i leziuni în zona capului, leziuni ce i-au produs decesul.
Inculpatul a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina sa și în cursul cercetării judecătorești, temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu au încetat, din datele existente în cauză rezultă presupunerea că inculpatul a săvârșit o faptă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, față de natura și circumstanțele reale în care a săvârșit infracțiunea, temeiuri care impun în continuare privarea de libertate a acestuia, așa cum judicios a reținut și instanța de fond care a făcut o legală aplicare a dispozițiilor art. 160/b Cod procedură penală.
Pentru aceste considerente, recursul urmează a fi respins ca nefondat, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2, 3 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul inculpatului declarat împotriva încheierii de ședință publică din data de 29.09.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală, în dosarul nr-, pe care îl obligă la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariu avocat o0ficiu în sumă de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-21.10.2009
Președinte:Luciana MeraJudecători:Luciana Mera, Viorica Costiniu, Florică Duță
