Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 209/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(278/2009)
DECIZIE PENALĂ NR. 209R
Ședința publică de la 09 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Lucia Rog
JUDECĂTOR 2: Simona Encean
JUDECĂTOR 3: Petre Popescu
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol urmează soluționarea recursului declarat de către inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 26.01.2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a-II-a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat recurentul-inculpat, cercetat în stare de arest preventiv, personal și asistat de avocat desemnat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/09.02.2009, atașată la fila 5/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, recurentul-inculpat precizează că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul recurentului-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință atacată și pe cale de consecință, revocarea măsurii arestării preventive și continuarea cercetării judecătorești cu inculpatul în stare de libertate, având în vedere că a colaborat cu organele de urmărire penală, a avut o atitudine sinceră, a recunoscut că este consumator de droguri și a cumpărat droguri pentru consum propriu dar nu a făcut trafic și nu există probe sau indicii temeinice care să conducă la concluzia că lăsat în libertate inculpatul prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat, menținerea încheierii de ședință atacată ca legală și temeinică, apreciind că în mod judicios instanța de fond a menținut starea de arest preventiv a inculpatului, întrucât și la acest moment subzistă temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpatului și sunt în continuare îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 pr.pen. existând suficiente probe și indicii temeinice că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este cercetat.
Totodată, apreciază că sunt îndeplinite cumulativ și condițiile prevăzute de art. 148 lit. f pr.pen. în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta săvârșită este mai mare de patru ani, iar lăsarea inculpatului în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. La această ultimă condiție urmând a se avea în vedere natura și gravitatea faptei reținute în sarcina inculpatului, gradul crescut de pericol social al faptei săvârșite, ce rezidă din reținerea concursului real de infracțiuni, starea de recidivă postexecutorie, precum și împrejurarea că nu au fost administrate probe în fața instanței de fond.
Pentru aceste considerente, solicită respingerea recursului, ca nefondat și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-inculpat, având cuvântul, arată că se raliază concluziilor puse de către apărătorul acestuia.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 26.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală în dosarul nr-, în baza art.3002raportat la art.160 alin.3 Cod procedură penală, s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că sunt întrunite cumulativ exigențele art.148 lit. f Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul.
Curtea, analizând încheierea sub aspectele de fapt și de drept, apreciază calea de atac ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:
Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunile de trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal și deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu prev.de art.4 alin.1 și 2 din aceeași lege, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, reținând că în data de 22.10.2008 a vândut numitului cinci doze ce conțineau cantitatea de 0,66 grame heroină cu suma de 200 lei, bani înseriați ce au fost găsiți asupra sa și a mai deținut în vederea vânzării și consumului propriu cantitatea de 7,96 grame heroină și 66 comprimate Diazepam.
În mod corect prima instanță a reținut că se mențin temeiurile care au dus la luarea măsurii inițiale, fiind întrunite cumulativ exigențele art.148 lit.f Cod procedură penală astfel, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile săvârșite este mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a inculpatului creează pericol concret pentru ordinea publică. Pericolul pentru ordinea publică rezultă din modul de operare, circumstanțele reale ale săvârșirii faptelor și circumstanțele personale ale inculpatului. În plus, la luarea măsurii preventive au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art.136 alin.8 Cod procedură penală, măsura fiind judicios aleasă în raport cu persoana acestuia.
În consecință, Curtea, conform art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat și în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 26.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
RED:
Dact. 2 ex./25.02.2009
Președinte:Lucia RogJudecători:Lucia Rog, Simona Encean, Petre Popescu
